Călin Georgescu, arest la domiciliu. Decizia, luată de judecătorul care l-a lăsat inițial în libertate, îl obligă să declare din ce trăiește

Tribunalul București a decis arest la domiciliu pentru Călin Georgescu în dosarul în care este acuzat de o fraudă estimată la peste 1,1 milioane de euro.

DIICOT a instituit sechestru asupra mai multor bunuri aparținând lui Călin Georgescu Foto: INQUAM Photos / Octav Ganea

UPDATE 15.20 Reacția lui George Simion

Liderul AUR, George Simion, a declarat marți, 13 octombrie, că plasarea lui Călin Georgescu în arest la domiciliu reprezintă „o mică victorie a românilor”. Detalii aici 

UPDATE 15.12 Călin Georgescu trebuie să declare veniturile 

Decizia Tribunalului București îl obligă pe Călin Georgescu să declare din ce trăiește, în cazul în care va fi plasat în arest la domiciliu.

UPDATE 15.10 Toader Tudorel lămurește aspectul arestului la domiciliu alături de Cristela, martor în dosar

„Faptul că soția lui este martor în dosar a generat o omisiune, fiindu-i interzis să vorbească cu dânsa. Probabil că, în soluționarea contestației, această scăpare va fi îndreptată, iar procurorul va face contestație. Până la soluționarea contestației, el nu poate ajunge la domiciliu și rămâne în arest, aflându-se deocamdată sub puterea mandatului de arestare preventivă. Am convingerea că va cere relaxarea condițiilor de arest la domiciliu. Va merge înapoi în arest, iar în maximum 5 zile trebuie să vină decizia de la Curtea de Apel. Cauza va fi judecată de un complet de doi judecători, iar dacă se va ajunge în divergență, se va constitui un complet de trei”, a spus Toader Tudorel, fost ministru al Justiției, la Antena 3 CNN.

UPDATE 15.00 Procurorii DIICOT au contestat decizia judecătorului de la Tribunalul București 

UPDATE 14.50 Călin Georgescu, în arest la domiciliu

Tribunalul București a decis arest la domiciliu pentru Călin Georgescu în dosarul în care este acuzat de o fraudă estimată la peste 1,1 milioane de euro.

Dosarul privind măsura preventivă s-a aflat la judecătorul Vlad Andriescu, magistratul care dispusese anterior plasarea lui Georgescu sub control judiciar după reținerea de către DIICOT.

„Prin încheierea din data de 13.10.2026, pronunțată în dosarul nr. 41685/3/2026 al Tribunalului BUCUREŞTI, s-a admis cererea formulată de inculpatul G.C. de înlocuire a măsurii preventive, prin care s-a dispus înlocuirea arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, cu începere de la data rămânerii definitive a încheierii. Totodată, s-a stabilit ca pe durata acestei măsuri, G.C. să se prezinte la orice chemare a organelor de urmărire penală sau a instanței, să nu comunice cu persoana vătămată, membrii familiei acesteia, martorii, experții sau ceilalți participanți la comiterea infracțiunii și să comunice periodic informații despre mijloacele de existență. Soluția poate fi atacată cu contestație în termen de 48 de ore de la comunicare”, se arată în decizia Tribunalului București.

Mutarea la domiciliu depinde de soluția definitivă, așteptată la Curtea de Apel București, prin urmare acesta va aștepta în arest o nouă decizie.

Decizia era așteptată inițial luni, însă judecătorul de caz a amânat pronunțarea pentru o zi.

Este vorba despre același magistrat care, într-o primă fază, a respins solicitarea procurorilor de arestare preventivă și a dispus cercetarea lui Georgescu sub control judiciar, potrivit News.ro.

Hotărârea a fost însă contestată de anchetatori, iar Curtea de Apel București a decis ulterior arestarea preventivă a fostului candidat pentru o perioadă de 30 de zile.

De ce a fost arestat

Pe 29 septembrie, Curtea de Apel București a admis cererea procurorilor și a dispus arestarea preventivă a lui Călin Georgescu și a omului de afaceri Ionel Rusen, ambii cercetați într-un dosar de înșelăciune cu un prejudiciu total de peste 1,1 milioane de euro.

În motivarea deciziei, judecătorii au arătat că există suspiciuni rezonabile privind implicarea lui Georgescu în constituirea unui grup infracțional organizat și în săvârșirea infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Instanța a invocat, de asemenea, indicii potrivit cărora acesta ar fi făcut pregătiri pentru a părăsi țara.

Unul dintre magistrații completului a formulat însă opinie separată, apreciind că măsura arestului preventiv este excesivă și că intenția de a achiziționa o proprietate în străinătate nu reprezintă, în sine, dovada unei tentative de fugă.

Acuzațiile formulate de procurori

Potrivit anchetei, în septembrie 2021, Călin Georgescu, Ionel Rusen și un cetățean italian ar fi constituit un grup infracțional organizat care opera atât în România, cât și în Marea Britanie, cu scopul obținerii unor beneficii financiare ilegale.

Anchetatorii susțin că cei trei ar fi convins o persoană că poate obține un credit de 6 milioane de euro prin intermediul unei instituții bancare, cu condiția achitării unei garanții. În urma acestor promisiuni, victima ar fi transferat peste un milion de euro.

Ulterior, sub pretextul majorării finanțării la 15 milioane de euro, i s-ar fi solicitat și o garanție suplimentară de 100.000 de euro. Prejudiciul total reclamat depășește 1,1 milioane de euro.

Bunuri și conturi puse sub sechestru

La începutul lunii octombrie, DIICOT a anunțat instituirea sechestrului asupra mai multor conturi bancare aparținând lui Călin Georgescu. Măsura a venit după ce procurorii dispuseseră deja sechestru asupra vilei acestuia din Mogoșoaia.

Alte dosare pe rol

Călin Georgescu este judecat și în alte două cauze penale.

Într-unul dintre dosare, acesta a fost trimis în judecată alături de fostul mercenar Horațiu Potra și alți inculpați, fiind acuzat de complicitate la tentativă de acțiuni împotriva ordinii constituționale și de comunicare de informații false în formă continuată.

Într-un alt dosar, fostul candidat la Președinție este acuzat de promovarea în public a ideologiei legionare și a unor persoane condamnate pentru genocid sau crime de război.

Hotărârea pe care Tribunalul București o va pronunța marți va stabili dacă Georgescu rămâne în arest preventiv sau dacă va beneficia de o măsură preventivă mai puțin severă până la finalizarea anchetei