CNA a închis cazul victimei violului din Vaslui prezentat în emisiunea „La Măruţă“. Pro TV a scăpat de sancţiune
0
Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) a reluat, marţi, 8 septembrie, discuţiile în cazul emisiunii „La Măruţă“ în care a fost dezvăluită identitatea victimei violului din judeţul Vaslui, singura propunere făcută, respectiv amendarea postului Pro TV cu 100.000 de lei, neîntrunind numărul necesar de voturi pentru a fi aplicată.
Cazul a fost rediscutat la propunerea Monicăi Gubernat, cea care a condus şedinţa Consiliului. Membrul CNA Florin Gabrea a propus aplicarea unei amenzi de 100.000 de lei în acest caz, însă propunerea sa nu a întrunit numărul minim necesar de voturi (şase) pentru a putea fi aplicată, potrivit agenţiei Mediafax. „Pentru“ aplicarea acestei amenzi au votat doar patru membri ai CNA (Florin Gabrea, Valentin Jucan, Monica Gubernat şi Dorina Rusu), în timp ce ceilalţi şase membri ai Consiliului prezenţi la şedinţa de marţi (Lorand Turos, Viorel Buda, Laura Georgescu, Radu Herjeu, Răsvan Popescu şi Radu Călin Cristea) au votat „împotrivă“.
Cazul ar putea schimba legea audiovizualului
Cazul a fost discutat şi în şedinţa din 28 iulie, când Florin Gabrea a propus amendarea Pro TV cu 200.000 de lei (amenda maximă posibilă, potrivit legislaţiei audiovizualului – n.red.), însă propunerea nu a întrunit numărul minim necesar de voturi (şase) pentru a putea fi aplicată. Motivul neîndeplinirii numărului necesar de voturi a fost acela că Pro TV a făcut dovada că a avut acordul tinerei violate şi al mamei acesteia pentru difuzarea identităţii lor în emisiunea „La Măruţă“.
Deşi mama victimei a spus, într-un document transmis CNA, că ea şi fiica sa şi-au dat acordul pentru prezentarea identităţii lor în emisiunea „La Măruţă“ după difuzarea în direct a acestui program, membrii Consiliului au spus că legislaţia audiovizualului nu face referire la momentul în care trebuie obţinut acest acord.
Astfel, în şedinţa de marţi, membrul CNA Monica Gubernat a propus ca, în viitor, Consiliul să modifice legislaţia audiovizualului astfel încât aceasta să prevadă în mod explicit că acordul trebuie obţinut înainte de difuzarea emisiunii.
Emisiunea a fost făcută strict pentru audienţă, pentru că altfel un astfel de subiect nu ar fi fost discutat cu croitorese şi cu actori Radu Herjeu, membru CNA
Totodată, vicepreşedintele CNA, Răsvan Popescu, a făcut referire la posibilitatea introducerii în legislaţia audiovizualului a unui acord cu prevederi specifice în astfel de cazuri.
„M-ar mulţumi dacă acordul ar conţine şi ora (...) Dacă ar fi fost trecută şi ora (în acordul în cazul emisiunii de la Pro TV – n.red.), această discuţie ar fi căzut“, a spus şi membrul CNA Radu Herjeu. Totodată, Herjeu a spus că, din păcate, acest caz nu a beneficiat de o dezbatere în adevăratul sens al cuvântului, la televiziunile din România. „Acea emisiune (a lui Măruţă – n.red.) a fost făcută strict pentru audienţă, pentru că altfel un astfel de subiect nu ar fi fost discutat cu croitorese şi cu actori. Un astfel de subiect foarte important, din păcate, nu au fost discutat cum trebuie la televiziunile româneşti, s-a preferat cancanul, chemarea la luptă împotriva violatorilor“, a spus Herjeu.
La rândul său, Valentin Jucan a spus că întrebarea care se poate pune este „Cât de mult se poate prevala o televiziune de existenţa unui acord?“. „Nu trebuie să ne îndreptăm cu ideea spre persoana care semnează sau nu, ci trebuie să reglementăm sau să discutăm cu radiodifuzorii cum să facem să fie conştienţi şi să-i responsabilizăm (...) Trebuie să avem o discuţie cu radiodifuzorii şi să găsim o limită a folosirii şi a prevalării de acest acord scris“, a mai spus Jucan.
În schimb, membrul CNA Radu Călin Cristea a spus că respinge orice modificare a legislaţiei audiovizualului pornind de la un caz specific, în cazul de faţă emisiunea de la Pro TV. Discuţiile în acest sens ar putea fi reluate într-una dintre şedinţele viitoare ale Consiliului.
Mama fetei le-a scris membrilor CNA
Carmen Munteanu, mama fetei din Vaslui care a fost abuzată sexual de şapte tineri, a trimis Consiliului, în luna iulie, o scrisoare în care detaliază circumstanţele în care a apărut, alături de fiica ei, în emisiunea „La Măruţă“, contazicând multe dintre explicaţiile oferite de realizatorul Cătălin Măruţă şi de reprezentanţii postului.
Membrul CNA Valentin Jucan a făcut publică scrisoarea semnată de mama tinerei violate din Vaslui în care se precizează „în mod expres“ că apariţia fetei în ediţia din 21 iulie a emisiunii „La Măruţă“ nu s-a făcut la iniţiativa acesteia, cum au declarat în repetate rânduri atât realizatorul Cătălin Măruţă, cât şi reprezentanţii Pro TV.
Femeia a povestit cum reporterul emisiunii „La Măruţă“ a intrat în curtea casei, fără însă a fi invitat, şi i-a cerut să intre cât mai repede în casă pentru a evita să fie filmaţi de ceilalţi reporteri aflaţi în faţa casei. Ulterior, reporterul a insistat ca mama victimei să apară în emisiunea „La Măruţă“, pentru doar cinci minute, promiţându-i că îi va fi protejată identitatea. De asemenea, doamna Munteanu afirmă că realizatorul Cătălin Măruţă „a promis personal“ avocatei care o reprezintă în instanţă pe fiica sa că „nu va face niciun gest“ pentru a o convinge pe elevă să intre în direct.
„Am acceptat în cele din urmă, în urma presiunilor psihice făcute de dra. reporter să intru în direct însă doar pentru cinci minute pentru a mulţumi oamenilor pentru susţinere, însă nu şi pentru a discuta despre cazul fiicei mele“, se arată în scrisoarea semnată de mama fetei violate din Vaslui.
În momentul în care femeia a realizat că nu îi este protejată identitatea, reporterul i-a sugerat că „nu este frumos să stea cu spatele la oamenii cărora vrea să le mulţumească.“ De asemenea, femeia subliniază că la sfârşitul emisiunii i s-au pus în faţă „două coli de hârtie“ fără a i se explica ce presupun, precizând că au fost semnate întrucât li s-a spus că „aşa se procedează“. Scrisoarea integrală poate fi citită aici.
Reacţia oficialilor Pro TV
Postul Pro TV a transmis un punct de vedere, precizând că în şedinţa CNA, în care a fost analizat acest caz, televiziunea a prezentat toate documentele şi informaţiile solicitate. Printre altele, reprezentanţii televiziunii, care afirmă că publicarea unor articole în care faptele nu erau prezentate clar a condus la apariţia unor false speculaţii în presă, subliniază că tânăra din Vaslui „şi-a exprimat în mod voluntar dorinţa de a participa la interviu.“
Pe de altă parte, oficialii Pro TV susţin că atât mama, cât şi fiica au semnat „personal şi de bunăvoie“ acordurile de participare la emisiune şi acordare a interviului, subliniind că echipa emisiunii le-a explicat „clar şi deschis“ cum se va desfăşura interviul. Poziţia oficială a postului Pro TV poate fi citită aici.
La rândul lui, Aleksandras Cesnavicius, directorul general al postului Pro TV, a vorbit, în cadrul unui amplu interviu pentru HotNews, despre decizia echipei emisiunii „La Măruţă“ de a dezvălui identitatea victimei violului din Vaslui, precizând că s-a procedat corect, reiterând faptul că televiziunea „respectă cele mai înalte standarde de jurnalism şi etică profesională.“ Declaraţia integrală poate fi citită aici.
Cătălin Măruţă: „Este majoră, şi-a dat acordul în scris“
Din monitorizările CNA, chiar înainte să fie difuzat interviul cu tânăra, unul dintre invitaţii emisiunii, actorul Claudiu Bleonţ i-a atras atenţia realizatorului să nu-i dezvăluie identitatea tinerei din Vaslui. „V-aş ruga să aveţi decenţa să n-o faceţi publică pe ea“, a spus Bleonţ. „Nu, nici nu facem, vorbim doar cu mama ei“, i-a răspuns Măruţă.
Amintim că realizatorul Cătălin Măruţă a oferit mai multe explicaţii, precizând că mama victimei şi-a dorit să intre în direct pentru a mulţumi oamenilor pentru sprijin şi implicare. De asemenea, Măruţă a subliniat că în timpul transmisiei tânăra a stat într-o altă încăpere, însă a fost decizia ei de a intra în direct. „Totuşi, în timpul interviului, ea a cerut să apară pe post. Pe pauza de publicitate, i-a spus reporterului că îşi doreşte să apară pentru a mulţumi, fiind copleşită de mesajele şi încurajările primite. Am fost informaţi că îşi doreşte să apară şi să vorbească şi am decis să mergem mai departe cu ea, luând în considerare mai multe lucruri: este majoră, şi-a dat acordul în scris şi au trecut opt luni de la incident, timp în care ea a făcut terapie psihologică şi a mers la şcoală, viaţa ei redevenind aproape la normal“, a explicat Măruţă. Explicaţiile realizatorului Cătălin Măruţă pot fi citite aici şi aici.
Totodată, precizăm că inclusiv Mioara Donosă, avocata din Vaslui care o reprezintă în instanţă pe eleva violată, s-a arătat revoltată de decizia postului Pro TV de a face publică identitatea victimei, în contextul în care realizatorul TV i-a dat asigurări că va fi protejată şi identitatea mamei, nu doar a fetei. Declaraţia integrală a avocatei o puteţi citi aici.
Mai puteţi citi şi:
Se încarcă comentariile...
