Subterfugiul legal prin care un hoț a fost lăsat liber deși își recunoscuse fapta. Semnal de alarmă pentru anchetatori

Un bărbat care a lucrat la o sală de jocuri și a jucat banii firmei la pariuri și păcănele nu va face nicio zi de închisoare. Judecătorii au constatat că procesul a durat atât de mult încât fapta s-a prescris.

Bărbatul condamnat a scăpat de închisoare printr-o contestație în anulare FOTO arhivă Adevărul

Curtea de Apel Galați a admis, în 22 decembrie 2022, o contestație în anulare formulată de un brăilean, D.C.G., împotriva unei sentințe a aceleiași instanțe prin care acesta fusese condamnat la doi ani, o lună și 12 zile de închisoare pentru delapidare. Contestațiile în anulare sunt căi extraordinare de atac și sunt admise foarte rar în România pentru motive extrem de întemeiate.

În cazul lui D.C.G., instanța a constatat că faptele pentru care acesta a fost judecat și condamnat s-au prescris, lucru pe care judecătorul care a instrumentat cazul l-a omis inițial.

Anchetatorii au stabilit că bărbatul, care a lucrat ca supraveghetor la o sală de jocuri din Brăila, și-a însușit 3.392 de lei din plafonul de casă și din câștigurile la pariuri ale sălii și i-a pierdut pe toți jucându-i la pariuri sportive și la păcănele.

„Inculpatul a recunoscut că lucrând singur pe tură ca supraveghetor de jocuri de noroc a plasat mai multe bilete la pariurile de jocuri de noroc şi a jucat la aparatele mecanice. Biletele plasate la pariuri au fost plătite cu bani dintr-un seif şi din banii din fondul de câștiguri. La plecare, în seiful în care se depuneau banii din biletele plasate la pariuri nu mai exista nicio sumă de bani. Ştiind că nu câștigase la pariuri, unde jucase cu banii societăţii, inculpatul nu s-a mai prezentat a doua zi la serviciu”, au stabilit anchetatorii.

Șase ani fără un verdict în justiție

Bărbatul și-a recunoscut fapta, dar acum a scăpat de închisoare pentru că procesul a fost judecat mai bine de șase ani, iar faptele s-au prescris.  

„În rejudecarea apelului după admiterea contestației în anulare, având în vedere cazul de contestație invocat în cauză, ce vizează strict incidența unei cauze de încetare a procesului penal, nu mai pot fi luate în discuție aspecte legate de situația de fapt, de vinovăția persoanei condamnate, de individualizarea pedepselor stabilite, de valoarea prejudiciului produs și de răspunderea civilă, aceste chestiuni nemaiputând fi supuse unei noi analize prin prisma cazului de contestație în anulare ce conduce la modificarea deciziei pronunțate în apel în ciclul procesual inițial”, a concluzionat instanța de judecată.