Vampirul mai scoate o mana din cosciug

Proiectul Dracula Park e ca un film prost, de categorie B, despre un vampir, care moare si reinvie de cateva ori pe noapte. De exemplu, acum cateva zile, Jessica Douglas Home, director executiv al

Proiectul Dracula Park e ca un film prost, de categorie B, despre un vampir, care moare si reinvie de cateva ori pe noapte. De exemplu, acum cateva zile, Jessica Douglas Home, director executiv al Mihai Eminescu Trust, a infipt o teapa direct in inima proiectului vampirului de Sighisoara. Sefa acestei organizatii, care se afla sub patronajul Printului Charles al Marii Britanii, a prezentat o scrisoare din partea ministrului Turismului, Dan Matei Agathon, in care se anunta ca autoritatile de la Bucuresti renunta la amplasarea parcului langa Sighisoara. Si toata lumea a zis gata, vampirul "Fabricat in Romania", cu colti de plastic plini de bulion, a murit. Asta se intampla la Budapesta, in cadrul unei sesiuni a Comitetului Patrimoniului Mondial. Dar, in Romania, vampirul lui Agathon a scos o mana din cosciug. Ministrul Turismului zice ca, deocamdata, locatia Dracula Park este "acolo unde s-a stabilit", adica stati linistiti la locurile voastre, cel putin pana la terminarea studiului de fezabilitate, ca filmul n-a ajuns la The End. Culmea e ca aceasta sceneta absurda, de ucidere a vampirului, s-a mai jucat de cateva ori pana acum, rolul vanatorului de vampiri fiind jucat, pe rand, de oficiali UNESCO, de reprezentanti ai Parlamentului European, de printul Charles, de reprezentanti ai Bisericii, asociatii culturale romanesti si straine si chiar de presedintele Iliescu. Toti s-au aratat ingrijorati de faptul ca realizarea proiectului poate duce la distrugerea atat a Cetatii Sighisoara, singura cetate medievala locuita din Europa, cat si a unei paduri de arbori seculari. Alte obiectiuni erau de natura economica, religioasa (Dracula Park poate deveni un loc de intalnire a satanistilor) sau culturala, caci "proiectul ridiculizeaza imaginea eroului national Vlad Tepes". De fiecare data, cu un calm olimpian, Dan Matei Agathon a mers mai departe, calificand argumentele contestatarilor ca fiind sau "niste prostii", sau "uneltiri ale fostei Puteri". Dar scandalul a ajuns in paginile presei internationale, unde a reusit sa faca o valva mai mare decat toate pliantele de promovare a turismului romanesc tiparite in ultimii ani. Acest urias balamuc nu se datoreaza "naturii controversate a proiectului", care pune in pericol imaginea lui Tepes (the Impaler), prezentat ca un maniac sangeros. In fond, ideea de Dracula Park pleaca de la un adevar dureros: in turism exista o piata considerabila a kitsch-ului. Aici, la noi, s-a intamplat ca imaginea kitsch usor de valorificat, cliseul de succes sa nu fie simpaticul Michey Mouse din America, ci Dracula din filmele hollywoodiene, care n-are nici o legatura cu domnitorul roman. Pur si simplu, balamucul mediatic se datoreaza felului in care Ministerul Turismului a incercat sa realizeze proiectul. Intr-o tara in care unele fabrici n-au primit un surub nou de ani de zile, un proiect faraonic de zeci de milioane de dolari merita pe deplin numele de proiect national. In plus, pentru finantarea parcului, care urmeaza sa se intinda pe 120 de hectare, mii de oameni au fost convinsi sa cumpere actiuni "Dracula". Asa ceva, cum anunta cu mandrie chiar ministrul Agathon, n-a fost niciodata facut in Romania. Din aceste motive, realizarea proiectului de constructie a parcului trebuia precedat de studii serioase facute de mai multe ministere si chiar de dezbateri publice. De exemplu, Ministerul Culturii nu trebuia sa astepte sa vina strainii sa-i explice ce inseamna o asemenea constructie plasata la 1,5 km de centrul vechi al Sighisoarei. Razvan Theodorescu trebuia, apoi, sa caute modalitati de protejare si dezvoltare in paralel a turismului cultural din Transilvania, care are un potential enorm. MLPAT-ul ar fi trebuit sa puna la punct noi cai de acces in zona, sa vada cat costa o noua retea de apa pentru platoul Breite de acolo, iar alti specialisti, tinand seama de experienta nu prea fericita a Disney-Land-ului de langa Paris, trebuiau sa calculeze gradul de rentabilitate a parcului si posibilitatea de a-l plasa langa un oras mare. In loc de toate astea, Dracula Park a fost tratat de parca ar fi fost vorba de ridicarea unui chiosc pe plaja. In stilul lui Ceausescu, care arata cu degetul "mai puneti un bloc aici!", Dan Matei Agathon a anuntat, simplu, ca "parcul va fi la Sighisoara!". Anuntul nu a fost facut mai devreme "pentru a nu creste pretul terenurilor". Si abia dupa ce scandalul a ajuns la apogeu, Ministerul Turismului s-a hotarat sa ceara unei firme de audit efectuarea unui studiu de fezabilitate. Asa se face ca, abia acum, se intreaba unii de unde o sa rasara cei 2.200 de romani pe zi, care, asa cum scrie in unele acte, trebuie sa cheltuiasca fiecare, cate un milion de lei, pentru ca Dracula Park a lui Agathon sa fie rentabil. Oricum, chiar daca locatia parcului se schimba sau nu, intarzierea sau anularea proiectului inseamna miliarde si miliarde de lei cheltuiti aiurea. In aceste conditii, Dracula Park nu e decat un vampir care suge aiurea bani de la buget.