Un grup de jurnaliști acuză că ar fi fost urmăriți de DNA Iași. „Mă întreb dacă nu cumva am avut microfoane și acasă”

Mai mulți jurnaliști reclamă că au fost urmăriți și supravegheați de DNA Iași, după ce au observat pe parcursul mai multor luni că sunt filați pe stradă. Ulterior, au aflat că telefoanele le-au fost ascultate, fapt ce ridică semne de întrebare cu privire la posibilitatea unei supravegheri extinse.

Sediul DNA. FOTO: arhivă

Luiza Vasiliu și Victor Ilie sunt doi dintre jurnaliștii care au fost vizați de această supraveghere. Luiza a povestit pe rețelele de socializare că a fost urmărită în timp ce lucra alături de Ilie la un material despre frații Tate.

Cei doi au povestit în detaliu cum am fost urmăriți pe stradă de agenți ai statului și cum au aflat că nu sunt singurii jurnaliști supravegheați atent de ochii instituțiilor din România.

„Recunosc că mi-a fost frică. N-am știut cine sunt indivizii care ne urmăresc pe stradă. Lucram cu Victor Ilie la un material despre frații Tate și am bănuit că ar putea fi ei sau prietenii lor din crima organizată”, a scris jurnalista luni, 17 martie, pe Facebook.

Aceasta a aflat abia după șase luni că DNA Iași deschisese un dosar în urma unui reportaj undercover realizat de Victor Ilie și că șase agenți fuseseră trimiși pe urmele lor:

„Deşi, ne tot gândeam, dacă ăia au să-ţi zică ceva, îţi zic, nu stau să te fileze când te duci să-ţi iei copilul de la grădiniţă. Abia jumătate de an mai târziu am aflat că DNA Iaşi deschisese un dosar în urma unui undercover pe care-l făcuse Victor. Şi puseseră şase agenţi pe urmele noastre”.

„Undercover-ul nu e o infracțiune, ci o metodă de documentare, și nu ar trebui să ducă la supravegherea jurnaliștilor”, subliniază Luiza Vasiliu, adăugând că timp de două luni i-au fost ascultate lui Victor Ilie convorbirile telefonice.

Totodată, jurnalista ridică semne de întrebare cu privire la posibilitatea unei supravegheri extinse: „M-a făcut să mă întreb dacă nu cumva am avut microfoane și acasă, dacă nu cumva au abuzat și mai mult de supraveghere. Ideea că niște străini intră pe ascuns în viața ta e oribilă. Te face să te simți umilit, călcat în picioare”.

Luiza Vasiliu mai susține că nu sunt singurii jurnaliști care au trecut prin astfel de experiențe. Potrivit relatărilor sale, jurnaliștii Tudor Leahu și Rareș Neamțu de la 7 IAȘI, dar și Gabriel Gachi de la Reporteris.ro au fost supuși unor intimidări mult mai grave, de la supravegheri abuzive până la amenințări cu moartea și atacuri directe asupra familiilor lor.

„Suntem tăbăciți”, a spus Tudor Leahu. „Dar e revoltător că nu se întâmplă nimic și că nu există niciun fel de protecție pentru jurnaliști. Diferența între ce se întâmplă în Rusia e că îi mai aruncă de la etaj, dar în rest metodele sunt aceleași.”

Elena Lasconi, președinta USR, a cerut clarificări de la ministrul justiției după ce jurnaliști de la Rise Project au scris că au fost filați într-un dosar instrumentat de DNA Iași.

”Avem nevoie de o Justiție corectă, care face dreptate, nu jocuri, care protejează jurnaliștii, nu care-i filează și le deconspiră sursele. Îi solicit respectuos domnului ministru al Justiției să clarifice public dacă monitorizarea jurnaliștilor de la RISE Project a fost o excepție, cum de s-a putut întâmpla, cine ce explicații a dat și cum se asigură că nu se va mai întâmpla așa ceva”, a spus Lasconi, potrivit unui comunicat USR.

Răspunsul DNA 

DNA a făcut precizări privind informațiile vehiculate în mediul online referitoare la presupusa interceptare a unui jurnalist de investigații.

Instituția explică faptul că ancheta nu a vizat inițial un jurnalist, ci a pornit de la un denunț formulat de fostul director al Direcției Sanitar Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (DSVSA) Iași. 

„Dosarul penal s-a înregistrat pe rolul Direcției Naționale Anticorupție- Serviciul Teritorial Iași la data de 20 februarie 2023, ca urmare a denunțului formulat de directorul executiv la acel moment, al Direcției Sanitar Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor Iași, care a reclamat faptul că a fost contactat telefonic de o persoană necunoscută care s-ar fi prezentat ca fiind „un prieten de-al unor prieteni” de-ai denunțătorului și care i-ar fi cerut să se întâlnească pentru a discuta anumite aspecte privind procedura de import din Ucraina.

În esență, potrivit denunțului formulat, persoana necunoscută ar fi urmărit ca directorul Direcției Sanitar Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor Iași să determine subordonații să-și încalce atribuțiile de serviciu, în schimbul unor sume de bani.

Pentru lămurirea obiectului cauzei și în vederea stabilirii situației de fapt, procurorii anticorupție au dispus și solicitat ulterior măsuri de supraveghere tehnică, solicitare ce a fost încuviințată de către instanță, în intervalul 08.03.2023 – 24.04.2023. În datele de 08.03.2023 și 09.03.2023 au fost puse în executare măsurile de supraveghere audio-video privind persoanele vizate”, se arată în comunicatul DNA publicat luni, 17 martie.

În urma investigațiilor, inclusiv a analizării probelor obținute prin supraveghere, nu au fost găsite dovezi care să confirme existența unei infracțiuni. Din analiza dosarului a rezultat că reporterul ar fi acționat în scop jurnalistic, încercând să documenteze o posibilă situație de corupție pentru a o aduce în atenția publicului.

„În urma cercetărilor efectuate în cauză, inclusiv prin exploatarea rezultatelor măsurilor de supraveghere tehnică ce au fost autorizate de către instanța competentă, nu au reieșit probe care să conducă la formularea unei acuzații cu privire la o persoană, nefiind obținute date sau indicii suplimentare în legătură cu eventuala implicare în săvârșirea vreunei infracțiuni a persoanei vizate de denunț.

Ulterior, după analizarea tuturor probelor administrate în cauză, a rezultat că persoana respectivă, identificată ca fiind jurnalistul în cauză, ar fi acționat în acest sens cu intenția de a realiza o anchetă jurnalistică pentru a aduce la cunoștința cetățenilor informații pe care le-a considerat de interes public privind atitudinea unor funcționari din cadrul instituțiilor statului atunci când li se oferă foloase necuvenite”, transmite DNA.

La data de 21 septembrie 2023, DNA a decis clasarea dosarului, întrucât fapta investigată nu a fost comisă cu intenția necesară pentru a fi considerată infracțiune conform legii.

„Totodată, din actele dosarului a rezultat că presupusa intenție a directorului D.S.V.S.A. Iași de a determina subordonații să-și încalce atribuțiile de serviciu, în schimbul unor sume de bani, nu a existat în realitate, acesta fiind și cel care a denunțat presupusele fapte organelor de urmărire penală.

Astfel, la data de 21 septembrie 2023, procurorii anticorupție din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Iași au dispus clasarea dosarului penal în baza art. 16 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală (fapta nu a fost comisă cu forma de vinovăție prevăzută de lege).

Măsurile de supraveghere tehnică, dispuse conform Codului de procedură penală, au fost comunicate oficial jurnalistului respectiv la data de 20 septembrie 2023, în concordanță cu art. 145 din C.P.P.”