Pesedi┼čtii ucid legea de deconspirare a turn─âtorilor la Securitate

0
0

Un grup de senatori ┼či deputa┼úi PSD ┼či PPDD se folose┼čte de o decizie a Cur┼úii Constitu┼úionale pentru a curma aproape complet eforturile CNSAS de deconspirare a fo┼čtilor turn─âtori la Securitate

Turn─âtorii fostei Securit─â┼úi mai au pu┼úin ┼či r─âsufl─â u┼čura┼úi: ├«n Parlament a fost depus─â o ini┼úiativ─â legislativ─â menit─â a ├«ngusta nespus de mult c├ómpul de ac┼úiune al Consiliului Na┼úional pentru Studierea Arhivelor Securit─â┼úii (CNSAS) ├«n procesul de deconspirare a fostei poli┼úii politice. Dac─â p├ón─â acum erau declara┼úi colaboratori ai Securit─â┼úii cei care ofereau informa┼úii de natur─â s─â lezeze drepturi fundamentale ale omului, acum trebuie dovedit c─â respectivele informa┼úii chiar au lezat interesele celui turnat. Adic─â trebuie dovedit c─â turn─âtoriile au avut efecte concrete asupra victimelor.

Pretextul

Pretextul folosit de iniţiatorii proiectului de lege este o decizie a Curţii Constituţionale din 26 iunie anul trecut, care a declarat ca neconstituţionale două sintagme din legea CNSAS.

┬á├Än vechea formulare, la definirea colaboratorului Securit─â┼úii, se spunea a┼ča: ÔÇ×Colaborator al Securit─â┼úii - persoana care a furnizat informa┼úii, indiferent sub ce form─â, precum note ┼či rapoarte scrise, relat─âri verbale consemnate de lucr─âtorii Securit─â┼úii, prin care se denun┼úau activit─â┼úile sau atitudinile potrivnice regimului totalitar comunist ┼či care au vizat ├«ngradirea drepturilor ┼či libert─â┼úilor fundamentale ale omuluiÔÇŁ.

Fiind sesizat─â de unele persoane care au fost obiect al sercet─ârilor CNSAS, Curtea Constitu┼úional─â a admis pl├óngerile ┼či a declarat ca fiind neconstitu┼úionale sintagmele ÔÇ×indiferent sub ce form─âÔÇŁ ┼či ÔÇ×relat─âri verbale consemnate de lucr─âtorii Securit─â┼úiiÔÇŁ. ├Än argumentarea deciziei, Curtea a statuat c─â informa┼úiile oferite ÔÇ×indiferent sub ce form─âÔÇŁ ┼či ÔÇ×relat─ârile verbale consemnate de lucr─âtorii Securit─â┼úiiÔÇŁ nu pot constitui prin ele ├«nsele temei de declarare a unei persoane drept colaborator al Securit─â┼úii.

Acest tip de informa┼úii implic─â un grad de subiectivism al ofi┼úerilor de Securitate ┼či, prin urmare, pot fi folosite doar coroborat ┼či cu alte probe. ├Än plus, a ar─âtat Curtea, informa┼úiile de acest gen pot foarte greu, sau e chiar imposibil s─â fie contestate ├«n instan┼ú─â, ceea ce ├«l lipse┼čte pe cel ├«n cauz─â de accesul la un proces echitabil. Prin urmare, Curtea le-a declarat neconstitu┼úionale.

Oameni care n-au ce face. Oare?

O decizie a CCR suspend─â pe o perioad─â de 45 de zile prevederea declarat─â neconstitu┼úional─â ┼či, dac─â aceasta nu este corectat─â, se anuleaz─â de drept. Cele dou─â sintagme din Legea CNSAS au devenit nule de drept la jum─âtatea lunii august a anului trecut, adic─â la 45 de zile de la pronun┼úarea deciziei CCR, ┼či cu excep┼úia lor, restul legii putea s─â-┼či fac─â efectele ┼či ├«n aceste condi┼úii.

Cu toate acestea, pe 9 mai anul acesta, 13 deputa┼úi ┼či senatori PSD ┼či un deputat PPDD depun la Camera Deputa┼úilor o ini┼úiativ─â legislativ─â menit─â aparent s─â pun─â ├«n concordan┼ú─â Legea CNSAS cu decizia Cur┼úii Constitu┼úionale.

├Än expunerea de motive, ini┼úiatorii preiau aprioape integral motivarea Cur┼úii Constitu┼úionale ┼či propun reformularea articolului relevant din lege, prin scoaterea cele dou─â sintagme care au c─âzut la testul de constitu┼úionalitate. Numai c─â ├«n noua formulare a articolului, mai exist─â o modificare, de care ini┼úiatorii nu spun absolut nimic ├«n expunerea de motive.

┼×op├órla strecurat─â ├«n propunerea legislativ─â

├Än vechea lege se spunea c─â pentru ca o persoan─â s─â fie decl┼čarat─â colaborator, trebuia ca informa┼úiile oferite Securit─â┼úii s─â fi ÔÇ×vizat ├«ngr─âdirea drepturilor ┼či libert─â┼úilor fundamentale ale omuluiÔÇŁ. ├Än propunerea celor 13 parlamentari, se spune c─â informa┼úiile trebuie s─â fi ÔÇ×lezat drepturile ┼či libert─â┼úile fundamentale ale omuluiÔÇŁ. Modificarea este crucial─â pentru soarta procesului de deconspirare a poli┼úiei politice.

├Än prima situa┼úie, era suficient ca informa┼úiile oferite s─â fi fost de natur─â s─â lezeze drepturi ┼či libert─â┼úi, f─âr─â a le fi ┼či lezat efectiv. ├Än noua formulare, e obligatoriu ca CNSAS s─â dovedeasc─â faptul c─â informa┼úiiole au lezat efectiv drepturi ┼či libert─â┼úi. Or pentru asta e nevoie ca investga┼úiile s─â se extind─â ┼či asupra celor care au fost victimele turn─âtorilor ┬áÔÇô care de multe ori fie au decedat, fie nu se mai afl─â ├«n ┼úar─â. Iar dac─â sunt identificate acte de represiune asupra victimei, trebuie, de aemenea, dovedit c─â exact acele informa┼úii oferite de turn─âtor, ┼či nu altele, au avut drept rezultat represiunile statului comunist. ├Än noile condi┼úii, sarcina CNSAS devine, practic, imposibil─â.

Lectur─â paralel─â

Vechea formulare: ÔÇ×Colaborator al Securit─â┼úii - persoana care a furnizat informa┼úii, indiferent sub ce form─â, precum note ┼či rapoarte scrise, relat─âri verbale consemnate de lucr─âtorii Securit─â┼úii, prin care se denun┼úau activit─â┼úile sau atitudinile potrivnice regimului totalitar comunist ┼či care au vizat ├«ngradirea drepturilor ┼či libert─â┼úilor fundamentale ale omuluiÔÇŁ.

Noua formulare: ÔÇ×Colaborator al Securit─â┼úii - persoana care a furnizat informa┼úii, precum note ┼či rapoarte scrise, prin care se denun┼úau activit─â┼úile sau atitudinile potrivnice regimului totalitar comunist ┼či care au lezat drepturile ┼či libert─â┼úile fundamentale ale omuluiÔÇŁ.

ÔÇ×Era o cretin─âtate exprimarea din legea anterioar─âÔÇŁ

de Sebastian Zachmann

Unul dintre semnatarii acestei propuneri legislative, primul pe lista de ini┼úiatori, este Ioan Adam (foto), deputat PSD ┼či membru ├«n comisia juridic─â. El ├«┼či asum─â modificarea introdus─â dincolo de cerin┼úele Cur┼úii Constitu┼úionale ┼či o pune pe seama nevoii de a avea ├«n lege un limbaj academic.

ioan adam

ÔÇ×Era o cretin─âtate exprimarea din legea anterioar─â, aceea cu ┬źvizeaz─â┬╗. Trebuie s─â avem o ┼úinut─â juridic─â. Nu putem s─â facm legi pentru chestiuni care vizeaz─â, ci pentru fapte care lezeaz─â. ┬źA viza┬╗ nu este un termen academic, juridic, iar expresia ┬źde natur─â s─â lezeze┬╗ este imprecis─â. ├Än drept, nu putem folosi dec├ót termeni imperativiÔÇť, a motivat deputatul PSD.

Deputatul se afl─â ├«n eroare. Numeroase acte normative, cum ar fi Codul penal sau legisla┼úia rutier─â, con┼úin numeroase situa┼úii ├«n care se folose┼čte sintagma ÔÇ×de natur─â s─âÔÇŁ, menit─â a eviden┼úia faptele penale sau contraven┼úionale cu caracter de pericol poten┼úial.

Ioan Adam sus┼úine c─â pot fi echita┼úi drept ÔÇ×turn─âtoriÔÇť doar aceia care au provocat daune concrete. ÔÇ×C├ónd stabile┼čti o sanc┼úiune o faci atunci c├ónd o persoan─â a lezat drepturile altei persoane, nu pentru c─â a vizat s─â lezeze drepturile altei persoane.. Dac─â acea persoan─â nu a suportat nimic, cum poate fi tras la r─âspundere altcineva?ÔÇť, a argumentat Adam. Deputatul social-democrat a recunoscut c─â au fost dezbateri aprinse ├«n comisie pe seama acestui modific─âri.

Un alt semnatar al proiectului de lege, Tudor Ciuhodaru (PPDD), p─ârea c─â nu ┼čtie despre modificarea ├«n plus fa┼ú─â de decizia CCR ┼či s-a rezumat la o promisiune de ordin general. ÔÇ×Eu am fost ┼či unul dintre ini┼úiatorii Legii lustra┼úiei ┼či vreau pedepsirea celor care au sus┼úinut teroarea comunist─â. Dac─â exist─â vreun dubiu de formulare , textul va fi schimbat la comisiile de specialitateÔÇť afirm─â Tudor Ciuhodaru.

Cei 14 alia┼úi ai turn─âtorilor sunt: Ioan Adam, Ana Birchall, Florin Corneliu Buicu, Ion C─âlin, Marian Viorel Dragomir, Maria Sonia Dr─âghici, Ghiorghe Vasile Gliga, Mihai Sorin Grindeanu, Emil Ni┼ú─â, Ion Ochi, Ninel Peia, Octavian Petric, Gabriel Petru Vlase (PSD) ┼či Tudor Ciuhodaru (PPDD).



Ultima or─â

adevarul de weekend jpeg anunt adevarul jpeg

Cele mai citite