CCR amână decizia privind sesizările lui Nicușor Dan până la finalul lunii aprilie

Curtea Constituțională a României (CCR) a decis, în ședința de miercuri, să amâne pronunțarea asupra a trei sesizări de neconstituționalitate depuse de președintele Nicușor Dan. Judecătorii constituționali vor analiza aceste cazuri pe 29 aprilie 2026.

CCR amână decizia privind sesizările lui Nicușor Dan. FOTO: Inquam Photos / Octav Ganea

Sesizările vizează mai multe domenii importante. Una dintre ele privește legea care modifică Ordonanța de urgență nr. 19/2006 referitoare la utilizarea plajelor de la Marea Neagră și la controlul activităților desfășurate în aceste zone.

O altă obiecție are în vedere modificările aduse Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012.

Cea de-a treia sesizare se referă la completarea legislației privind regimul ariilor naturale protejate, precum și la măsurile de conservare a habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice. În același timp, sunt vizate și modificări privind evaluarea impactului unor proiecte publice și private asupra mediului.

Decizia finală a Curții Constituționale urmează să fie luată la sfârșitul lunii aprilie.

În luna noiembrie a anului trecut, președintele Nicușor Dan a sesizat Curtea Constituțională în legătură cu modificările aduse Ordonanței de urgență nr. 19/2006 privind utilizarea plajelor de la Marea Neagră și reglementarea activităților desfășurate în aceste zone.

Actul normativ introduce posibilitatea ca statul, în calitate de proprietar al plajelor, să ofere în folosință gratuită autorităților locale din localitățile de la malul mării, la cererea acestora, o suprafață de până la 20% din plajele utilizate în scop turistic, pentru amenajarea de plaje publice.

În sesizare, șeful statului subliniază că aceste terenuri fac parte din domeniul public al statului, alături de faleză și plajă, conform legislației în vigoare. În acest context, el atrage atenția că autoritățile administrației publice locale nu sunt instituții de utilitate publică și, prin urmare, nu ar putea beneficia de atribuirea unor astfel de bunuri în mod gratuit.

Președintele susține că această prevedere contravine Constituției, mai exact articolului 136 alineatul (4), care reglementează regimul juridic al proprietății publice.