Cazul Ionuţ Anghel. Administraţia Domeniului Public Sector 2 dă vina pe o fundaţie căreia îi concesionase un teren

Reprezentantul Administraţia Domeniului Public (ADP) Sector 2 Bucureşti le-a depus procurorilor de la Parchetul General un document prin care arăta că împrejmuirea unuia dintre terenurile neasigurate pe unde au trecut fraţii Anghel cădea în sarcina unei fundaţii sportive, act care fusese însă anulat anterior.

Procurorii Parchetului instanţei supreme arată, în rechizitoriul prin care mai multe persoane fizice şi juridice au fost deferite justiţiei în cazul decesului lui Ionuţ Anghel că „reprezentantul Administraţiei Domeniului Public Sector 2 Bucureşti a transmis la dosarul cauzei Hotărârea Consiliului local sector 2 nr. 148/2007, privind darea în folosinţă gratuită a unui teren având destinaţia «bază sportivă, agrement şi funcţiuni conexe»”.

Prin această hotărâre, se arată în documentul citat, s-a aprobat darea în folosinţă gratuită, pe o perioadă de 15 ani, Fundaţiei "Activ Spirit", a terenului în suprafaţă de 3.500 de metri pătraţi, aflat în administrarea Administraţiei Domeniului Public Sector 2 Bucureşti, potrivit Mediafax.

„S-a încercat astfel acreditarea ideii că problema împrejmuirii terenului viran situat la vest de zona amenajată a Parcului Tei ar fi intrat în responsabilitatea acelei persoane juridice de drept privat”, notează anchetatorii, care arată că respectiva hotărâre fusese însă anulată în 2013 şi că atribuţia asigurării perimetrului revenea oricum ADP Sector 2.

„Observăm, pe de o parte, că prin Hotărârea Consiliului local sector 2 nr.30/2013 s-a hotărât revocarea Hotărârii Consiliului local sector 2 nr. 148/2007, începând cu 08 aprilie 2013. Pe de altă parte, este relevant faptul că terenul în suprafaţă de 3500 m.p. este în fapt cel având suprafaţa măsurată de 3501 m.p., cu numărul cadastral 218479, situat aproximativ în mijlocul terenului viran administrat de inculpata Administraţia Domeniului Public Sector 2 Bucureşti (care o suprafaţă considerabil mai mare), fiind înconjurat din toate părţile de acesta (configuraţie cu aspect de «insulă»)”, notează procurorul Dan Romulus Varga.

Magistratul mai arată, în rechizitoriu, că terenul dat în folosinţă gratuită, în intervalul 2007 - aprilie 2013, Fundaţiei "Activ Spirit" nu se învecinează nici cu zona amenajată a Parcului Tei, nici cu terenul proprietatea Tei Rezidenţial Bucureşti, iar "ca urmare îngrădirea ipotetică, de către Fundaţia 'Activ Spirit', a suprafeţei pe care a avut-o în folosinţă nu ar fi avut nicio consecinţă asupra obligaţiilor inculpaţilor, evidenţiate mai sus".

Primarii Oprescu şi Onţanu nevinovaţi, dar şefi din PMB şi ASPA, anchetaţi pentru delapidare

Sorin Oprescu, Neculai Onţanu şi persoane cu funcţii de conducere din cadrul Autorităţii pentru Supravegherea şi Protecţia Animalelor (ASPA) au scăpat de acuzaţia de ucidere din culpă în dosarul morţii lui Ionuţ Anghel, cercetarea acestora fiind clasată de către procurorul anchetator Dan Romulus Varga, se arată în rechizitoriul dosarului "Ionuţ".

În documentul citat, magistratul notează că sesizările din dosarul "Ionuţ" privind cei doi primari şi şefi din ASPA au la bază ideea potrivit căreia minorul ar fi fost victima atacului unor câini fără stăpân, iar activitatea defectuoasă a autorităţilor în materia gestionării acestora ar fi determinantă în moartea copilului.

În rechizitoriu se arată că au fost făcute cercetări şi cu privire la "elemente de nelegalitate" în activitatea desfăşurată la nivelul ASPA şi al Primăriei Municipiului Bucureşti (PMB), în domeniul gestionării câinilor comunitari.

Urmare a cercetărilor, printr-o ordonanţă din 26 septembrie 2013, s-a dispus disjungerea cauzei având ca obiect cercetarea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice de către persoane din conducerea PMB şi a ASPA, iar în cauza nou formată s-a dispus, în 10 februarie 2014, declinarea competenţei de soluţionare în favoarea Direcţiei Naţionale Anticorupţie, pentru continuarea cercetărilor cu privire la infracţiunile de delapidare, abuz în serviciu, obţinere ilegală de fonduri şi deturnare de fonduri, ca urmare a conturării unei pagube materiale peste echivalentul în lei a 1.000.000 de euro, împrejurare care atrage competenţa structurii de parchet menţionate.

"Cu toate acestea, constatările din cauza menţionată nu au legătură cu infracţiunea de ucidere din culpă comisă asupra minorului Anghel Ionuţ Cosmin, care, după cum s-a arătat, a fost ucis de câini cu stăpân", arată procurorul, care notează că "se va dispune clasarea cauzei în privinţa persoanelor identificate mai sus, sub aspectul comiterii infracţiunii de ucidere din culpă".

Asociaţia care a eliberat unul din câini, scăpată de un context legislativ haotic

Asociaţia pentru dezvoltare comunitară Caleidoscop, reprezentanta legală a acesteia, Carmen Constanţa Secăreanu, şi Mirela Lavinia Ion, voluntarul asociaţiei care a preluat prin semnătură şi eliberat ulterior unul dintre câinii care l-ar fi atacat pe Ionuţ Anghel, au scăpat de răspunderea penală în cazul morţii copilului, după ce anchetatorul de caz, procurorul Dan Romulus Varga, a constatat existenţa unui vid legislativ în materia adopţiei câinilor, caz ce nu intră în competenţa de soluţionare a parchetului instanţei supreme, reiese din rechizitoriu.

Magistratul notează că "declanşarea cercetărilor împotriva persoanei juridice şi a persoanelor fizice nominalizate are la bază împrejurarea că unul din câinii capturaţi în 2 septembrie 2013 în curtea Tei Rezidenţial Bucureşti - femela identificată cu litera C - figura în evidenţele ASPA ca adoptat, în 24 decembrie 2008, de către ONG-ul Caleidoscop. În acest sens, indicăm formularul de adopţie/revendicare nr. 493/24.12.2008, conform căruia Ion (fostă Nica) Lavinia-Mirela, în calitate de reprezentant al Caleidoscop, adopta/revendica 9 câini care fuseseră capturaţi pentru sterilizare/vaccinare, printre care şi câinele identificat cu litera C".

Din cercetări, se arată în documentul citat, a rezultat că utilizarea pe scară largă a aşa-numitelor formulare de adopţie/revendicare făcea parte, la nivelul anilor 2008-2009, dintr-o metodă de lucru adoptată de autorităţile cu responsabilităţi în materia gestionării câinilor fără stăpân, existente în municipiului Bucureşti, în relaţia cu ONG-urile de profil. Acestea din urmă acceptau semnarea formularelor în schimbul permisiunii de a participa efectiv la operaţiunile de returnare a câinilor capturaţi pentru sterilizare/vaccinare, în locurile de unde fuseseră ridicaţi, pentru a se asigura că nu sunt în fapt ucişi sau transportaţi şi lăsaţi în zone sălbatice, se mai arată în rechizitoriu.

Câinii "adoptaţi" în acest fel nu erau efectiv preluaţi în grijă de către ONG-uri - declaraţiile reprezentanţilor acestora coroborându-se sub acest aspect cu cele ale angajaţilor Centrului Teritorial Veterinar Sector 2 -, ci erau returnaţi imediat la adresele de unde fuseseră ridicaţi, mai spune magistratul Varga, în rechizitoriu.

Această activitate, notează anchetatorul, denumită impropriu "reteritorializare", era desfăşurată de reprezentanţii autorităţilor împreună cu reprezentanţii ONG-urilor de profil, transportul câinilor fiind asigurat de ambele categorii de entităţi, după caz.

La rândul lor, ONG-urile îşi transferau responsabilitatea asupra câinilor prin încheierea unor protocoale cu aşa-numiţi protectori de zonă - iubitori de animale care semnau la cerere formulare cu date de identificare ale mai multor câini, prin care atestau preluarea "spre supraveghere şi îngrijire" a acestora, urmând "a informa asociaţia în legătură cu adopţia definitivă câinelui de către o altă persoană, decesul sau în legătură cu actele de maltratare şi cruzime aplicate acestuia".

"Aceste soluţii pseudojuridice, având ca efect divizarea şi diluarea răspunderii tuturor persoanelor, fizice sau juridice, entităţi publice sau private, implicate în gestionarea câinilor comunitari, apar într-un context legislativ haotic în materie", notează procurorul, care arată că "evaluarea justeţii sau injusteţii acestei modalităţi de lucru nu face obiectul prezentei cauze, raportat la faptul că preluarea câinelui mai sus menţionat în stăpânirea Tei Rezidenţial Bucureşti este de natură a întrerupe lanţul cauzal în ceea ce priveşte răspunderea pentru infracţiunea de ucidere din culpă".

Potrivit procurorului, consecinţa reprezentată de moartea lui Ionuţ Anghel ar fi fost aceeaşi chiar dacă adopţia ar fi fost efectivă şi, prin ipoteză, ar fi fost urmată de abandonarea câinelui, astfel că într-o asemenea situaţie s-ar fi putut pune eventual în discuţie angajarea răspunderii pentru infracţiunea constând în abandonarea animalului, prevăzută de articolul 23 alineatul (I1) litera c) raportat la articolul 6 alineatul (2) litera f) din Legea nr 205/2004 privind protecţia animalelor (faptă dezincriminată în prezent, prin efectul Legii nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal - articolul 145).

În consecinţă, arată procurorul, neexistând legătură de cauzalitate între acţiunea/inacţiunea Caleidoscop, referitoare la câinele identificat mai sus, şi decesul victimei, a dispus clasarea cauzei în privinţa asociaţiei şi a membrilor acesteia pentru fapta de ucidere din culpă, întrucât este incident cazul de la art. 16 4atjc din Codul de procedură penală.

Dosarul privind moartea lui Ionuţ Anghel a ajuns în instanţă

Procurorii Parchetului General au trimis în judecată, vineri, în dosarul privind moartea lui Ionuţ Anghel, băiatul de patru ani care a murit după ce a fost muşcat de câini, tot în Sectorul 2,  Administraţia Domeniului Public (ADP) Sector 2, SC Tei Rezidenţial şi pe administratorul firmei, Constantin Ciorăscu, pentru ucidere din culpă.

Potrivit procurorilor, ADP Sector 2 nu a luat măsuri corespunzătoare de împrejmuire sau delimitare a zonei amenajate a Parcului Tei de terenul viran aflat în imediata vecinătate, fapt care a permis trecerea lui Ionuţ Anghel şi a fratelui acestuia „într-o zonă sălbatică şi a creat condiţiile pentru intrarea acestora pe un teren privat neîngrădit, păzit de şapte câini, al căror atac a condus la decesul minorului A.I.C”.

Ionuţ Anghel, în vârstă de patru ani, a murit pe 2 septembrie 2013, după ce a fost atacat de câini, pe un teren din apropierea Parcului Tei.

Decesul a fost cauzat de hemoragia externă, pe corpul copilului fiind găsite sute de plăgi, declara pe 3 septembrie 2013 medicul care a făcut autopsia, Abdo Salem, de la Institutul Naţional de Medicină Legală. 

Medicul preciza că doar pe tălpile copilului de patru ani nu au fost găsite plăgi, restul corpului fiind cu sute de muşcături de câini.

Citeşte mai multe ştiri pe aceeaşi temă:

AUTOPSIE Alcoolul, nu maidanezii, a răpus-o pe femeia găsită în Sectorul 2 muşcată de câini Medicii legişti care au realizat autopsia femeii fără adopost găsită moartă într-un parc din apropierea Primăriei Sectorului 2 din Capitală au stabilit că aceasta era în viaţă atunci când a fost muşcată de câinii maidanezi. Anchetatorii precizează că moartea femeiiar fi fost cauzată de o „intoxicaţie etilică acută cu aspirat alimentar gastric”

O femeie a fost găsită moartă într-un parc situat în apropiere de Primăria Sectorului 2. Aceasta era desfigurată în urma muşcăturilor de câini O femeie în vârstă de aproximativ 50 de ani a fost găsită moartă, joi dimineaţă, într-un parc din sectorul 2 al Capitalei. Cazul a fost preluat de ofiţerii Serviciului Omoruri din cadrul Poliţiei Capitalei deoarece trupul femeii prezenta urme de violenţă. Potrivit primelor cercetări victima trăia pe stradă, iar în momentul în care a fost găsită prezenta muşcături de câini pe o mare suprafaţă a corpului.

Coordonatorul ASPA: Am strâns 9 câini care ar fi participat la atacul asupra femeii găsite moartă în sectorul 2. Ne gândim chiar să interzicem adopţiile După ce joi dimineaţă o femeie a fost găsită moartă într-un parc din zona Obor a Capitalei care avea pe corp mai multe muşcături de câini, Răzvan Băncescu, coordonatorul de proiect al Autorităţii pentru Supravegherea şi Protecţia Animalelor (ASPA), a declarat că au fost capturaţi în total nouă câini care ar fi participat la atac. Dintre aceştia patru aparţin Primăriei Sectorului 2, după cum a precizat reprezentantul ASPA.

VIDEO Ancheta privind moartea lui Ionuţ Anghel a ajuns la final. Cine sunt vinovaţii, în opinia procuraturii Ancheta privind moartea lui Ionuţ Anghel, băiatul de patru ani care a murit în septembrie 2013 după ce a fost muşcat de câini, a fost finalizată. Dosarul va fi înaintat instanţei.

Tatăl lui Ionuţ Anghel, copilul sfâşiat de câini în luna septembrie, a fost atacat de maidanezi la mormântului fiului său Vali Anghel, tatăl lui Ionuţ Anghel, copilul de patru ani din Bucureşti care a fost omorât de o haită de câini în luna septembrie a anului trecut, a fost atacat de câini în timp ce se afla la în cimitirul Sf. Vineri, acolo unde este înmormântat fiul său.