Analiză Remus Ștefureac explică „trăsnaia” ruperii coaliției: „Ar adăuga o criză politică, din care se poate ieși greu”

Ruperea coaliției de guvernare, într-o perioadă marcată de crize economice și riscuri de securitate, ar fi o eroare majoră, iar partidul care ar face primul pas spre ieșirea de la putere ar plăti cel mai mare cost electoral, arată sociologul Remus Ștefureac.

Remus Ștefureac. Sursa: Facebook. Remus Ioan Ștefureac.

Sociologul Remus Ștefureac, directorul institutului INSCOP Research, a publicat o analiză în care susține că ruperea coaliției de guvernare, într-o perioadă marcată de crize economice și riscuri de securitate, ar fi o decizie cu costuri electorale uriașe pentru partidul care ar alege să iasă primul de la putere.

„Dacă plecăm de la premisa unor decizii raționale, scenariul realist ar fi continuarea acestei coaliții. Asta nu înseamnă că negocierile, nuanțele și cedările reciproce nu trebuie să fie o caracteristică a ei. Ele sunt o caracteristică a oricărui guvern de coaliție. Cedează și premierul, cedează și PSD, cedează și USR, cedează și UDMR, iar fiecare obține, la rândul său... Așa funcționează un cabinet de coaliție, nu poate funcționa altfel. Dar perspectiva încheierii mandatului acestui cabinet, într-un asemenea context, mi se pare riscantă, costisitoare pentru toți actorii politici și costisitoare pentru țară, în general”, a declarat Remus Ștefureac, pentru Adevărul.

Certurile din Coaliție mută electoratul spre zona ultrapopulistă

Sociologul a adăugat că, dincolo de nemulțumirile acumulate, în final, politic și electoral, în cazul ruperii coaliției de guvernare, cei care vor fi afectați cel mai mult vor fi cei care decid să iasă din coaliție.

„Dincolo de nemulțumirile acumulate, în final, politic și electoral, va plăti cel care rupe. Acest lucru mi-e destul de clar, pentru că vremurile sunt cumplite. Să adaugi peste asta o criză politică, din care se poate ieși greu, este un cost suplimentar care se va resimți rapid în scăderea ratingului României, în scăderea încrederii, în creșterea dobânzilor, în costuri mai mari ale vieții cetățenilor. Practic, nivelul de trai va deveni și mai scăzut”, afirmă specialistul.

Remus Ștefureac arată că tensiunile din coaliție sunt normale, chiar inevitabile, și nu ar trebui să mai mire pe nimeni.

„Ele sunt definitorii pentru cabinetele de coaliție, la fel ca tensiunile politice. Dar este esențial ca forțele care compun coaliția să reușească să gestioneze aceste tensiuni mai degrabă în spatele cortinei decât în piața publică. Pentru că, în piața publică, ele înseamnă, de asemenea, costuri. Costuri de credibilitate, costuri de încredere, ceea ce duce la mutarea facilă a voturilor în zona ultrapopulistă”, a precizat acesta, pentru „Adevărul”.

Remus Ștefureac despre „trăsnaia ruperii coaliției”

Într-o analiză publicată pe pagina sa de Facebook, Remus Ștefureac a explicat de ce ruperea coaliției ar fi o „trăsnaie” și ce ar însemna acest lucru pentru fiecare partid care iese de la guvernare. Acesta a explicat că PSD ar pierde voturi masiv, mai ales către AUR, pentru că propriii alegători nu vor ieșirea de la putere.

De asemenea, USR ar risca să devină foarte slab sau chiar irelevant, pierzând voturi spre PNL și parțial spre AUR. Potrivit sociologului, PNL, având premierul, nu își permite să plece fără să pară că abandonează guvernarea într-un moment dificil. Iar UDMR și-ar afecta imaginea de partid responsabil, chiar dacă poate nu ar pierde imediat multe voturi.

Analiza publicată de Remus Ștefureac

„O mică doză de realism politic și electoral, extras din trăsnaia ruperii coaliției în plină perioadă marcată de turbulențe majore (economice și de securitate).

Partidul care va pleca acum de la guvernare va pierde masiv politic și electoral.

Dacă pleacă PSD, scorul său poate să ajungă la sub 10%. Aproximativ 80% dintre votanții PSD resping ideea ieșirii de la guvernare. Prin urmare, o decizie de ieșire împotriva voinței propriului electorat va genera o nouă hemoragie masivă de voturi înspre AUR, care e mai eficient ca voce a opoziției și defilează cu statutul de partid neuzat de guvernare în ultimii 37 de ani.

Dacă pleacă USR, partidul riscă să devină irelevant, sub pragul parlamentar. O eventuală decizie unilaterală a USR de ieșire de la guvernare ar duce la o hemoragie de voturi înspre PNL-Bolojan și, parțial, AUR (USR a mai pierdut voturi în favoarea AUR în 2020). USR rămâne însă la guvernare din pragmatism politic și electoral, nu din loialități morale, cum văd că se mai invocă.

Dacă pleacă PNL de la guvernare, forțat de o linie anti-Bolojan, partidul riscă o hemoragie masivă de voturi înspre USR și, parțial, AUR. Este partidul care are prim-ministrul și nu își permite să fugă de pe front în plin război (criza economică și riscuri imense de securitate).

Dacă pleacă UDMR, partidul riscă să piardă capitalul politic de partid responsabil, câștigat în ochii majorității românești. Poate nu pierde voturi pe termen scurt, dar se vulnerabilizează și pierde respectabilitate.

Sigur că, într-o coaliție, e firesc ca partidele să aibă viziuni diferite, la fel de firesc este să negocieze, să mai cedeze fiecare (și PNL/Bolojan, și PSD, și USR, și UDMR), iar cu războiul la ușă, să facă aceste lucruri în spatele ușilor închise, pentru a nu tensiona și mai mult populația și piețele cu crize artificiale, de care nimeni nu are nevoie când vremurile sunt atât de grele.

Responsabilitatea supremă acum este să găsești căi de negociere și înțelegere în folosul țării. Aritmetica parlam”.