Trei ani de la dispariţia fetei despre care se crede că ar fi fost ucisă, în urma unei idile cu un medic chirurg. Gestul disperat al familiei deznădăjduite
0Pe 5 martie se vor împlini trei ani de când Adriana Motaş, elevă la Liceul Alexandru Ioan Cuza din Bârlad, a dispărut fără urmă, iar procurorii şi poliţiştii din Vaslui nu reuşesc să o găsească nici vie, nici moartă.
Pentru familia Motaş din satul Ciocani, dispariţia Adinei, aşa cum îi spuneau Adrianei, le-a bulversat viaţa. Au încercat în tot aceşti ani să afle adevărul despre fiica lor, însă nu au reuşit. S-au lovit de birocraţie, s-au lovit de răspunsuri nedrepte, s-au lovit de umilinţe. Pentru că singuri sunt convinşi că nu pot duce lupta pentru aflarea adevărului, iar un avocat care să le reprezinte cauza pro bono nu au găsit, mama fetei a luat decizia de a pleca în străinătate la sfârşitul anului trecut, pentru a face rost de banii necesari angajării unui avocat.
”Ştim că nu avocatul ne face dreptate, dar cel putin ne va ajuta să ştim ce se întâmplă. De trei ani de zile ni se spune într-una <se fac cercetări>, iar noi nu ştim nimic de Adina. Cum să putem accepta că a dispărut din viaţa noastră pur şi simplu. Unde ar fi putut trăi în tot acest timp fără să încerce să ia legătura cu cineva? Avem atâtea întrebări, dar noi suntem oameni simpli şi trebuie să ne mulţumim cu răspunsul <se fac cercetări>”, a declarat pentru ”Adevărul” mama Adrianei Motaş.
Elena Motaş speră ca după ce îşi va acoperi datoriile şi cheltuielile aferente plecării în Italia să reuşească în perioada următoare să adune banii necesari pentru a-şi angaja un avocat.
Soţii Motaş au ţinut pasul din scurt cu ancheta procurorilor din Vaslui care au deschis o anchetă de omor în acest caz în vara anului 2013, un cunoscut medic din Bârlad, chirurgul Octavian Marcu a fost principalul suspect. Medicul a avut o idilă cu adolescenta pe care a avut-o pacientă, prima oară în aprilie 2012, apoi în toamna aceluiaşi an, când a operat-o de apendicită.
Medicul Marcu (foto sus) a fost ultimul care a văzut-o în viaţă. Iar în timpul anchetei a dat declaraţii contradictorii, afirmând că ba că nu se mai poate face nimic pentru fată, ba că ar fi predat-o unor indivizi necunoscuţi care aşteptau cu maşina la ieşirea din oraş ”pentru a-i face ceva”. Tot medicul Marcu a picat şi testul poligraf. Ulterior, Marcu şi-a retractat declaraţiile, susţinând că a fabulat, pe motiv că ar fi labil psihic.
SMS-ul - cheia unui dosar de omor complicat
Familia Adinei Motaş a aşteptat răspunsuri atât de la anchetatori, cât şi de la medicul incriminat. A fost perioadă în care mama fetei mergea aproape zi de zi la spital, sperând că medicul îi va spune ”ce a făcut cu Adina”.
La un an de la dispariţia Adrianei Motaş, din ”principalul suspect” doctorul Marcu avea să fie absolvit de orice vină, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui dispunând clasarea dosarului. În motivarea deciziei, magistraţii au invocat existenţa unui SMS trimis prietenului dispărutei:
“Puf nu fi suparat. Am plekat sa te acoper pe tn. Sunt bn la Buc lucrez la un club. Ast e tel la colega mea. Vb. cu mama si zi ca ma intorc cand se termina tot. Adina”.
La o zi după ce familia Motaş a anunţat dispariţia fetei la Poliţie, doctorul Marcu depusese la rândul său o plângere arătând că ar fi fost şantajat de Adriana Motaş şi prietenul ei, că nu îi vor da o sumă de bani va face publică idila.
În motivarea deciziei de clasare, s-a arătat: ”Mesajul a fost trimis de la numărul de telefon XXX. Din verificări a reieşit că această cartelă a fost cumpărată şi activată în luna decembrie 2012, însă a fost folosită doar pentru a trimite acest mesaj, în data de 18 martie 2013. În telefonul în care s-a introdus cartela nu au mai fost introduse alte cartele. Nu a putut fi identificată persoana care a achiziţionat această cartelă, însă s-a putut stabili că această cartelă a fost cumpărată din Bârlad, iar mesajul a fost trimis tot din Bârlad”.
De ce şi-ar fi cumpărat Adina în decembrie 2012 o cartela pe care să o folosească patru luni mai târziu? Sau, dacă era cartela vreunei colege, aşa cum se spune în mesaj, de ce respectiva n-a mai folosit niciodată acea cartelă? Şi de ce i-ar fi spus Adina prietenului ei că se află în Bucureşti, dacă mesajul a fost trimis din Bârlad?
Sunt întrebări la care părinţii fetei aşteaptă răspuns şi în ziua de astăzi. Ei sunt convinşi că respectivul mesaj a fost trimis de cel care are legătură cu dispariţia fetei lor, tocmai pentru a-i duce pe anchetatori pe o pistă greşită, iar expeditorul era în mod evident un apropiat al tinerei, care îi cunoştea stilul de scriere.
în motivarea deciziei de clasare, procurorii au mai invocat trei martori care ar fi declarat că au observat fata după data dispariţiei. ,
Anchetă zadarnică
Judecătorii Tribunalului Vaslui au reîntors dosarul la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui, arătând că soluţia de clasare este netemeinică. Magistratii au arătat că declaraţiile unor martori că ar fi văzut minora nu pot fi credibile, câtă vreme nu se coroborează cu alte probe. Nici sms-ul, spun judecătorii, nu este o dovadă că Adriana Motaş ar mai fi în viaţă, având în vedere că a fost trimis de pe o cartelă telefonică achiziţionată în decembrie 2012 şi folosit doar pentru expedierea respectivului mesaj. În plus, deşi în mesaj se preciza că fata ar fi la Bucureşti, în urma verificărilor s-a stabilit că de fapt fusese expediat din municipiul Bârlad de pe un telefon folosit doar pentru expedierea respectivului mesaj.
„Soluţia de clasare a cauzei sub aspectul săvârşirii infracţiunii de omor este neîntemeiată, deoarece probatoriul nu este suficient pentru a se ajunge la concluzia că asupra minorei nu a fost săvârşită nici o acţiune specifică infracţiunii de omor. (...) Nu există nici o probă certă că minora Motaş Adriana Elena ar fi în viaţă“, se arată în hotărârea Tribunalului Vaslui.
Judecătorii care au dispus refacerea anchetei mai arată că ar fi fost indicat ca după sesizarea dispariţiei fetei procurorul să ceară în instanţă interceptarea convorbirilor telefonice purtate de părinţii fetei, medicul Marcu, soţia acestuia, dar şi prietenul minorei. În plus, judecătorii au arătat că ar fi indicat să se verifice cele două puţuri săpate în grădina de la casa de vacanţă a medicului, ce au fost acoperite la scurt timp după dispariţia Adrianei, audierea celor care au săpat şi acoperit cele două puţuri. În plus, doctorul Marcu s-ar fi deplasat în mai multe rânduri în localitatea Tichileşti, Vrancea, în zona barajului de acumulare. Judecătorii spun că ar fi fost necesară şi verificarea barajului cu ajutorul unor scafandri.
Retrimis la Parchet din toamna anului trecut, dosarul în care judecătorii au dispus completarea urmăririi penale, iar în prezent ”se fac cercetări”.
Mai puteţi citi şi:
Recompensă de 2.ooo de euro pentru adolescenta dispărută în cazul medicului bârlădean Octavian Marcu
Se încarcă comentariile...
