Ce au greşit anchetatorii în cazul chirurgului bârlădean suspectat de uciderea amantei minore
0
Judecătorii Tribunalului Vaslui au motivat hotărârea prin care au decis restituirea dosarului în care un cunoscut medic chirurg din Bârlad a fost cercetat pentru uciderea unei minore de 16 ani, fostă pacientă ce i-a devenit amantă. Magistraţii cer refacerea anchetei, arătând că soluţia de casare dispusă de procurori este neîntemeiată.
Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui au dispus în luna februarie închiderea dosarului în care medicul bârlădean Octavian Marcu (41 ani) era cercetat pentru uciderea minorei Adriana Motaş, o elevă de liceu dispărută pe 5 martie 2013. Deşi iniţial era considerat principalul suspect, la finalul anchetei procurorii au hotarât clasarea dosarului, motivând că nu sunt probe certe care să ateste că Adriana Motaş nu ar fi în viaţă.
Nemulţumită de decizia anchetatorilor, mama minorei dispărute a făcut plângere în instanţă, iar judecătorii au decis refacerea anchetei. Magistraţii au subliniat în motivarea sentinţei mai multe „scăpări“ ale anchetatorilor.
În susţinerea soluţiei, procurorii indicau trei martori care au declarat că ar fi văzut-o pe minoră şi după data dispariţiei. Unul dintre martori a susţinut că ar fi văzut fata de la spate şi că avea părul vopsit. Un alt martor, un vecin al familiei Motaş, a declarat procurorilor că a văzut-o de două ori, din maşină o dată în timp ce era singur şi a doua oară când era cu soţia. Procurorii au avut în vedere şi un SMS primit de prietenul Adrianei Motaş la scurt timp după dispariţie, trimis de pe o cartelă cumparată cu patru luni înainte şi folosită o singură dată, pe 18 martie. O altă justificare pentru închiderea dosarului au fost şi câteva apeluri telefonice primite de la un post telefonic din Anglia de mama Adrianei Motaş, fără a elucida, însă, cine a sunat.
Relaţii cu pacienta minoră
Pe 8 martie 2013, Elena Motaş, din satul Ciocani a sesizat Poliţia Bârlad că fiica sa, Adriana, a dispărut de la şcoală. O zi mai târziu, Octavian Marcu a depus o plângere penală la poliţie, arătând că este şantajat de Motaş Adriana şi de prietenul ei, Ştefan Tofan. În iulie – septembrie 2012, Adriana Motaş fusese de două ori pacienta doctorului Marcu, iar acesta a recunoscut în faţa procurorilor că a avut relaţii intime cu minora.
Ameninţat că va divulga soţiei relaţia lor, pe 5 martie 2013 doctorul Marcu i-a trimis un mesaj adolescentei întrebând-o ce sumă doreşte. Potrivit declaraţiilor medicului, Adriana Motaş i-ar fi cerut 3.500 lei şi au stabilit să se întâlnească în după-amiaza aceleiaşi zile. La ora 16.00, într-una dintre pauze, adolescenta a fost luată de medic de la liceu şi dusă la ieşirea din oraş. Medicul a fost ultimul care a văzut minora în viaţă.
Chirurgul a picat poligraful
Iniţial, chirurgul a declarat că a avut de gând să plătească pe cineva pentru a scăpa de fată, însă nu şi-a dus planul la îndeplinire. Ulterior a susţinut că, după ce a luat-o pe Adriana de la şcoală, a predat-o, la ieşirea din Bârlad, la trei indivizi de altă naţionalitate, pentru ca în final să declare anchetatorilor că a fabulat, că nimic din ce a recunoscut nu este adevărat şi a adăugat şi că este labil psihic. Cu toate acestea, chirurgul a continuat să profeseze. Supus testării poligraf, efectuată de specialişti din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române, Octavian Marcu a picat testul, constatându-se comportament simulat la întrebarea referitoare la omor.
„Soluţia de clasare a cauzei sub aspectul săvârşirii infracţiunii de omor este neîntemeiată, deoarece probatoriul nu este suficient pentru a se ajunge la concluzia că asupra minorei nu a fost săvârşită nici o acţiune specifică infracţiunii de omor. (...) Nu există nici o probă certă că minora Motaş Adriana Elena ar fi în viaţă“, se arată în hotărârea Tribunalului Vaslui.
Ce le-a scăpat anchetatorilor
Judecătorii care au dispus refacerea anchetei mai arată că ar fi fost esenţial să se verifice cele două puţuri săpate în grădina de la casa de vacanţă a medicului, ce au fost acoperite la scurt timp după dispariţia Adrianei, audierea celor care au săpat şi acoperit cele două puţuri. În plus, doctorul Marcu s-ar fi deplasat în mai multe rânduri în localitatea Tichileşti, Vrancea, în zona barajului de acumulare. Judecătorii spun că ar fi fost necesară şi verificarea barajului cu ajutorul unor scafandri. În opinia judecătorilor, SMS-ul invocat în dosar, nu poate fi considerat o probă că minora ar fi în viaţă câte vreme a fost trimis din Bârlad, deşi se pretindea că minora se afla în Bucureşti. „Nici depoziţiile martorilor nu pot determina judecătorul de cameră preliminară să ajungă la concluzia că minora este în viaţă, deoarece nu se coroborează cu alte probe administrate în cauză”, se mai arată în hotârea Tribunalului Vaslui. Judecătorii cer procurorilor să efectueze orice alte acte de cercetare care sunt necesare pentru o corectă soluţionare a dosarului, care a fost înaintat pe 9 octombrie Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui, pentru refacerea anchetei. În momentul dispariţiei, Adriana Motaş avea 16 ani.
Mai puteţi citi şi:
Recompensă de 2.ooo de euro pentru adolescenta dispărută în cazul medicului bârlădean Octavian Marcu
Se încarcă comentariile...
