Procuror ieşean verificat pentru că ar fi încercat să-şi scape cunoştinţele de anchete

Dosare (Arhivă)

Vasilii Pretula, prim-procurorul adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi, este verificat de inspectorii Consiliului Superior al Magistraturii pentru că ar fi intervenit pe lângă colegii săi. Acesta este bănuit că ar fi rugat alţi procurori să- i scape cunoştinţele de dosare penale.

Doi inspectori ai Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au venit la Iaşi pentru a verifica activitatea lui Vasilii Pretula. Inspecţia judiciară a ajuns la Iaşi după ce DNA a sesizat  pentru ca prim-procurorul adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi să fie cercetat disciplinar pentru  „imixtiune în actul de justiţie". Pretula este bănuit că i-ar fi rugat pe colegii săi să-i scăpe nişte cunoştinţe de dosare penale.

„Doi inspectori ai CSM au făcut verificări prealabile la sesizarea DNA. Concluziile vor fi comunicate Direcţiei Naţionale Anticorupţie. În măsura în care verificarile conduc la indicii privind o posibila abatere, vom sesiza comisia de disciplina ", a declarat Monica Prejmereanu, purtătorul de cuvânt al CSM. Inspectorii au făcut verificări pe 21 şi 22 martie.

Direcţia Naţională Anticorupţie a solicitat interceptarea convorbirilor prim-procurorului adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi după ce a primit informaţii că acesta ar fi intervenit pe lângă colegii săi pentru ca două persoane să nu fie trimise în judecată.

Zeci de magistraţi şi avocaţi din Iaşi interceptaţi pentru corupţie

Astfel,în rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale anchetatorii reţin că, în noiembrie 2010, procurorul Pretula ar fi rugat-o pe colega Alina Cotoi să dispună scoaterea de sub urmărire penală în cazul  şoferului de la Primăria Golăeşti, care era cercetat pentru că a condus un autoturism sub influenţa băuturilor alcoolice. „Procurorul Cotoi Alina nu a agreat însă aceste presiuni intenţionând analizarea atentă a materialului probator administrat în cauză dispunând o soluţie legală şi temeinică", se precizează în rezoluţia DNA.

Anchetatorii susţin că în acest sens Pretula ar fi purtat o discuţie cu un grefier, care era rudă cu şoferul cercetat în decembrie 2010 şi caruia i-ar fi spus că „nu ştiu dacă se rezolvă"„ăsta nu-i chiar cuminte băiat".  Magistratul a mai fost cercetat pentru că ar fi intervenit,  pe 6 decembrie 2010, pe lângă procurorul Renata Urziceanu, din cadrul aceluiaşi Parchet, pentru a da scoatere de sub urmărire penală într-un caz de braconaj.

Ancheta FBI la Iaşi, prima strigare. Românul judecat în SUA riscă 50 de ani de închisoare UPDATE

De asemenea, procurorii DNA aveau informaţii că: „Petria Căruceru, administrator  la SC Incom SA şi avocatul Mihail Beşleagă s-au întâlnit la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi cu Vasilii Pretula, cu cares se aflau în relaţii de prietenie şi care foloseşte în mod frecvent, cu titlu gratuit, unităţile firmei Incom SA din Vatra Dornei, din judeţul Neamţ, iar în contul acestor servicii procurorul îşi foloseşte influenţa  în scopul obţinerii unor soluţii favorabile pentru reprezentanţii societăţii în dosarele penale". Pretula le-ar fi spus celor doi şi că au dreptate într-un caz în care ar fi cerut evacuarea unei spălătorii.

Doi avocaţi se iau la trântă cu DNA

Pretula a fost cerectat astfel pentru trafic de influenţă şi instigare la distrugere şi tulburare de posesie. Alături de el au mai fost interceptaţi în şi avocatul Mihail Beşleagă, omul de afaceri Petria Căruceru, executorul judecătoresc Gabriel Bârcă  şi omul de afaceri Ismail Thabet Nidal. Ultimul ar fi fost suspectat că i-ar fi dat bani lui Gabriel Bârcă pentru ca acesta să nu pună în executare o hotărâre judecătorească obţinută de SC Incom SA.

Procurorii se ascultă între ei degeaba. Adjunctul de la Parchetul Tribunal suspectat că a încercat să-şi scape cunoştinţele de anchete

La sfârşitul anului 2011 DNA a dispus neînceperea urmăririi penale în cazul procurorului, a avocatului şi a lui Căruceru pentru că faptele nu sunt prevăzute de legea penală, iar în cazul lui Gabriel Bârcă şi a lui Nidal pentru că faptele nu  există. În schimb, procurorii au sesizat Consiliul Superior al Magistraturii

Vasilii Pretula  contestat la Curtea de Apel Iaşi rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale susţinând că soluţia a fost dată doar în baza interceptărilor. Magistratul a solicitat redeschiderea dosarului şi completarea lui cu declaraţiile lui şi ale colegilor. Acesta a susţinut  în plângerea adresată instanţei că nu a stat în hotelurile firmei Incom SA gratuit şi nu a intervenit pe lângă colegii săi. „Nu mi-am folosit funcţia pentru a influenţa şi obţine soluţii favorabile pentru reprezentanţii societăţii în dosarele penale", a precizat Pretula în plângerea adresată Curţii de Apel Iaşi. Acesta a susţinut că în cazul de conducere sub influenţa băuturilor alcoolice şi în cel de braconaj s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală,dar soluţia a fost confirmată de prim-procuror. Următorul termen al procesului va fi în luna aprilie.

Intră pe iasi.adevarul.ro ca să afli cele mai importante informaţii din oraş şi judeţ.