Un expert militar îl critică dur pe ministrul Apărării: „Dumnezeu cu mila este cea mai bună strategie românească în cazul unui atac cu arme nucleare”

Ministrul Vasile Dîncu a susţinut că ameninţarea cu armele nucleare tactice face parte din propaganda rusească, deşi şeful CIA a menţionat că ar exista acest pericol. FOTO: Arhivă personală

Expertul militar Hari Bucur-Marcu critică dur răspunsul ministrului Apărării Naţionale, Vasile Dîncu, la întrebarea: „Ce ar însemna pentru România dacă Rusia ar folosi inclusiv arme nucleare tactice?” Dîncu a susţinut că „nu crede că există acum acest pericol”. Ministrul Apărării răspunde criticilor: „La câţi specialişti în război avem, suntem salvaţi”.

Polemica a pornit de la emisiunea „Jurnalul de seară” (Digi 24), unde ministrului Apărăii Naţionale, Vasile Dîncu, este întrebat despre pericolul folosirii armelor nucleare tactice în Ucraina şi efectul asupra României. 

Jurnalistul Cosmin Prelipceanu:  

„Directorul CIA spune că nu exclude posibilitatea ca ruşii să folosească, cu cât disperarea lui Putin va fi mai mare, cu cât victoriile vor lipsi mai mult, cu atât mai mare va fi hotărârea lui să folosească inclusiv arme nucleare tactice. Dacă s-ar întâmpla asta, ce ar însemna pentru România?”

Dîncu a răspuns:

„Sigur că a folosi armele nucleare este un pericol pentru toată lumea, pentru că poate declanşa un război mondial. Asta este şi o autodistrugere, până la urmă, a omenirii. Nu cred că acest lucru este posibil, chiar dacă se va ajunge la această disperare. Cred că propaganda rusă foloseşte mereu această ameninţare pentru ca să descurajeze, pentru ca să-i oblige pe ucraineni să se predea şi mai degrabă are un efect din ăsta, de a-i opri de la această rezistenţă şi lumea de a opri să sprijine până la urmă acest efect. Nu cred că suntem în pericol în acest moment nici dacă se va întâmpla acest lucru. Dacă se va întâmpla, se va întâmpla parţial, dar nu credem că există analize în acest sens, care să ducă la aceste lucruri.”

„Crede că şeful CIA face propagandă rusească de descurajare a ucrainenilor”  

Hari Bucur-Marcu critică, pe pagina sa de Facebook, răspunsul ministrului Apărării Naţionale, precizând că acesta refuză să discute subiectul - adică situaţia României în cazul unui atac cu arme nucleare tactice în Ucraina - pentru că „nu crede” că acest lucru este posibil.

„Ministrul Dîncu răspunde ca orice simplu cetăţean întrebat pe stradă ce crede el despre ceea ce e întrebat! Adică, omul răspunde cu secvenţa „Nu cred” - „Cred” - „Nu cred”. În sensul că nu are rost să discutăm ce ar însemna pentru România folosirea pentru prima dată în istoria omenirii a armamentului nuclear tactic (adică lovituri nucleare cu valoare/efecte doar în câmpul tactic de luptă - eşaloanele companie/batalion), atâta vreme cât el NU CREDE că e posibil”, a susţinut expertul militar. 

Răspunsul lui Dîncu relevă faptul că - spune Bucur-Marcu - ministrul Apărării crede că „şeful CIA, când evocă posibilitatea folosirii armelor nucleare ruseşti, face propagandă rusească de descurajare a ucrainenilor să lupte şi a lumii să îi sprijine pe ucraineni, şi NU CREDE că noi, românii, am fi în vreun pericol şi dacă ruşii ar da cu arma lor nucleară tactică în ucraineni. Şi cu asta a rezolvat problema!”

„Dumnezeu cu mila sa este cea mai bună strategie românească”

Expertul militar explică, apoi, ce ar înseamnă această atitudine a ministrului Dîncu la masa Consiliului NATO:

„Înseamnă că ministrul Apărării Naţionale a României, care ocupă de drept scaunul de la masa Consiliului Nord-Atlantic în formatul miniştrilor apărării din NATO, când ajunge agenda de lucru la punctul despre ameninţarea nucleară rusă cu arme tactice, va spune acolo acelaşi lucru: nu cred-cred-nu cred! Şi cum orice decizie se ia în NATO prin consens, toţi ceilalţi miniştri aliaţi vor trebui fie să nu creadă-creadă-nu creadă nici ei, fie să renunţe la acel punct de pe ordinea de zi, pentru că România nu este consensuală cu ce cred-nu cred-cred ceilalţi aliaţi.”

În plus, spune Bucur-Marcu, o discuţie despre folosirea armamentului nuclear tactic de către Rusia în şedinţa Consiliului Suprem de Apărare a ţării ar fi imposibilă deoarece ministrul Dîncu va folosi dreptul său de veto, motivând că „nu crede în acest pericol”.

Hari Bucur-Marcu susţine că o asemenea atitudine înseamnă că vor fi ingnorate pregătirile de protecţie civilă pe teritoriul naţional în cazul unui scenariu în care se folosesc armele nucleare tactice în Ucraina: 

„Atunci când se vor discuta anticipativ măsurile de protecţie civilă împotriva norului radioactiv sau chiar împotriva altor forme de contaminare şi de perturbare a vieţii cotidiene, pe teritoriul naţional, când ţintele tactice alese de ruşi pentru a  fi lovite nuclear s-ar afla foarte aproape de graniţa de stat a Ucrainei cu România, ministrul Apărării va anunţa grupul de lucru naţional că ministerul său nu participă la pregătirea unui pachet consistent de măsuri, deoarece el nu crede-crede-nu crede. Şi chiar dacă ar fi să se întâmple, „se va întâmpla parţial, dar nu credem că există analize în acest sens, care să ducă la aceste lucruri.”

Concluzia lui Bucur-Marcu: „În rest, Dumnezeu cu mila sa este cea mai bună strategie românească, împotriva loviturilor nucleare tactice ruseşti, din teatrul de război ucrainean.” 

Replica lui Vasile Dîncu 

Reporterul  „Adevărul” l-a contactat telefonic pe ministrul Vasile Dîncu pentru o reacţie la criticile care-i sunt aduse de Hari Bucur Marcu. Ministrul a întărit declaraţia pe care a făcut-o la Digi 24: „„Nu considerăm că este probabil un atac cu arme nucleare tactice. Vorbiţi cu cineva care este specialist în NRBC”. 

Cât despre criticile ce-i sunt aduse, Dîncu a susţinut că pregătirile pentru situaţia în care în Ucraina se vor folosi astfel de arme au fost „anunţate mai demult”. Într-adevăr, au fost câteva pregătiri vizibile în spaţiul public: verificarea adăposturilor antiatomice (care oricum trebuie făcută periodic) şi distribuirea pastilelor cu iodură de potasiu populaţiei.  Legat de celelalte acuzaţii, Dîncu s-a rezumat să susţină: „La câţi specialişti în razboi, în trecut în Covid, avem suntem salvaţi.”

Cine este Hari Bucur-Marcu

Bun cunoscător al spaţiului ex-sovietic, Hari Bucur-Marcu a fost consilier al Ministerului de Externe pentru înfiinţarea Centrului de Reconstrucţie Post-Conflict şi coordonator academic al Centrului de Studii NATO din Bucureşti. Marcu are reputaţia de expert la nivel internaţional în problemele edificării instituţiilor de apărare, politicilor de apărare şi alianţelor militare, în special NATO, precum şi reformei sectorului de securitate. Nu întâmplător, el e citat în străinătate şi a fost invitat fie să organizeze cursuri şi seminare în zeci de ţări şi a consiliat importante organisme militare.

Vă mai recomandăm şi:

Când se va termina războiul în Ucraina. Răspunsul unui cunoscut expert militar

Până unde poate merge Rusia cu Ucraina. Expert: „Discursul lui Putin e patologic”