Un executor judecătoresc și trei avocați, trimiși în judecată într-un dosar cu executări bancare. Prejudiciul uriaș pe care l-au creat

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție (DNA) Alba Iulia au trimis în judecată un executor judecătoresc și trei avocați, acuzați de abuz în serviciu.

Trei avocați și un executor au fost trimiși în judecată/FOTO: Arhivă

Așadar, potrivit comunicatului emis de DNA luni, 24 martie, cei patru inculpați au fost trimiși în judecată pentru abuz în serviciu, după ce executorul judecătoresc, ajutat de cei trei avocați, ar fi pus în executare silită un număr de 30 de creanțe, cu încălcarea normelor imperative privind competența teritorială, fără a fi determinat cuantumul acestora, potrivit legii, poprind conturile mai multor bănci.

În consecință, ar fi cauzat băncilor respective un prejudiciu total de 7.861.170 lei.

„RĂDUCANU CECILIA CAMELIA, la data faptelor având calitatea de executor judecătoresc în cadrul B.E.J. Răducanu Cecilia Camelia, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată;

RĂDUCANU BOGDAN, la data faptelor având calitatea de avocat în cadrul Baroului Galați, în prezent având calitatea de executor judecătoresc în cadrul B.E.J. Răducanu Bogdan, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,

Și în stare de libertate, a inculpaților:

N.M.I., avocat în cadrul Baroului București, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,

M.D.F., avocat în cadrul Baroului Hunedoara, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată și fals material în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată”, transmite DNA.

În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe din care rezultă următoarea stare de fapt:

Dosarele de executare respective rezultau din hotărâri judecătorești prin care au fost anulate anumite clauze considerate abuzive din contractele de acordare a unor credite bancare, nefiind stabilite sume concrete, ci doar elemente de determinare a acestora.

Executorul judecătoresc a pus popriri pe sumele de bani fără să verifice dacă sumele cerute erau corecte, prin expertize contabile, bazându-se doar pe spusele creditorilor. 

Așadar, au fost executate silit creanțe într-un cuantum de zeci sau sute de ori mai mare decât valoarea reală (de exemplu, într-un dosar de executare silită, a executat o creanță de aproximativ 147 de ori mai mare decât cea reală).

„Totodată, în anumite situații, executorul judecătoresc ar fi format două dosare de executare silită pentru același titlu executoriu, ar fi poprit de mai multe ori conturile băncilor debitoare, fără a restitui sumele executate în plus, existând situații în care a încasat în contul de consemnațiuni de patru ori debitul sau, în alte situații, ar fi executat debite inexistente, care nu fuseseră stabilite prin titlurile executorii”, mai arată DNA.

O parte din sumele de bani erau retrase în numerar din contul biroului executorului judecătoresc, iar alte sume erau retrase de inculpată, fără a exista o justificare.

Pentru a acoperi prejudiciul creat, procurorii au pus sechestru pe bunurile mobile și imobile deținute de inculpați și asupra conturilor deschise la unitățile bancare, prin indisponibilizarea sumelor prezente, precum și a sumelor viitoare care vor credita aceste conturi.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curții de Apel Alba Iulia, cu propunerea de a se menține măsurile preventive și asiguratorii dispuse în cauză.