"Solutia cea mai buna: schimbarea de regim in Irak sa fie opera irakienilor insisi"

Comentariile presei internationale

Stirile despre un inceput de revolta populara la Basra impotriva lui Saddam Hussein sunt salutate de ziarele britanice ca "elementul cel mai incurajator de la inceputul razboiului", cum scrie Guardian, care argumenteaza ca este absolut de preferat "ca schimbarea de regim in Irak sa fie intreprinsa de irakienii insisi". Independent are insa anumite rezerve, considerand ca irakienii au ezitat pana acum sa se revolte, datorita faptului ca in trecut incercarile lor de a se debarasa de Saddam nu au fost sprijinite de Occident si adauga ca afirmatiile anglo-americanilor despre "eliberarea" Irakului "depind de cat de repede si prin ce mijloace aliatii vor ocupa Bagdadul". "Daily Mirror" merge si mai departe, sustinand: "nu suntem eliberatori, suntem invadatori". In Franta, Le Monde sprijina acuzatiile aduse de ministrul american al Apararii, Donald Rumsfeld, postului arab de televiziune Al-Jazeera pentru imaginile prizonierilor de razboi americani pe care le-a transmis. "Rumsfeld are de o mie de ori dreptate", scrie ziarul, argumentand ca aceste imagini constituie "o forma de manipulare politica in scopuri propagandistice, care nu are nimic de-a face cu jurnalismul". Dar, continua Le Monde, cand se refera la Conventia de la Geneva asupra prizonierilor de razboi", "Rumsfeld ar trebui sa porneasca si de la propriul exemplu". In acelasi sens, cotidianul german Berliner Zeitung estimeaza ca e absurd ca "ministrul apararii al unei tari care a atacat Irakul, violand masiv legalitatea internationala, sa citeze tocmai aceasta legalitate, intr-un moment cand devine clar ca razboiul nu merge asa cum spera". Iar saptamanalul Der Spiegel apreciaza ca razboiul nu se datoreaza faptului ca regimul de la Bagdad ar dispune de arme de distrugere in masa: "Dimpotriva, tocmai pentru ca dictatorul de la Bagdad nu dispune de asemenea arme, armata americana a putut patrunde in Irak".