Scandal in Justitia Militara

* Un judecator de la Tribunalul Militar Bucuresti il acuza pe seful Directiei Instantelor Militare din MJ de cercetare abuziva * Miza e o spaga de 12.000 de dolari

Justitia Militara a ramas neatinsa pana acum de scandalurile de coruptie. In ciuda numeroaselor povesti care au circulat de-a lungul timpului, pe la colturile Politiei si ale Procuraturii, despre procurori si judecatori militari - apropiati clanurilor mafiote, unsi bine pentru vreun favor gen eliberare din arest, achitare, pedeapsa cu suspendare - niciodata vreun magistrat militar n-a ajuns la judecata. Nici n-a fost exclus vreunul din breasla, iar cei fata de care au existat suspiciuni penale sau de natura disciplinara au fost lasati ori determinati sa migreze spre alte domenii de activitate sau sa se pensioneze. In premiera, ziarul Adevarul ridica un colt al perdelei din acest sector extrem de ermetic al Justitiei. La 20 martie a.c. surse din Ministerul Justitiei ne-au divulgat faptul ca la orizont s-ar prefigura un mare scandal in Justitia Militara. Sunt scapate si doua nume: Udrea si Panaitescu. Primul e judecator la Tribunalul Militar Teritorial Bucuresti, celalalt seful Directiei Instantelor Militare. Intr-un memoriu adresat ministrului Justitiei Rodica Stanoiu se faceau referiri la abateri disciplinare ale generalului Ion Panaitescu cauzate in timpul cercetarii unei fapte de coruptie al carei autor ar fi judecatorul Constantin Udrea. Contactat, acesta din urma a acceptat sa ne dezvaluie si restul: printr-o plangere penala la Sectia Parchetelor Militare il acuza de cercetare abuziva si abuz in serviciu pe Ion Panaitescu, cel care l-a anchetat. "Fara a face minime verificari, fara avizul ministrului Justitiei, incalcand normele legale in materie, domnul Panaitescu m-a acuzat direct ca as fi luat mita 12.000 de dolari, pentru a elibera un inculpat, "Mitica". Mi-a sugerat sa-mi dau demisia, daca nu vreau sa patesc ca Burzo. Am refuzat sa cedez santajului si am cerut clarificarea situatiei cat mai repede. In urma cercetarilor efectuate in ziua de 11 martie, in care au fost angrenati arhivari si grefieri, s-a dovedit ca Mitica era de fapt Costel Dobroiu, un inculpat al carui dosar nici macar nu l-am judecat eu, fiind plecat in concediu de odihna in acea perioada. Nici macar nu eram in Bucuresti. Verificatorii mei au fost dezamagiti de aceasta descoperire si i-au intrebat pe colegii care pronuntasera sentinta daca am facut vreun trafic de influenta pe langa ei. Si raspunsul lor negativ a dezamagit. Cand au vazut ca nu sunt eu faptasul, nu i-a mai interesat fapta de coruptie si au vrut ca totul sa ramana intre noi. Am insistat foarte mult sa se intocmeasca procesul-verbal al verificarilor la care am fost supus, un grav abuz vizand compromiterea mea ca judecator si ca om". "Nu este adevarat, n-am facut nici un fel de presiuni de genul carora vorbeste judecatorul Udrea", ne-a declarat generalul Ion Panaitescu, precizand ca nu i-a cerut niciodata magistratului in cauza sa-si dea demisia. Seful Directiei Instantelor Militare a afirmat ca nu a incalcat niciuna din prevederile legii, subliniind totodata ca nu si-a depasit nici un moment atributiile. Acesta a mai aratat ca exista interes in aflarea adevarului, motiv pentru care ancheta privind identificarea autorului faptei de coruptie continua. La momentul discutiei noastre nu fusese inca sesizat ministrul Justitiei cu privire la fapta de coruptie. Ca raspuns la memoriile judecatorului Udrea, Ministerul Justitiei a precizat ca din cauza gravitatii afirmatiilor facute de acesta, cat si tinand seama de necesitatea clarificarii aspectelor penale ce i se reproseaza magistratului Udrea in legatura cu solutionarea dosarului in care s-ar fi dat spaga, "cauza depaseste sfera abaterilor disciplinare urmand sa fie solutionata de organele penale competente". Abaterile disciplinare se prescriu in termen de un an de zile de la comiterea lor, iar o cercetare penala se poate intinde pe parcursul mai multor ani. Intre timp, activitatea magistratului Udrea Constantin din 2001 pana la zi a fost verificata de un subordonat al celui reclamat, adica al generalului Panaitescu, si anume un inspector din Directia Instantelor Militare. "Ancheta privind plangerea penala impotriva generalului Panaitescu si a celorlalti a fost finalizata, urmand sa se dea o solutie. Cat priveste fapta de coruptie de 12.000 de dolari, se desfasoara acte prealabile, cu avizul ministrului Justitiei" - ne-a declarat purtatorul de cuvant al Parchetului CSJ, Mircea Raileanu. Persoana care a povestit magistratilor militari fapta de coruptie este un fost militian, absolvent al Scolii de ofiteri de militie, promotia 1983. Denuntatorul a trecut pe la trei sectii de militie, schimbarile datorandu-se unor abateri disciplinare. In caracterizarile date de sefii acestor sectii se gasesc elemente comune precum: fire usuratica, trateaza cu superficialitate problemele muncii, nu prezinta incredere, nesincer. A fost trecut in rezerva dupa ce a fost judecat de consiliul de onoare pentru grave prejudicii aduse onoarei militare. In anul 1992 a solicitat reintrarea in randurile Politiei, insa dosarul i-a fost respins.