PSD pocneste electoratul peste vot

Populatia nu e in masura sa-si dea cu parerea despre alegerile anticipate, politicienii stiu ei mai bine ce e de facut, a cuvantat dl. Cozmin Gusa, secretar general al Partidului. Faptul ca un

Populatia nu e in masura sa-si dea cu parerea despre alegerile anticipate, politicienii stiu ei mai bine ce e de facut, a cuvantat dl. Cozmin Gusa, secretar general al Partidului. Faptul ca un smecheras de 30 si ceva de ani, plantat alaltaieri in politica direct in conducerea partidului de guvernamant, isi permite sa vorbeasca astfel despre poporul acestei tari, e o nota trista pentru un partid care se mai pretinde si social-democrat. Nu vreau sa se inteleaga din asta ca poporul trebuie consultat la fiecare act de guvernare - ar fi absurd, parlamentul si guvernul de aceea au fost ales si numit, ca sa ia decizii. Care pot sa nu coincida cu vointa populara, ca in cazul razboiului cu Irakul. Optiunea majoritatii romanilor e naturala: vrem sub umbrela NATO, nu vrem la razboi sub soarele nu stiu carui desert; decizia guvernului e politic logica: NATO fara razboi nu se poate. Alegerile inseamna insa altceva: in afara de hartiutele cu "arza-i-ar focu'!" pe care le pune la icoana, in biserica, poporul nu are alta posibilitate decat votul de a-i amenda pe politicieni. Alegerile sunt unica legatura directa a poporului cu politica. Legea permite politicienilor sa cheme electoratul la urne cu forta, inainte de termen, dar si electoratul poate raspunde in forta, ramanand acasa. Si rezultatul unor alegeri cu participare foarte redusa poate fi, cum bine se stie, surprinzator pana la groaza... A trimite, deci, dupa seminte, pe cei 85% dintre romani care, potrivit sondajelor, nu mor de dorul alegerilor anticipate, e un gest pe cat de arogant, pe atat de prostesc. Un fel de revenire la mentalitatea votului cenzitar de acum mai bine de o suta de ani, cand votau doar apropitarii... Bunul-simt, a carui lipsa i-a umflat gusa d-lui Cozmin, reclama o intrebare simpla: de ce nu vrea poporul anticipate? Evident ca oamenii n-au nici o treaba cu conceptul politico-tehnic de alegeri anticipate, cu toate chichitele legislative aferente. N-ar avea nimic nici impotriva desfasurarii lor efective. Ceea ce simte populatia, cu instinctul ei animalic infailibil, este falsitatea justificarilor aruncate pe tapet in aceasta bataie politica de palat. Sau, mai exact, de palate, Victoria si Cotroceni. In discursurile de televizor ale conducerii PSD, in cap cu Adrian Nastase, se sustine ca proaspata intrare in NATO si perspectiva aderarii la UE din 2007 necesita masuri de guvernare dificile, nepopulare, dar hotarate, care nu pot fi luate cu spectrul alegerilor din 2004 in fata. Si ca, pana in 2004, PSD se va eroda la putere si va pierde alegerile, pe cand anticipatele din 2003 le va castiga si se va putea concentra 4 ani in liniste pe aderarea Romaniei la UE. Sa le luam pe rand. In 12 ani de tranzitie, nici un partid n-a pierdut alegerile pentru ca ar fi luat masuri dure, nepopulare, de reforma: PSD a fost invins datorita coruptiei masive din randurile partidului, coalitia "de dreapta" a fost sanctionata de electorat pentru incompetenta, impotenta si coruptie. Reformismul n-a apucat sa faca victime la urne, altfel eram si noi pe urmele Poloniei lui Balcerowicz. Cerintele organismelor internationale sunt limpezi: reforma Justitiei, a administratiei, punerea coruptiei cu botul pe labe. Dar asta vrea cu tot dinadinsul si populatia! Cum sa nu sustina marea masa a alegatorilor arestarea coruptilor, reducerea birocratiei, pedepsirea judecatorilor necinstiti? Opozitie la astfel de masuri s-ar putea sa aiba PSD-ul nu printre cetatenii de pe strada, ci in propriile-i randuri, unde colcaie "baronii", comisionarii si mitarnicii... Lichidarea marilor intreprinderi nerentabile, cea care ar putea fi invocata ca masura cu consecinte sociale convulsive, dupa ce n-a fost facuta 12 ani nu mai e de actualitate. Investitorii care speram sa vina acum vor fi interesati in primul rand sa cumpere pamant, terenuri pe care sa poata construi de la "iarba verde", fabrici de tip occidental, unde vor utiliza mana de lucru romaneasca. Gigantii lui Ceausescu, cati au mai ramas, vor muri de la sine, goliti de oameni, nu mai e nevoie sa se lupte voiniceste cu ei cabinetul Nastase. Ca se erodeaza PSD si pierde alegerile in 2004? Haida de! Si daca se face o paine 20.000 de lei, PSD tot nu poate sa piarda in 2004 in fata unei opozitii de trei lulele, cea mai slaba si fragmentata in 12 ani de tranzitie. Tocmai de aici izvoraste adevarata problema a partidului de guvernamant: in absenta unei opozitii exterioare, ca orice partid care se respecta situat in descendenta comunista, PSD sufera de fractionism. Batalia anticipatelor nu e, cum spuneam, decat reflectarea luptei intre palate. Camarila Nastase contra camarila Iliescu. Singura problema a camarilei Nastase o reprezinta uriasa forta politica pe care inca o are Ion Iliescu. Acesta nu e dispus sa iasa din politica decat cu picioarele inainte si chiar daca nu va mai avea nici o functie, el poate ramane "batranul din munte", un soi de Deng Siao Ping al Romaniei, ultima instanta politica si morala. Alegerile anticipate l-ar pune pe Ion Iliescu in 2004, cand nu va mai fi presedinte, in fata unui PSD controlat total de gruparea Nastase. Nu stiu daca se vor tine sau nu alegeri anticipate. Indiferent insa de anul prezentarii la urne, cred ca mersul Romaniei spre civilizatie, mai drept sau poticnit, depinde, tocmai pentru ca obiectivul este de importanta nationala, de capacitatea PSD de a pune interesele tarii deasupra intereselor de partid. Si atunci, va castiga si alegerile, fie anticipate, fie la termen.