Doi comisari - acuzati ca au musamalizat o evaziune de 4 miliarde de lei

Comisarii mureseni lanseaza un nou concept: controlul de acoperire, ce tine loc de certificat de buna purtare

Garda Financiara Mures se muta treptat la Parchet. La jumatatea saptamanii trecute, doi comisari, Cristian Astelian si Cristian Moldovan, au fost audiati si pusi sub urmarire penala, procurorii fiind siguri ca au suficiente probe pentru a-i acuza pe comisari de infractiunea de omisiune a sesizarii organelor judiciare. Iar audierile in randul Garzii sunt de abia la inceput, astazi urmand sa fie audiati alti doi comisari. In ce consta mai exact aceasta acuza pentru care, daca vor fi gasiti vinovati, comisarii risca sa stea de la 7 luni pana la 7 ani in inchisoare: omisiunea sesizarii organelor judiciare ascunde o maladie ce s-a generalizat la nivel de garda si apare atunci cand comisarii se fac ca "nu vad" in timpul unui control la o societate aspecte de natura penala, fapt ce i-ar obliga sa instiinteze imediat politia sau parchetul. In cazul celor doi comisari, firma controlata se numeste SC RICCARDI TRANS SERVICE SRL Targu Mures. Patronul ei, italianul Orlandino Riccardi, si directorul executiv, Viorel Harsan, se afla de doua luni de zile in arestul politiei, fiind cercetati pentru evaziune fiscala, delapidare cu consecinte grave, fals in legea contabilitatii etc. Daca RICCARDI ar fi fost controlata numai de catre comisari, ar fi scapat ieftin, cu o amenda de 80 de milioane de lei, cand numai evaziunea fiscala gasita de catre cei de la Directia Finantelor Publice este de aproape 4 miliarde lei. Mai grav, unul dintre comisari, Cristian Astelian, nu ar fi trebuit sa se afle in control in data de 2 mai, deoarece era de serviciu pe sectie, fapt ce incalca in mod flagrant regulamentul Garzii. Ca o coincidenta, intr-un raport intern intocmit de un comisar simplu din Garda Mures inca dinainte de izbucnirea scandalului, firma RICCARDI figureaza printre societatile protejate de seful Garzii Financiare Mures, Gheorghe Hutanu, fie direct, fie prin intermediul sefului de divizie Cristian Dumbrava si a comisarului Astelian. Procurorii suspecteaza faptul ca actul de control intocmit la data de 2 mai 2001 este de fapt rezultatul unui control de acoperire, tinand loc de certificat de buna purtare. Politistii nu l-au luat insa de bun si, printr-o adresa din 4 iunie 2001, au solicitat Garzii Financiare Mures efectuarea unui nou control la RICCARDI, cerand sa se raspunda punctual la cateva intrebari legate de inregistrarea unor facturi si a unor contracte. Acea adresa pur si simplu a disparut din evidentele Garzii Financiare. Comisarul-sef, Gheorghe Hutanu, sustine ca nu a primit-o niciodata, deci nu avea cum sa-i dea curs. Dupa o luna, politia revine cu o adresa prin care solicita Garzii sa faca controlul, adaugand alte doua intrebari legate tot de aspecte punctuale. De aceasta data, Hutanu refuza pur si simplu sa dea curs noii adrese, pe motiv ca din luna iunie, noul regulament lasa Garzii numai controlul operativ si inopinat, cel fiscal intrand in atributiile inspectorilor de la Directia Generala a Finantelor Publice judetene. In consecinta, paseaza elegant solicitarea politiei la DGFP, desi nu i se solicita un control de fond care sa justifice o asemenea manevra. Politistii se satura de "mofturile" celor de la Garda si se adreseaza direct Finantelor Publice, care incep imediat controlul, finalizat vinerea aceasta cu rezultatul mentionat. In paralel, cei de la Garda Centrala cer sectiei Mures un control temeinic la RICCARDI, o echipa de comisari de la Bucuresti mirosind la un control sumar mari nereguli in contabilitatea firmei italianului. De data aceasta, Hutanu raspunde linistit ca nu mai poate face controlul deoarece colegii de la Finante sunt deja peste cei de la RICCARDI. Daca prima adresa a politiei nu ar fi fost chipurile pierduta, cercetarile in cazul RICCARDI nu ar fi stagnat aproape doua luni de zile. Cum de se face insa ca la Garda Mures un inscris intr-un caz atat de important cum e acesta este ratacit asa de usor? Lucrurile stau cam asa: adresele vin la intrarea in primarie, in cladirea careia functioneaza Garda Financiara, portarul semneaza pentru ele si le inmaneaza apoi primului comisar care trece pe acolo. Acesta le preda comisarului de serviciu, care le inmaneaza secretarei. Neoficial se spune ca secretara nu le inregistreaza imediat, ci le preda comisarului-sef. Acesta face o triere a lor, iar secretara inregistreaza numai ce ii da seful. Confirmarile de primire ajung insa la toti cei care au scris, deoarece cel care le semneaza este portarul. Ce se afla inregistrat efectiv in registrul Garzii din tot ce s-a primit numai domnul Hutanu stie. Domnia sa neaga acest traseu al corespondentei prezentat mai sus. In cazul RICCARDI, acest amanunt a contat foarte mult. Zilele acestea vor urma noi audieri la Parchet si, foarte probabil, un nou control al Garzii Centrale la Garda Financiara Mures. Spunem un nou control, deoarece aceasta a mai fost controlata pana acum de doua ori, plus de cei de la auditul intern al Ministerului de Finante. Comisarii bucuresteni l-au scos basma curata pe Hutanu. In final, comisarul general al Garzii Financiare si-a declinat competenta in cazul Hutanu in favoarea Inspectiei Generale de Audit Intern (IGAI) din MFP. Asta poate si datorita faptului ca i-au ajuns la urechi, probabil, chefurile trase de comisarii aflati in control si portbagajele pline cu care au fost condusi pana la tren, in Sighisoara. Desi controlul IGAI-ului n-a fost finalizat inca, se aude ca si acesta va fi unul pozitiv. Hutanu neaga orice implicare in cazul RICCARDI si da vina pe factorii politici care i-ar vrea raul. Dupa spusele domniei sale, cineva i-a mai vrut candva raul si i-a inscenat o luare de mita. In 1997, Hutanu a stat nu mai putin de patru luni si jumatate in arestul politiei. In prima instanta, pe baza probelor existente la dosar, Judecatoria l-a gasit vinovat. Tribunalul, in schimb, l-a achitat de toate acuzatiile. Considerandu-se neindreptatit, Parchetul a facut recurs si dosarul Hutanu a ajuns pe rolul Curtii Supreme de Justitie. Dupa o anumita perioada, acelasi Parchet isi retrage brusc si fara explicatii acuzele, iar CSJ-ul nu are altceva de facut decat sa constate acest lucru printr-o hotarare. Dupa ce a iesit din inchisoare, Hutanu a fost rapid avansat si numit, ca o recompensa, in fruntea sectiei Mures a Garzii Financiare.