Cine este femeia cu ochelari fumurii?

* Tanase Joita: "Identificarea Mariei Vlas s-a facut prin expertiza criminalistica". Ce fel de expertiza? * Politia nu s-a deranjat nici macar sa-i ia amprente

Ioana Maria Vlas a revenit intempestiv in tara, fara nici un document de identitate. Secretomania preluarii ei de la Otopeni si anchetarii la Parchet si IGP sporeste indoielile legate de identitatea inculpatei. Pana si fostul sot nu o recunoaste. El spune ca a vazut la televizor "o alta persoana". Mama Ioanei Maria Vlas are si ea indoieli. Fostii vecini din blocul in care a locuit la Bucuresti spun ca femeia prezentata miercuri seara, de autoritati, la iesirea din Parchetul General, nu este Maria Vlas. Administratorul blocului declara, ieri, sec: "Chiar daca si-ar fi facut 20 de operatii estetice, nu putea sa se schimbe in doar trei ani atat de mult". Cu toate acestea, procurorul general al Romaniei, Joita Tanase, sustine ca identificarea Ioanei Maria Vlas s-a facut potrivit unor metode criminalistice. Aceste metode inseamna compararea amprentelor digitale si dentare, daca exista, expertizarea amprentei ADN, compararea zonelor-cheie ale fizionomiei - frunte, ochi, nas, gura si barbie, suprapunerea electronica a diverselor particularitati ale fetei. Nici una din toate aceste expertize nu s-a efecutat, din cate am fost informati la IGP. In schimb, mai-marii politiei sustin sus si tare ca aceea pe care o ancheteaza este Ioana Maria Vlas. Pe ce baza? Preluand lozinca inselatoriei puse la cale de Vlas si complicii ei, "Dormiti linistiti, FNI vegheaza pentru voi", mai-marii IGP spun ca Maria Vlas de acum este cea fugita in urma cu trei ani din tara, pentru ca a fost recunoscuta de Mariana Stoica, ambasadoarea de la Tel-Aviv, fosta colega de serviciu cu fugara. De asemenea, sunt invocate probe grafologice, scrisul celei aflate astazi in arestul IGP fiind identic cu cel de pe documentele aflate in arhivele IGP. Ofiterii care o ancheteaza pe Maria Vlas admit ca nu s-au efectuat expertize criminalistice, dar ei sustin ca acest lucru nu este necesar, atata vreme cat la intrebarile care i-au fost puse inculpata a raspuns cu exactitate, numind locuri, persoane, date, sume de bani pe care nu le cunostea decat fosta presedinta a FNI. Politia sustine ca schimbarile fizionomiei trebuie puse pe seama unor operatii de liposuctie, in urma carora Vlas nu a respectat regimul alimentar, ajungand sa arate astazi mai voluminoasa decat la plecarea din tara. "Este bruneta pentru ca s-a vopsit, ne-a precizat domnul chestor Janica Arion, seful Directiei Cercetari Penale din IGP. Acum, in arest, nu va avea cum sa se vopseasca si, in scurt timp, o s-o revedem pe femeia carunta din caseta adusa de avocatul Yoram Sheftel". Nu punem la indoiala spusele procurorilor si ale mai-marilor din Politia Romana. Amprentele Ioanei Maria Vlas se afla - din cate cunoastem - la dosar, inca din mai 2000. Politistii au la indemana metode criminalistice si antropologice, simple, de identificare. De ce nu se apeleaza la aceste proceduri, mentinandu-se artificial o confuzie asupra identitatii celei mai cautate femei din Romania? Este ciudat ca, dupa trei ani de la disparitie, in care autoritatile de la Bucuresti nu au facut nimic sa o gaseasca, Maria Vlas revine, din proprie initiativa, acasa, fara nici un fel de documente si total schimbata fizionomic, se preda politiei si nici macar nu este amprentata, pentru a se sti exact cu cine se sta de vorba. Si asta, in timp ce peste 300 mii de deponenti trasi pe sfoara prin megaescrocheria FNI asteapta sa afle unde sunt banii lor. Ciudat, despre acest lucru, pana acum, nu s-a spus un singur cuvant. Probabil, din cauza amneziei pe care o afiseaza "mama FNI" cand ajunge sa discute despre acest aspect cu anchetatorii.