USR îl cheamă în Parlament pe șeful SPP, Lucian Pahonțu. „Este de datoria noastră să clarificăm aceste lucruri”

Parlamentarii USR Allen Coliban și Sorin Sipoș vor să îl cheme în fața Comisiilor de apărare din Parlament pe șeful SPP, Lucian Pahonțu, pentru a da explicații în legătură cu informațiile apărute recent în spațiul public privind presupusa sa implicare în evenimentele din decembrie 1989 și în mineriada din 1990. Anunțul a fost făcut miercuri de deputatul USR Allen Coliban.

Lucian Pahonțu se află la conducerea SPP de aproximativ 21 de ani. Foto: Inquam Photos/Octav Ganea

Parlamentarul susține că informațiile apărute în urma unor investigații jurnalistice trebuie verificate printr-un demers de control civil, cu atât mai mult cu cât Lucian Pahonțu se află la conducerea SPP de aproximativ 21 de ani.

„În lumina celor mai recente investigații de presă, dar și a unor afirmații contradictorii apărute în spațiul public, USR inițiază demersurile pentru aducerea în fața Comisiilor de apărare a domnului Lucian Pahonțu. Considerăm că este absolut necesar ca informațiile care au apărut, parte a investigațiilor jurnalistice, să fie subiect al unei anchete, al unei acțiuni de control civil. (...)”, a declarat Allen Coliban la Parlament, conform Agerpres.

USR invocă însă un nou material Recorder, publicat pe 1 septembrie, în care sunt prezentate declarații olografe date procurorilor militari de trei foști subordonați ai lui Pahonțu. Potrivit parlamentarilor, declarațiile lui Cristian Gheorghe Ianțuc, Daniel Ioan Ianțuc și Iulian Spătariu ar indica prezența acestora la Televiziune și în Piața Universității în perioada respectivă și ar contrazice versiunea prezentată de directorul SPP.

„Am remarcat şi apărarea domnului Pahonţu. Avem cuvântul lui împotriva a trei declaraţii olografe ale unor subordonaţi. Toate aceste lucruri reprezintă, pe de o parte, din perspectivă juridică, posibilitatea unui fals în declaraţii. Pe de altă parte, discutăm de dimensiunea morală a calităţii acestui şef de servicu secret din România, şeful SPP, care la Revoluţie a fost implicat de cealaltă parte a Baricadei de la Intercontinental. Este de datoria noastră să clarificăm aceste lucruri şi aceasta poate fi făcută prin control civil în Comisiile de apărare ale Parlamentului”, a mai afirmat Coliban.

„Considerăm că aceste elemente justifică audierea sa în comisia de specialitate, precum și a martorilor și persoanelor care pot clarifica faptele de mai sus”, susțin Allen Coliban și Sorin Sipoș.

USR susține că audierea ar trebui să aibă și o componentă deschisă presei, astfel încât publicul să poată afla răspunsurile șefului SPP la acuzațiile care i-au fost aduse.

Solicitarea USR vine după investigația publicată de Recorder, în care sunt prezentate informații potrivit cărora Lucian Pahonțu ar fi participat la reprimarea Baricadei de la Intercontinental, în 21 decembrie 1989, precum și la înăbușirea protestelor din timpul mineriadei din iunie 1990.

USR cere explicații despre Revoluție și Mineriadă

În cadrul audierii, parlamentarii USR vor să afle care a fost poziționarea exactă a dispozitivului condus de Lucian Pahonțu în noaptea de 21 spre 22 decembrie 1989 și să obțină explicații privind informațiile care îl plasează în zona Baricadei de la Intercontinental.

De asemenea, parlamentarii cer clarificarea discrepanțelor dintre declarația oficială a directorului SPP și mărturiile foștilor săi subordonați din dosarul Mineriadei.

Solicitarea USR include și audierea, în ședințe ulterioare, a unor persoane cu calitatea de martor în Dosarul Revoluției și Dosarul Mineriadei:

- maiorul în rezervă Gheorghe Rădulescu,

- locotenentul în rezervă Radu Grigoraș,

- precum și foștii militari în termen Cristian Gheorghe Ianțuc, Daniel Ioan Ianțuc și Iulian Spătariu.

Întrebări despre verificările CNSAS și pensia lui Pahonțu

Allen Coliban și Sorin Sipoș solicită și informații privind verificările efectuate de CNSAS în cazul lui Lucian Pahonțu. Parlamentarii afirmă că acesta nu ar fi depus timp de 18 ani declarația pe proprie răspundere prevăzută de lege privind eventuala activitate de poliție politică și cer explicații cu privire la acest aspect.

În solicitarea adresată Comisiei pentru Apărare este menționată și o investigație Snoop referitoare la veniturile lui Pahonțu. Potrivit parlamentarilor USR, acesta ar cumula o pensie militară specială de aproximativ 7.000 de euro pe lună cu un salariu de director al SPP de aproximativ 2.000 de euro pe lună.

USR cere să fie clarificate modalitatea și temeiul legal al reangajării lui Pahonțu în funcția de director SPP după pensionare, precum și baza legală pentru cumularea pensiei cu salariul. Parlamentarii vor, de asemenea, să afle care a fost structura salarială care a stat la baza stabilirii pensiei menționate în document.

Parlamentarii cer acces la arhivele fostelor Trupe de Securitate

Solicitarea include și cereri adresate instituțiilor abilitate privind arhiva UM 0305, unitatea din cadrul Trupelor de Securitate în care Lucian Pahonțu a activat în perioada Revoluției.

USR cere clarificări privind regimul juridic actual al arhivei, aflată, potrivit parlamentarilor, la Jandarmeria Română, precum și motivele pentru care aceasta nu a fost transferată către Arhivele Naționale. Totodată, parlamentarii solicită informații despre posibilitatea desecretizării și predării arhivei către Arhivele Naționale sau CNSAS.

Cei doi parlamentari subliniază că demersul nu urmărește stabilirea unei eventuale vinovății penale, competență care aparține organelor judiciare, ci exercitarea controlului parlamentar asupra unei instituții din sistemul de securitate națională.

Solicitarea este întemeiată, potrivit documentului, pe prevederile Constituției României și ale Regulamentului Senatului privind dreptul comisiilor permanente de a invita la audieri persoane care dețin funcții de conducere în instituții publice.

Nicușor Dan și Lucian Pahonțu resping acuzațiile

Președintele Nicușor Dan a respins acuzațiile referitoare la implicarea șefului SPP în reprimarea manifestanților în timpul Revoluției din 1989 și în evenimentele ulterioare.

La rândul său, Lucian Pahonțu a transmis un punct de vedere în care afirmă că își dorește ca acuzațiile să fie clarificate cât mai rapid. Șeful SPP susține că nu a desfășurat niciodată activități care să poată fi încadrate în categoria „poliției politice” și spune că verificările CNSAS vor clarifica acest aspect.

De asemenea, Pahonțu a respins orice implicare în reprimarea violentă a manifestațiilor din 21 și 22 decembrie 1989 și în violențele împotriva protestatarilor din Piața Universității din 13-14 iunie 1990.