UPDATE Marian Vanghelie va fi cercetat în continuare în arest preventiv. Instanţa a respins contestaţia edilului

Marian Vanghelie a fost arestat preventiv pentru corupţie FOTO Mediafax

Primarul suspendat al Sectorului 5 din Capitală, Marian Vanghelie, va fi cercetat în continuare în spatele gratiilor. Asta după ce magistraţii Curţii Supreme respins, vineri, contestaţia edilului împotriva deciziei prin care i-a fost prelungit a arestul preventiv. Decizia este definitivă.

UPDATE Magistraţii Curţii Supreme au respins contestaţia lui Marian Vanghelie şi au decis ca acesta să fie cercetat în continuare în arest preventiv.

Decizia este definitivă.

Avocatul lui Marian Vanghelie, Cristian Ene, a declarat la ieşirea din sala de judecată că au fost aduse probe noi, respectiv declaraţii ale ubor martori şi documente care arată neparticiparea clientului său la unele acuzaţii, probe care ar fi în favoarea  acestuia. 

În acest sens, apărătorul a precizat că a cerut instanţei ca lui Vanghelie să îi fie schimbată măsura arestului preventiv cu una mai blândă.

Instanţa a rămas în pronunţare.

Prefectul Capitalei, Nicolae Petrovan, a declarat, pe 6 aprilie, la şedinţa Consiliului General al Municipiului Bucureşti că Marian Vanghelie a fost suspendat din funcţia de primar al Sectorului 5.

După arestarea lui Vanghelie, atribuţiile primarului au fost preluate de viceprimarul Dan Croitoru, potrivit reprezentanţilor primăriei de sector.

Avere pusă sub sechestru

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) au decis, pe 9 aprilie, ca averile lui Marian Vanghelie, primarul suspendat al Sectorului 5, şi a iubitei acestuia, Oana Mizil, să fie puse sub sechestru, asta potrivit declaraţiilor date de avocatul lui Vanghelie.

„S-a dispus instituirea măsurii asiguratorii, respectiv pe sechestru celor implicaţi în acest caz. Astfel, toate proprietăţile deţinute de Marian Vanghelie şi de Oana Mizil au fost puse sub sechestru”, a declarat avocatul Cristian Ene.

Arestat pentru corupţie

Primarul suspendat al Sectorului 5 a fost arestat pe 14 martie pentru abuz în serviciu, luare de mită şi spălare de bani, infracţiuni pe care, spun anchetatorii, le-ar fi comis vreme de opt ani, timp în care ar fi beneficiat de o mită record, de 90 de milioane de euro.

Concret, procurorii DNA notează, în referatul prin care au cerut arestarea preventivă, că politicianul, în schimbul unor foloase materiale, l-ar fi ajutat pe omul de afaceri Marin Dumitru, proprietar al Premier Palace Hotel, să obţină numeroase contracte de lucrări publice încheiate cu Primăria Sectorului 5, în valoare totală de două miliarde de lei, în schimbul unui comision de 20% per contract.

Referatul DNA, prin care s-a cerut arestarea preventivă a lui Vanghelie, conţine, printre altele, şi detalii despre traseul banilor proveniţi din comisioane. Astfel, un mod de plată al acestor comisioane l-ar fi constituit încheierea şi plata unor contracte de publicitate în favoarea unor televiziuni indicate de Vanghelie. Mai exact, potrivit procurorilor, primarul a primit mită şi sub formă de contracte de publicitate acordate posturilor de televiziune B1 TV şi OTV.

De ce a ajuns Vanghelie după gratii 

Instanţa care a decis că Vanghelie trebuie să stea după gratii a arătat că faptele care ar fi fost săvârşite de acesta sunt grave, având în vedere consecinţele acestora asupra bugetului local, infracţiunile fiind de natură să provoace rezonanţă negativă în societate, arată instanţa supremă, în motivarea deciziei de arestare a edilului.

„Privarea de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică şi pentru asigurarea bunei desfăşurări a procesului penal, măsura arestării preventive fiind şi proporţională cu gravitatea acuzaţiilor prin raportare şi la natura interesului public ocrotit, dar şi suficientă pentru realizarea scopului astfel cum prevede art.202 alin.1 Cod procedură penală, ordinea publică însemnând, printre altele, un climat social firesc care presupune funcţionarea normală a activităţilor economice, financiare, fiscale", conform motivării deciziei Curţii Supreme.

Sursa citată arată că există o stare de pericol pentru ordinea publică dacă Vanghelie ar fi lăsat în libertate, fie prin activitatea ulterioară faptelor din dosar, fie prin reacţia negativă declanşată în societate.

„Faptele presupus săvârşite sunt de natură a provoca rezonanţa negativă în societate, infracţiunile presupus a fi fost săvârşite sunt grave, avându-se în vedere şi consecinţele acestora asupra bugetelor autorităţilor locale", potrivit motivării instanţei.