Trei asociaţii de magistraţi din România o acuză pe Maia Sandu de „grave atentate la independeţa justiţiei”. Litvinenco: Maia Sandu e pe calea cea dreaptă

Maia Sandu presedinte.md

Asociaţia Magistraţilor din România, Asociaţia Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Asociaţia Procurorilor anunţă că se solidarizează cu Asociaţia Judecătorilor din Moldova şi condamnă „gravele atentate la independenţa justiţiei, democraţiei şi statului de drept din Moldova”, după ce preşedintele Maia Sandu a anulat decretul predecesorului său, Igor Dodon, prin care Vladislav Clima a fost numit preşedintele Curţii de Apel Chişinău.

„Acţiunile preşedintei Maia Sandu, din care reiese că urmăreşte subordonarea politică a justiţiei din Republica Moldova, sunt de neacceptat. Gravitatea acestor acţiuni este cu atât mai mare cu cât se încearcă justificarea lor în numele unor pretinse valori europene sau în numele unei susţineri de către organizaţii europene”, au comunicat asociaţiile menţionate, potrivit ştiripesurse.ro.

Deputatul PAS Sergiu Litvinenco, partid condus anterior de Maia Sandu, a declarat într-o postare pe Facebook, că „la o simplă căutare pe Google constatăm că aşa numitele asociaţii de magistraţi şi procurori din România care au criticat deciziile Preşedintelui ţării Maia Sandu în cazul Clima sunt aceleaşi structuri care au criticat de-a lungul timpului activitatea DNA, au cerut demiterea L.K.Kovesi de la şefia DNA, au lăudat secţia specială (instituită de Dragnea pentru a pedepsi procurorii care-l investigau) şi au susţinut celebra Ordonanţă nr.13 (care a fost un asalt asupra justiţiei şi care a scos în stradă peste 600 de mii de români în februarie 2017).”

„Nu mai spun că aceste aşa numite asociaţii au tot hulit MCV-ul (un mecanism al UE prin care se evaluează progresul reformei în justiţie – condiţie UE la aderarea României în 2007) şi nimeni nu ştie cine anume intră în componenţa lor. Nu o singură dată, judecătorii şi procurorii din România au semnat declaraţii prin care au spus răspicat că nu sunt reprezentate de aceste aşa numite asociaţii. Ce vreau să spun prin asta? Dacă este criticată de către cei care sunt împotriva justiţiei în România, înseamnă că Maia Sandu este pe calea cea dreaptă în ceea ce priveşte reforma justiţiei în Moldova”, a spus Litvinenco.

Preşedintele Maia Sandu a anunţat vineri, 28 mai, că a anulat decretul ex-preşedintelui Igor Dodon, prin care Vladislav Clima a fost numit în funcţia de preşedinte al Curţii de Apel Chişinău.

„Consiliul Superior al Magistraturii a încălcat procedurile legale şi a admis un conflict de interese inadmisibil atunci când a propus numirea lui Clima în această funcţie”, a scris Maia Sandu pe Facebook.

Maia Sandu a accentuat că „CSM trebuie să reexamineze decizia luată şi să se asigure că următoarele decizii de numire în funcţie vor respecta în totalitate prevederile legale, iar persoanele propuse vor întruni criteriile de integritate.” 

„Oamenii cer de la judecători să le facă dreptate şi să pedepsească hoţii. Curăţarea sistemului este primul pas spre o justiţie independentă şi dreaptă”, a adăugat preşedintele.

Amintim că, pe 28 iulie 2020, Consiliul Superior al Magistraturii l-a desemnat pe Vladislav Clima în calitate de preşedinte al Curţii de Apel Chişinău, iar în septembrie 2020, Igor Dodon a semnat decretul de numire a acestuia în funcţie. 

Decizia CSM a fost criticată de opoziţie, dar şi de societatea civilă, care menţionau că judecătorul Clima este unul dintre cei care au menţinut decizia de anulare a alegerilor în Chişinău din 2018, câştigate atunci de Andrei Năstase.

Vladislav Clima şi-a început activitatea de magistrat în 2006, la Judecătoria Ciocana, municipiul Chişinău, devenind vicepreşedinte al acestei instanţe în 2009. În ianuarie 2011, a fost numit în funcţia de judecător, până la atingerea plafonului de vârstă. Prin decret prezidenţial, în februarie 2014, Vladislav Clima a fost numit, pe un termen de patru ani, în funcţia de vicepreşedinte al Judecătoriei Ciocana. În februarie 2017, a fost numit în funcţia de judecător la Curtea de Apel Chişinău.

La sfârşitul lunii ianuarie a acestui an, CSM nu a fost de acord cu promovarea în funcţie a judecătorului Vladislav Clima, luând decizia să amâne remiterea materialelor pentru examinare în Colegiul de evaluare a performanţelor judecătorilor şi Colegiul pentru selecţie şi cariera judecătorilor în cazul lui Clima.

Preşedintele interimar al CSM de atunci, Dorel Musteaţă, declara că în privinţa magistratului Clima există mai multe obiecţii. Potrivit lui, în spaţiul public a fost prezentată o hotărâre, pe care a pronunţat-o Vladislav Clima, cu privire la încasarea a 700 de mii de dolari de la o firmă din offshore în folosul unei firme din Moldova. Un alt caz în care ar fi vizat judecătorul se referă la o hotărâre a Curţii de Apel Chişinău, prin care unei firme i-a fost atribuit un teren de 1,1 ha dintr-un parc public. Decizia instanţei de apel a fost casată de Curtea Supremă de Justiţie.