„Cartoful fierbinte“ e în curtea FRF, care a ignorat o decizie TAS. De ce Petrolul nu riscă nimic, iar echipele româneşti pot fi excluse din cupele europene
0
Petrolul este acuzată de Oţelul, Chiajna şi FC Braşov că a încălcat, în meciurile directe, un articol din Regulamentul FRF. Un articol abrogat în iulie de FRF, după o decizie TAS, reintrodus în august fără modificări!
Fotbalul din Liga I a intrat în zodia unui nou scandal. Şi nici nu trecuse mult de la ultima intervenţie a TAS (Tribunalul de Arbitraj Sportiv) în ciorba internă, după cazul Chiajna-Rapid.
Articolul 46, articolul „problemă”
Oţelul Galaţi, Concordia Chiajna şi FC Braşov, trei echipe care au întâlnit Petrolul în acest start de campionat susţin că ploieştenii au încălcat la meciurile directe articolul 46 din Regulamentul de Organizare a Activităţii Fotbalistice (ROAF) al FRF (după care se conduce şi LPF), punctul 7.1., litera a.
Acesta stipulează că „echipele din Liga I şi echipele de fotbal feminin au dreptul să folosească maximum cinci jucători extracomunitari în acelaşi timp în teren şi au obligaţia să înscrie în raportul de arbitraj la fiecare joc oficial minimum cinci jucători formaţi la nivel naţional“.
Cele trei cluburi se leagă mai exact de ultima parte a alineatului, cea referitoare la cei cinci jucători „formaţi la nivel naţional“. La finalul articolului, FRF defineşte clar această sintagmă: „jucătorii care, indiferent de cetăţenie, au figurat ca legitimaţi şi au participat la competiţii pentru un club din România timp de minimum 3 ani (consecutivi sau nu) în perioada cât au fost în vârstă de 15-21 de ani. Stagiul de 3 ani se reduce în mod corespunzător pentru jucătorii sub 18 ani“.
Oţelul Galaţi, Concordia Chiajna şi FC Braşov susţin că, în meciurile directe, Petrolul n-a avut pe foaie cei cinci jucători „formaţi la nivel naţional“.
Meciurile incriminate
4.08 Petrolul – Braşov 0-0 (etapa a 3-a)
11.08. Oţelul – Petrolul 1-2 (etapa a 4-a)
15.09 Petrolul – Chiajna 2-0 (etap a a 7-a)
„Am făcut o sesizare la LPF legată de acest aspect. Eu cred că este o neglijenţă din partea clubului Petrolul. Îmi pare rău, dar regulamentele trebuie respectate. În meciul cu noi, Petrolul n-a avut pe foaie decât trei jucători de acest tip, Grozav, Hoban şi încă unul, nu-mi mai amintesc acum exact”, a declarat, pentru „Adevărul”, Narcis Răducan, directorul general al Oţelului.
La această sesizare s-au raliat şi cei de la Concordia şi FC Braşov şi toate vor să câştige la masa verde partidele cu Petrolul, cum prevede regulamentul, în caz de încălcare a articolului 46. Apare însă o mică mare problemă însă, legată tocmai de acest articol. Teoretic, el n-are trebui să mai existe în regulamentul FRF!
Articolul a fost abrogat, la solicitarea TAS, după un caz câştigat de CFR
În luna iunie, pe 28, CFR Cluj a câştigat la TAS, împotriva FRF, un proces care viza tocmai articolul 46. 7.1 din ROAF. Clujenii fuseseră interesaţi atunci de anularea primei părţi a punctului 7.1, litera a, cea referitoare la limita de jucători extracomunitari.
TAS a dat atunci dreptate echipei din Gruia, pe motiv că acel articol adoptat de FRF contravine Constituţiei Europene şi dreptului la liberă circulaţie în Uniunea Europeană. Şi l-a anulat în totalitate, inclusiv obligaţiile legate de jucătorii formaţi la nivel naţional sau celelalte puncte, legate de alte restricţii din fotbalul feminin sau cel de sală.
Decizia TAS în cazul CFR, obţinută de "Adevarul"
Decizia TAS, ignorată
Pe 6 iulie 2013 are loc un Comitetul Executiv al FRF, care susţine că „art. 46 a fost abrogat ca urmare a Deciziei TAS şi că urmează a se supune spre dezbatere şi aprobare un nou text al acestui articol“. Până aici, toate bune.
Apoi vine data de 30 august (campionatul a început pe 19 iulie), când FRF reintroduce articolul respectiv în regulament! Fără nicio modificare.
Pe scurt, FRF a ignorat decizia TAS! Ce se întâmplă în astfel de cazuri? În primă fază o amendă, dar se poate ajunge chiar la o excludere a echipelor româneşti din cupele europene!
De altfel, într-un interviu acordat pentru Mediafax, Valentin Alexandru, secretarul general al LPF, a confirmat acest lucru: “E o situaţie complicată. Articolul respectiv a fost anulat de o decizie a TAS într-un litigiu intentat de CFR Cluj, după care a fost introdus din nou. Dar odată ce a fost anulat de TAS, instanţa supremă, nu ştiu cum poate fi reintrodus fără să fie modificat!”.
Spre seară, şi Dumitru Dragomir a lăsat de înţeles că cei de la Petrolul nu riscă nimic. "UEFA a
desfiinţat acel articol, în care era obligatoriu să ai 5 asemenea jucători. S-au strîns avocaţi şi specialişti şi s-a stabilit că Petrolul nu pierde punctele", a spus joi seară Dragomir, la Digi Sport Special.
Vineri, întâlnire LPF-FRF
În aceste condiţii, eroarea nu pare a fi decât în curtea FRF. Vineri dimineaţă, departamentele juridice de la FRF şi LPF se întâlnesc pentru a "clarifica" situaţia. Probabil, eroarea va pica pe vreun jurist care "nu a actualizat regulamentul pe site", vreun "Viorel Duru" ameninţat public cu o demitere, păstrat în post după ce trece "valul".
La cum se prezintă situaţia, aproape sigur, juriştii elveţieni de la Lausanne se pregătesc să primească alţi oaspeţi din România. E greu de crezut că Petrolul, pe de o parte, sau celelalte trei cluburi, de cealaltă, vor accepta o decizie “internă”, după încă o brambureală cu regulamente tipică FRF/LPF. Noroc că există TAS.
Nu comentez situaţia
Mircea Sandu, preşedinte FRF
Se încarcă comentariile...
