Fost șef al SRI, amenințat de Călin Georgescu. Eduard Hellvig: „Cine are interes în a-l duce de nas? Cine îl trimite la televizor să se expună ridicolului?”

Eduard Hellvig, fostul director al Serviciului Român de Informații (SRI), i-a răspuns lui Călin Georgescu după amenințările făcute de acesta în care îi spune „să stea în banca lui”.

Hellvig a postat pe platforma X o serie de declarații legate de amenințărilor primite și a făcut unele observații legate de comportamentul lui Călin Georgescu, candidat la alegerile prezidențiale.

„Am primit recent în public o serie de amenințări cu dezvăluiri fără seamăn din partea d. Georgescu C. (n.r. Călin). Nu este vreo noutate cutremurătoare, am mai fost amenințat. Și cât am fost ministru, și de nenumărate ori pe parcursul mandatului de la SRI”, a scris Hellvig, pe X. Acesta a reamintit că a fost reclamat si anchetat de Agenția Națională de Integritate chiar când deținea funcția de ministru al Dezvoltării, susținând că au fost: „alte vremuri, alte lucrări”.

Fostul șef al SRI a subliniat că ceea ce se întâmplă acum este diferit pentru că este amenințat de Călin Georgescu, aflat în cursa pentru funcția prezidențială.

„Acum însă se petrece ceva nou. Mă amenință un domn care se află în cursa pentru funcția prezidențială. Iar acest lucru nu este onorant, dimpotrivă, ar trebui să ne ofere o imagine asupra viitorului pe care ni-l propune”, a mai adăugat acesta.

Hellvig susține că nu îl cunoaște pe Georgescu

Eduard Hellvig susține că nu l-a cunoscut pe Georgescu, deși acesta i se adresează cu apelativul „Edi”: „Nu ne știm, nu ne-am intersectat vreodată în niciuna dintre calitățile publice pe care le-am deținut. Nici în cele private. Am cunoscut sute sau mii de persoane, dar nu pe domnia sa. Pur și simplu. Cu toate astea, d. Georgescu C. se referă la mine cu apelativul „Edi”. Un diminutiv pe care îl folosesc și prietenii, și amicii, câteodată și cunoștințele care doresc să își proiecteze o iluzorie anvergură de oraș. Nu e un capăt de țară, nici vreo impolitețe care să mă cutremure, dar înțeleg de ce d. Georgescu C. dorește să lase o impresie familiară”.

Ce a spus Călin Georgescu despre Hellvig

Călin Georgescu i-a amenințat, recent, pe ministrul de Interne, directorul SIE și pe Eduard Hellvig, fostul director al SRI.

„Ultimul pe listă e acest personaj Eduard Hellvig, care a intrat în PNL. Dincolo de faptul că mai știm și noi mai multe lucruri cu un uriaș teren pe DN1, unde vrea să joace golf cu Klaus Iohannis. Are un teren mare pe DN1 unde intenționează să facă un teren de golf. În plus de atât, folosește toată infrastructura din dotare de la SRI, vă spun ca noutate – mașină, șofer, secretară”, a precizat Călin Georgescu, la Realitatea Plus.

Candidatul la președinție l-a „sfătuit” pe Hellvig „să-și vadă de lucrurile lui casnice”.

„Eu îi spun lui Edi Hellvig să stea în banca lui, să-și vadă de lucrurile lui casnice, e mai bine așa, pentru că e posibil ca chiar foștii lui subalterni să-l judece dacă mai continuă sub forma asta. Și o să fie momentul în care cei care continuă așa o să stea și o să doarmă cu punga de galbeni sub cap și o să le fie frică să nu și-o fure singuri, asta le spun eu azi. S-a ajuns într-un punct în care această țară e într-o sărăcie de neimaginat și ei continuă cu aceleași povești”, a mai precizat Georgescu.

Reacția lui Hellvig, după amenințările primite

Hellvig, fostul director al SRI, spune despre amenințările primite că sunt niște „bombe”,    afirmând că Georgescu se bazează pe imaginație și manipulare pentru a susține afirmații fără substanță. 

„Domnia sa vine cu niște „bombe” despre care vrea să lase impresia că sunt rezultat al unei bune cunoașteri despre dedesubturile serviciilor. În realitate, d. Georgescu lucrează mult din imaginație și se lasă prea lesne asmuțit, păcălit, trimis la înaintare cu declarații fără substanță reală. Am tot atâtea terenuri de golf câte porturi maritime are Bolivia. Nu am birou, nu am secretară. Am doar minime măsuri de protecție pe care le au toți foștii șefi de servicii de informații, care au primit, fiecare, amenințări mult mai consistente de-a lungul carierelor”, a scris Hellvig.

Acesta a mai explicat că Georgescu, prin acest comportament, reprezintă un fenomen numit "securism".

„Monoatomic și auto-suficient, securismul dlui Georgescu se manifestă prin amenințări fățișe și prin negarea oricărei libertăți de opinie contrare viziunii sale. Am spus în repetate rânduri că nu voi candida pentru nicio funcție. Asta nu înseamnă că nu am dreptul și libertatea (și pe alocuri obligația), ca oricare cetățean într-o democrație, de a lua atitudine atunci când valorile în care cred sunt puse la îndoială. Nu pot lăsa amenințările scrâșnite să mă reducă la tăcere, precum nu voi răspunde așa cum aș fi răspuns dacă nu aș fi avut istoricul de funcții publice pe care îl cunoașteți. Politica, în fond, presupune și astfel de personaje locvace”, spune Hellvig.

În final, fostul director al SRI a ridicat întrebări legate de cine se află în spatele acestor atacuri și cine îl influențează pe Georgescu să se expună ridicolului.

„Rămân totuși în aer câteva întrebări legitime al căror răspuns nu poate fi foarte simplu. Cine are interes în a-l duce de nas pe d. Georgescu? Cine îl trimite la televizor să se expună ridicolului? Cine îl transformă cu bună știință într-o săgeată solemnă? Ne răspunde (vag) chiar domnia sa – ofițerii patrioți. Pe care sper să îi și cunoaștem cândva, dacă nu i-am cunoscut deja”, a conchis Hellvig.

Ce spune fostul șef al SRI despre „securism”

Eduard Hellvig susține că „securismul” este un reflex al „elitelor” țării și că „zilele acestea, d. Georgescu bifează fiecare căsuță a definiției și îmi oferă neplăcuta ocazie de a avea dreptate”.

„Securismul este acea idee care presupune utilizarea traumelor societății din perioada comunistă pentru a crea, foarte abil, tocmai o reflexie de tip totalitar. Este acea idee că în spatele a orice, se ascunde un interes obscur și neapărat de rea intenție, că există dușmani în interiorul României, dușmani cu care trebuie să ne luptăm. Securismul este procesul de intenție fără dovezi, manipularea adevărului și întreținerea unui conflict artificial între părți ale societății, între societate şi instituțiile statului, între indivizi și societate. Securismul sapă la temelia oricărui demers de democratizare, ne vrea ținuți pe loc şi în conflict unii cu alții. Securismul are abilitatea de a se prezenta ca un medicament, când în realitate este virusul însuși. În ciuda numelui și originilor sale, securismul nu este apanajul exclusiv al categoriei profesionale care l-a creat. Paranoia, teoriile conspirației, judecata prin asociere, crearea unor temeri false, suspiciunea generalizată care pornește de la premisa vinovăției, manipularea - sunt componentele lui de bază. Securismul este astăzi bine reprezentat în prea multe medii ale societății noastre”, explică Hellvig.