Conducerea CNSAS, rupta in doua si paralizata

Colegiul CNSAS s-a spart, ireversibil, in doua tabere. De-o parte, sunt cei care manifesta supunere fata de SRI si aproba betele puse-n roatele institutiei - presedintele Gheorghe Onisoru, vicele

Colegiul CNSAS s-a spart, ireversibil, in doua tabere. De-o parte, sunt cei care manifesta supunere fata de SRI si aproba betele puse-n roatele institutiei - presedintele Gheorghe Onisoru, vicele Mihai Gheorghe si secretarul Constantin Buchet si doi membri propusi de PSD. De cealalta, sunt "rebelii" grupati in jurul tripletei Patapievici - Dinescu - Plesu. Majoritari, intrucat grupeaza sase din cei 11 componenti ai Colegiului, acestia critica obedienta sefilor, le contesta buna-credinta in activitatea de deconspirare a politiei politice comuniste si incearca, de aproape o luna de zile, sa-i dea jos din functii prin vot democratic. Fara succes, fiindca, la fiecare sedinta, fruntasii CNSAS si partizanii lor au grija sa lipseasca, astfel incat sa nu se obtina cvorumul necesar, de minimum opt membri prezenti. Ruptura dintre cele doua tabere s-a oficializat ieri, cand s-a consumat ultima tentativa, si aceasta nereusita, de a-i demite pe presedintele Gheorghe Onisoru, pe vicepresedintele Mihai Gheorghe si pe secretarul Constantin Buchet. Cei sase "rebeli" au anuntat inca de saptamana trecuta sedinta extraordinara de ieri, s-au prezentat la ora fixata, dar au constatat ca restul de cinci colegi lipsesc. Pentru ca nu aveau cum sa rastoarne situatia in favoarea lor aparand la sedinta, acestia au plecat la Parlament sa se planga de persecutiile la care-i supun contestatarii. Onisoru s-a plans Parlamentului Cei trei componenti ai Biroului CNSAS s-au ferit sa dea ochii cu presa. Ei si-au explicat insa vizita la Parlament intr-un comunicat, semnat alaturi de ei de Florian Chiritescu si Aurel Pricu. Onisoru, Gheorghe, Buchet si suporterii lor le aduc celorlalti sase membri ai Colegiului acuzatii grave. Ca urmaresc "politizarea institutiei si deturnarea activitatii CNSAS intr-o directie ce contravine legii, de natura sa aduca prejudicii grave interesului si sigurantei nationale". Ca "au initiat si mentinut o stare artificiala de tensiune, venind cu solutii himerice, cerand deconspirarea tuturor datelor existente in dosare si nu doar a celor ce privesc activitatile de politie politica". Ca "boicoteaza bunul mers al activitatii Colegiului" sau ca "au tarat institutia intr-un scandal mediatic, afectand imaginea CNSAS". Din aceste considerente, cei cinci se considera indreptatiti sa sesizeze Parlamentul, dar omit sa spuna limpede ce vor de la forul legislativ. Patapievici acuza derapajul spre PRM al taberei adverse Ramasi fara obiectul muncii, contestatarilor nu le-a ramas de facut decat sa-si verse amarul in fata presei si sa replice datului cu para la Parlament, intreprins de tabara adversa. Ei au amintit ca scandalul a pornit in momentul in care a demarat procedura de deconspirare a ofiterilor Securitatii. De atunci, SRI a tot dosit dosarele, parlamentarii din Comisia pentru controlul SRI au iesit cu declaratii amenintatoare la adresa "radicalilor" din CNSAS, iar Onisoru si Mihai Gheorghe au luat pozitie de drepti in fata acestor institutii. "Iata ca, acum, pozitiile s-au armonizat. Ceea ce se spune in comunicatul semnat de cei cinci dovedeste un derapaj spre politica PRM, semanand izbitor cu scrisoarea trimisa acum o saptamana de dl. Mihai Buchet (propus in CNSAS de PRM - n.red.) lui C.V. Tudor. Sunt teze vadit peremiste", a apreciat H.R. Patapievici. El a respins invinuirea ca ar fi un atentator la siguranta nationala si a povestit cum vicepresedintele Mihai Gheorghe se lauda pe holurile Consiliului ca are in spate un megapartid. "De altfel, cred ca domnia sa manipuleaza fraudulos imaginea PSD", a spus Patapievici. Mircea Dinescu l-a completat in stilul sau caracteristic: "Daca ar fi si Caramitru aici, ar trebui sa urlu: "Dictatoru' Onisoru' a fugit". Iata de ce e dictator: acu' vreo doua zile, Onisoru le-a dat ordin sefilor de departamente de pe aici sa ne interzica noua accesul la anumite documente si hotarari". Andrei Plesu a fost mai rece in declaratii: "Sase membri din 11 cred ca actuala conducere trebuie schimbata, iar aceasta se decide prin vot. Faptul ca ei lipsesc, ca fac acest boicot juvenil, ca fac presiuni peste tot arata ca ei impiedica activitatea institutiei. La urma urmei, nu vrem sa-i decapitam, nu vrem nici macar sa-i dam afara din Colegiu". Criza de la CNSAS isi va consuma urmatorul episod miercuri, la Senat. Cei 11 membri se vor prezenta in fata Comisiei juridice pentru dezbaterea raportului informal pe care Colegiul l-a inaintat Parlamentului. Printre senatorii-juristi, tabara contestatarilor are un adversar de temut: pesedistul Ion Predescu, care declara recent ca in CNSAS a observat "tendinte rasculative" si care flutura amenintator posibilitatea revocarii membrilor Colegiului pe cale parlamentara. "Rasculativii" nu au mijloace legale nici de a se opune masinariei politico-legislative si nici de a stopa boicotul celor cinci colegi ai lor, iar concluzia afacerii a formulat-o Andrei Plesu: "Colegiul, ca institutie, este paralizat. Suntem perfect singuri". (Alin BOGDAN) Comisiile juridice vor cerceta situatia Presedintele Camerei Deputatilor, Valer Dorneanu, a declarat ca, in urma scrisorii primite de la presedintele CNSAS Gheorghe Onisoru, a solicitat comisiilor juridice sa cerceteze situatia ivita la nivelul Colegiului CNSAS. "Comisiile juridice reunite sau o subcomisie a acestora ne vor informa cu privire la ceea ce se intampla si care este natura conflictului din cadrul CNSAS", a spus Valer Dorneanu. In functie de rezultatele verificarii pe care le vor prezenta membrii comisiilor juridice, se vor cauta cele mai bune solutii pentru rezolvarea problemei CNSAS, a precizat Valer Dorneanu. Presedintele Camerei Deputatilor a spus ca, in scrisoarea pe care a primit-o de la Gheorghe Onisoru, presedintele CNSAS i-a prezentat situatia conflictuala ivita intre doua grupari cu puncte de vedere total diferite. "Este o confruntare care pe care", a mai declarat Valer Dorneanu, precizand totodata ca, pana la aflarea rezultatelor comisiei de ancheta, nu se pune problema inlocuirii conducerii CNSAS. (I.M.I.) Deputatii liberali s-au dezis de Onisoru Grupul deputatilor liberali l-a criticat ieri pe presedintele CNSAS, Gheorghe Onisoru, pentru faptul ca a acceptat practica impusa de SRI in ceea ce priveste accesul la dosarele fostei Securitati. "Tactica pasilor marunti pe care o prefera Onisoru este de fapt un joc controlat", a spus liderul grupului liberal Crin Antonescu, dupa o intalnire intre parlamentarii acestui partid si presedintele CNSAS. Antonescu a apreciat ca grupul format din H.R. Patapievici, Andrei Plesu si Mircea Dinescu are dreptate atunci cand sustine ca CNSAS a activat "cand si cat a vrut SRI". Deputatii i-au cerut lui Onisoru sa ajunga la o intelegere cu Plesu, Patapievici si Dinescu, intrucat CNSAS are rolul de a curati politica romaneasca de fostii securisti. Grupul deputatilor PNL a avut initiativa acestei intalniri, urmare a faptului ca Onisoru a fost numit in CNSAS la propunerea liberalilor.