OUG privind plafonarea preţului alimentelor, o dovadă de crasă incompetență a guvernului Ciolacu

În primul rând, nu are de ce să se amestece guvernul în stabilirea preţurilor într-o economie de piaţă, cum se pretinde România. Preţurile se stabilesc exclusiv prin cerere şi ofertă. Ideea cu „speculanţi” este de sorginte comunistă. Un preţ este bine pus dacă îşi găseşte cumpărători. Dacă nu, produsul nu se vinde şi consumatorii merg la alt producător.

Ideea cu „patriotismul economic” vine iarăşi din comunism. Viktor Orban a aplicat în Ungaria intervenţia statului în politica de preţuri şi consecinţa a fost că au dispărut produsele din rafturile magazinelor.

Dar Ciolacu nu înţelege economia de piaţă, deși a produs covrigi, iar de plătit plătim noi toţi, cetăţenii României.

Şi la noi a fost o încercare anul trecut cu limitarea preţului la lemnele de foc. S-a renunţat rapid la ea, pentru că nu se mai vindeau lemne pe piaţă, şi cei care le utilizau îngheţau în case.

Cum explică Marcel Ciolacu OUG privind alimentele:

„Eu nu vorbesc de preţuri plafonate. Eu vorbesc de un întreg ansamblu și o schemă aplicată pe întreg lanțul  şi voi veni cu această schemă în Guvernul României, indiferent dacă vorbim de acord.”

In mintea lui Ciolacu, plafonarea adaosului comercial nu înseamnă plafonarea prețurilor. Și își va impune OUG indiferent de acordul coaliției sau miniștrilor.

Aceasta-i maniera în care Ciolacu va conduce guvernul României? Dar pe români îi întreabă cineva dacă sunt de acord cu aceasta manieră?

Analistul financiar Radu Georgescu, explică pe facebook că autorii OUG cu pricina nu au cunoştinţe de clasa a XI-a!

În OUG scrie că „magazinele vor avea „un adaos comercial maxim de 20% față de prețul de achiziție, la care se adaugă cheltuielile directe și indirecte ale comerciantului”.

Radu Georgescu:

Păi, din punct de vedere contabil, adaosul comercial este diferenţa dintre preţul de vânzare şi preţul de achiziţie. Asta este definiţia din manualul de Economie de clasa a 11-a. În ordonanţa Guvernului s-au trecut şi cheltuielile directe şi indirecte. Asta nu înseamnă adaos comercial, ci marjă netă. În România niciun magazin nu are marjă netă de peste 20%. Media marjei nete pentru magazine este între 5-10%.

Concluzie: Această ordonanţă nu va avea niciun efect. Mai mult, magazinele vor putea să crească şi mai mult preţurile"

Să nu ştie guvernul, consilierii, miniştrii, specialiştii lui Ciolacu, materia de clasa a XI-a? Chiar şi Ciolacu, producător şi vânzător de covrigi la Buzău, ar trebui să ştie aceste lucruri!

Cum se verifică respectarea OUG?

Aplicarea OUG nu poate fi verificată. Ordonanța adoptată îi obligă pe toți actorii de pe lanțul comercial să dea o declarație pe propria răspundere privind nivelul adaosului comercial practicat. Şi cine colectează şi analizează declaraţiile? De câţi funcţionari ai nevoie? De o armată de funcţionari!

De unde ştie guvernul că toţi comercianţii spun adevărul şi nu mint? Şi dacă mint, ce păţesc? Amenzi mari, dacă se poate demonstra că nu respectă OUG.  Totul se bazează pe bună credinţă şi „cinstea” comercianţilor, care trăiesc din profit. Foarte eficient, coane Marcele! Atât îl duce mintea, atât  face!

Consiliul Concurenţei critică şi el OUG-ul alimentelor

Ce remarcă Consiliul Concurenţei:

-        lipsa unor prevederi similare cu privire la aplicabilitatea restricțiilor pentru produsele provenite din import, de la persoane juridice care nu sunt înregistrate în România (pentru produse procesate în afara teritoriului național);

-        modalitatea de implementare a cotei de adaos comercial cumulat pe întreg lanțul de distribuție, de maximum 5%, poate fi dificil de implementat, odată ce actorii de la acest nivel nu cunosc informații sensibile referitoare la adaosul aplicat de concurenții acestora; o posibilă urmare a acestei prevederi ar putea fi şi transparentizarea excesivă a pieţei, la nivelul celor mai sensibile caracteristici, respectiv preț, cost, adaos comercial, care poate amplifică efectele negative asupra pieței;

-        lipsa unor precizări concrete referitoare la modul sau metoda de determinare a costului de producție, cu efecte directe asupra implementării măsurilor legislative. Fixarea unui nivel de adaos, fie și maxim, care nu este considerat optim de către furnizori, poate genera dificultăți în aprovizionarea pieței interne şi un efect contrar scopului urmărit.

-        lipsa unor analize la nivel de sector care să confirme că limita maximă de adaos este una potrivită și nu va conduce la un efect contrar, de creștere a prețurilor produselor în cauză sau a altor produse din aceeași categorie, printr-un efect de compensare.

-        adaosul de maxim 20% la costul de producție, în cazul procesatorilor, respectiv maxim 5% și 20% față de prețul de achiziție, în cazul distribuitorilor și, respectiv, al comercianților, comportă, de asemenea, riscuri în sensul în care pot conduce la o aliniere a operatorilor la plafonul maxim și la o creștere a prețurilor la nivelul consumatorilor finali.”

Nu este clară poziţia PNL, a ministrul Finanţelor, la această OUG. Au fost de acord cu forma actuală a OUG? Nu este clar ce miniştri au semnat sau şi-au dat acordul pe forma actuală a OUG.

Posibil că preţurile la legume şi fructe  să scadă, pentru că creşte producţia de roşii şi altele, deci nu datorită OUG. Mă aştept ca premierul Ciolacu să se laude că în piaţă a scăzut preţul la roşii!

Această OUG şi multe acte normative care vor veni, poartă amprenta inculturii premierului Ciolacu, cu studii la privat, şi cu mintea formatată de principii comuniste. Şi faptul că îşi impune incultura subalternilor, fără să asculte de sfaturile consilierilor pregătiţi. În cazul în care îi are!

Actuala OUG privind alimentele demonstrează că Ciolacu nu a luat Bacalaureatul, dacă nu ştie materia de clasa a XI-a!