„Mai întâi sosesc tancurile, apoi armele nucleare”

Declarație a fostului președinte american Donald Trump care a aprins instantaneu canalele diplomatice din țările importante pe eșichierul de putere al lumii, tocmai pentru că intervine într-un moment extrem de complicat în relațiile internaționale deoarece nimeni nu mai poate ști cum vor evolua situațiile conflictuale, din ce în ce mai aproape de momentul în care totul ar putea degenera într-un război mondial.

Trump a intervenit în momentul în care decizia unora dintre țările din NATO de a trimite tancuri grele în Ucraina marchează începutul unei noi etape a conflictului deoarece, extrem de posibili, în zilele viitoare, câteva dintre Statele Membre ale Alianței vor anunța și că răspund favorabil cererii insistente formulată de Președintele Zelenski de a livra Kievului avioane de luptă (în principal F16, Eurofighter sau Grippen)  dar și sisteme de rachete cu rază largă de acțiune. Ceea ce, tehnic vorbind, ar da forțelor armate ucrainene posibilitatea de a demara ofensive destinate lovirii unor obiective în adâncimea teritoriului Rusiei și, în special, ar mări considerabil șansele unor acțiuni masive pentru recuperarea Crimeii și a teritoriilor cucerite de armata rusă în estul Ucrainei și acum integrate teritoriului Federației Ruse.

Despre acest tip de escaladare vorbește Trump imediat după ce Joe Biden a aprobat trimiterea de 31 de tancuri Abrams:

Trump a spus că războiul din Ucraina „nu reprezintă decât o pierdere tragică de vieți omenești” afirmând că, dacă el ar fi fost acum Președinte al SUA, „ar putea încheia războiul acesta oribil în 24 de ore de negocieri” , adresând un apel către Joe Biden „să oprească acest război și nu să-l intensifice prin furnizarea de tancuri către Ucraina”. Interesant și poate chiar semnificativ politic, remarcile lui Trump  sunt în acord profund cu pozițiile deja formulate de membri importanți din tabăra Republicanilor. Troy Nehls, congresmen de Texas, a declart pentru Fox News  spunea că „Joe Biden, trebuie s-i dai un telefon lui Trump. Donald trump îl va suna apoi pe Putin pentru a încheia acest război...trebuie să oprim acest război și Donald Trump poate face acest lucru”.  Nehls (care a fost comandant de tanc) a mai adăugat că tancurile Abrams „sunt extrem de puternice dar necesită o cantitate enormă de sprijin logistic”, criticând în același timp modul în care sunt cheltuiți banii pe războiul din Ucraina, afirmând că au fost trimiși acolo peste 100 miliarde $ în timp ce „în fiecare colț al țării noastre avem o criză...”.

Interesante remarci, dar nimic într-atât de excepțional încât să justifice agitația diplomatică din acest moment. Ce e în spate?

Cine este în război cu Rusia?

Evident, veți spune, noi cei din țările NATO, din spațiul Alianței democrațiilor occidentale. Aparent, este un adevăr indiscutabil și pe care rușii sunt primii care-l proclamă anunțând că Occidentul se află în război cu ei, argumentul principal fiind trimiterile de arme din ce în ce mai sofisticate decise de țările din NATO către Ucraina.

Atenție la această afirmație care este extrem de gravă deoarece, tehnic vorbind, în afara „operațiunii militare speciale” declanșate de Rusia în Ucraina, nu există vreo declarație de război formală și, în consecință, conform reglementărilor internaționale nu s-ar putea folosi termenul de „război”. Asta deoarece, dacă acceptăm că ar exista o stare de război între statele din NATO și Rusia, ar însemna să acceptăm ca inevitabile măsurile complexe ulterioare, în logica diplomatică, politică și militară, aplicabile în relații dintre blocul țărilor cobeligerante din NATO și adversarii din Federația Rusă.

Deci este război sau nu?

Trump vorbește continuu despre „război” . Dar nu și Joe Biden, președintele în exercițiu al SUA, care spune că trimiterea de arme în Ucraina face parte din „angajamentul țărilor din lume, conduse de SUA, în favoarea ajutorării Ucrainei pentru a-și apăra integritatea teritorială...nu este vorba despre o amenințare ofensivă împotriva Rusiei”.”.

Dar în Europa cum sunt văzute lucrurile? Complet divergent, cel puțin la nivelul nucleului de forță franco-german. Iată: Annalena Baerbock, ministrul german al afacerilor externe, a spus la Strasbourg, cu ocazia unei reuniuni în cadrul Consiliului Europei că „luptăm acum într-un război împotriva Rusiei și nu între noi”. Conform tuturor regulilor de joc valabile la nivelul acesta înalt de politică internațională, atunci când un ministru al afacerilor externe spune așa ceva, asta echivalează fie cu o declarație, fie o recunoaștere, de facto și de jure, a situației existente  în teren.

Adică, cum s-ar spune, chiar suntem într-un război formal cu Rusia?

Nimic mai puțin adevărat, a ținut să precizeze Anne-Claire Legendre, purtătoarea de cuvânt a Ministerului francez de externe: „Răspundem foarte clar că nu suntem în război cu Rusia și nici unul dintre partenerii noștri nu se află în această situație....Livrarea de echipamente militare către Ucraina  în cadrul exercitării legitimei apărări...nu constituie cobeligeranță...”.

Suntem sau nu în război, cert este că liderii europeni se pregătesc pentru un scenariu de război în cazul în care Putin va decide să folosească armele nucleare. Este ce spunea Josep Borrell, șeful diplomației europene în cadrul unui discurs susținut la Colegiul Europei de la Bruges, perspectivă întărită de afirmațiile lui Dimitri medvedev care spunea că Moscova își va apăra cu orice preț teritoriile nou cucerite, „inclusiv cu ajutorul armelor nucleare strategice de care dispune”.

Replica europeană: „Putin spune că nu blufează cu amenințarea nucleară. Trebuie să înțeleagă în acest caz că țările care sprijină Ucraina, UE și Statele sale membre, SUA și NATO, nu blufează nici ele. Orice atac nuclear împotriva Ucrainei va determina un răspuns, nu unul nuclear, ci unul militar într-atât de puternic încât armata rusă va fi aneantizată” – a spus Borrell.

„Dacă Rusia va folosi o armă nucleară, de orice tip, împotriva Ucrainei, asta va avea consecințe grave – spunea și Jens Stoltenberg, Secretarul General al NATO. Rusia știe asta...nu intru în detaliile răspunsului pe care-l vom da, dar, desigur, asta va schimba fundamental natura conflictului”.

Suntem la granița fizică a acestui scenariu. Este oare posibil ca Trump să aibă dreptate și acela să fie scenariul pe care se va merge în final?