Cine, ce și cu ce mandat negociază la Bruxelles în favoarea agriculturii și fermierilor din România?

Foarte importante și cu dimensiune strategică mai mult decât evidentă vor fi discuțiile care urmează să aibă loc la Bruxelles, marți, în cadrul Consiliului Agricultură și Pescuit pentru care negocierile sunt în toi.

Problema esențială pentru noi, cea legată de cerea celor cinci țări din estul european privind impunerea de taxe pentru cerealele ucrainene, va face pesemne obiectul unei decizii separate a Comisiei Europene, căci, ca atare, subiectul nu se regăsește deocamdată pe agenda reuniunii.Dar este foarte limpede că tema principală, adică „Dialogul strategic privind viitorul agriculturii în UE”, va da ocazia celor interesați, adică reprezentanților țărilor mari producătoare agricole, să-și exprime pozițiile privind ceea ce va însemna următorul cadrul legislativ european, cel care se pregătește pentru a fi prezentat după alegerile europene, supus dezbaterilor în noua formulă a Parlamentului European în pachetul ce va fi elaborat d viitoarea Comisie Europeană și validat în Consiliul European. Demersul privește un sector vital al pieței europene și de importanță strategică, așa că procesul de pregătire este foarte laborios și, deocamdată, trebuie să ia în calcul răspunsurile pe care fiecare State Membru le va da și argumenta la reuniunea de marți la întrebările tematice adresate de președinta Comisiei Europene:

1. Cum putem oferi fermierilor noștri și comunităților rurale în care trăiesc perspective mai bune, inclusiv un nivel de trai echitabil?

2. Cum putem sprijini agricultura în limitele planetei noastre și ale ecosistemului său?

3. Cum putem valorifica mai bine imensele oportunități oferite de cunoaștere și de inovarea

tehnologică?

4. Cum putem promova un viitor strălucitor și prosper pentru sistemul alimentar al Europei într- o lume competitivă?

În acest sens, președinția belgiană a Consiliului a cerut Statelor Membre să vină cu răspunsuri la următoarele întrebări care să pregătească dialogul de marți:

1. Care sunt condițiile necesare pentru a permite fermierilor din UE să continue să furnizeze alimente și materii prime și să genereze un venit decent, într-un mod durabil?

2. În contextul acestui dialog strategic, care urmărește să depolarizeze dezbaterea cu privire la aspecte din domeniul agriculturii, care sunt temele pe care ați dori să le evidențiați?

3. Ce rezultate așteptați în urma acestui dialog strategic?

Unele țări, precum Bulgaria, au considerat că problemele sunt foarte importante și, drept urmare, au dat deja un răspuns sub o formă aprobată de Guvernul de la Sofia și trimisă la Bruxelles ca poziție de țară .

Poate și ministrul nostru va spune și el ceva dacă i se va da o hârtie în acest sens de la partid, tocmai pentru a evita comentarii care au stârnit ceva rumoare îngrijorată după ce s-a auzit că a identificat participanții la protestele agricultorilor ca fiind instigatori, fapt unic pe piețele europene. Poate va spune ceva la „intervenții orale” căci numai asta rămâne după ce alte delegații au negociat introducerea pe listă a temelor pe care le consideră de interes național și relevante pe plan european. Iată lista:

· sancțiuni pentru produsele agricole importate din Rusia (delegația letonă)

· măsuri comerciale autonome (Regulamentul privind măsurile comerciale autonome) (delegația poloneză)

· punerea în aplicare a sistemului de monitorizare a suprafețelor (delegația cehă)

· îngrășăminte chimice produse prin recuperarea azotului din gunoiul de grajd (delegația Țărilor de Jos)

· rolul PAC în garantarea unei producții alimentare de bună calitate (delegația austriacă)

· Directiva privind habitatele și populațiile de carnivore mari (delegația finlandeză)

· inițiativa privind reziliența la stresul hidric (delegația portugheză)

Poate ministrul nostru va primi măcar indicația de se putea exprima pe tema introducerii importurilor de cereale din Rusia pe lista viitoare de sancțiuni a UE așa cum cer delegațiile Estoniei, Letoniei și Lituaniei într-un document de poziție intens discutat și în pregătirea Consiliului European din vară tocmai prin prima valorii importurilor respective, 2,2 miliarde Euro. Piața europeană a importat din Rusia, spre exemplu, fructe proaspete și tot felul de alte produse vegetale, asta în timp de producția românească, prost prezentată și defectuos negociată, putrezește pe câmp sau în livezi sau e vândută la prețuri derizorii.

În fine, poate ar fi fost cazul să avem o poziție foarte clar formulată pe un alt subiect ce va fi discutat, cel al pădurilor, iată aveți aici propunerea Comisiei Europene dar și cea a președinției belgiene privind un sistem de monitorizare care să permită supravegherea pădurilor pentru a se obține reziliența de sistem.

Deocamdată, din sursă ucraineană suntem informați că ministrul polonez al agriculturii spune că „UE pregătește o propunere de reglementare care ar extinde scutirea de taxe cu Ucraina până în iunie 2025”.

Context în care întrebarea este justificată: noi ce ne pregătim să zicem la Bruxelles, ce vrem, ce-am putea propune pentru protejarea intereselor României? Cine ar trebui și ar putea să negocieze și pe baza cărui mandat care să fie prezentat public în avans?