De ce le-au majorat judecătorii pedepsele celor 7 violatori din Vaslui: umilirea victimei, profunda lipsă de respect faţă de fiinţa umană şi nicio urmă de regret
0
Judecătorii Curţii de Apel Iaşi au motivat hotărârea din 11 noiembrie, prin care au dispus majorarea pedepselor celor şapte violatori din Vaslui care în toamna anului trecut au violat o elevă navetistă ore în şir până la leşin.
Magistraţii ieşeni arată în hotărârea prin care au dispus înăsprirea pedepselor, că inculpaţii nu au ”înţeles nimic după condamnarea instanţei de fond”, manifestând aceeaşi atitudine dispreţuitoare la adresa victimei, pe care au continuat să o denigreze şi în timpul judecării apelului. Violatorii au depus la dosar diverse sms-uri şi discuţii pe Facebook, în încercarea de a demonstra caracterul imoral al victimei.
”Curtea atrage atenţia asupra faptului că şi dacă acestei discuţii ar fi fost reale, tot nu s-ar justifica comportamentul infracţional al inculpaţilor, inviolabilitatea persoanei, a vieţii sale sexuale şi libertatea sa fiind valori sociale şi umane supreme de care nimănui nu-i poate fi permis să abuzeze, indiferent care i-ar fi carenţele educaţionale”, arată judecătorii ieşeni în motivarea hotărârii definitive.
Curtea de Apel Iaşi a apreciat că se impune redozarea pedepselor pentru fiecare inculpat ”având în vedere gravitatea faptei, prin prisma circumstanţelor în care a avut loc - numărul inculpaţilor, care au participat la săvârşirea faptei, modul în care a fost constrânsă fizic şi mai ales psihic, partea vătămată, pentru a întreţine relaţiile sexuale, circumstanţele de loc şi de timp în care a fost săvârşită fapta: noaptea, într-o maşină, în locuri considerate a nu fi frecventate de persoane care ar fi putut să întrerupă activitatea infracţională şi să anunţe organele de poliţie, în frig”.
Justificarea dozării pedepselor
Judecătorii au invocat în motivarea hotărârii atitudinea total nesinceră a inculpatului Silviu Burada (21 ani), care în faţa instanţei de apel a încercat să inducă ideea că persoana vătămată şi-a dat acordul pentru întreţinerea de relaţii sexuale atât cu el, cât şi cu ceilalţi inculpaţi. Burada (foto jos) a declarat judecătorilor ieşeni că de fapt victima ar fi fost cea care l-a contactat la telefon şi i-a cerut să vină după ea la Vaslui, pentru a o lua cu maşina.
Declaraţia lui Burada a fost însă infirmată de ceilalţi doi tineri care au dat declaraţii în faţa Curţii de la Iaşi. Atât Paul Burlacu, cât şi Petrică Bolboceanu au spus în faţa judecătorilor ieşeni că ştiau de planul lui Burada de a merge la Vaslui pentru a o căuta pe victimă, pentru că hotărâse să caute o fată ”pentru a se distra.”
”Curtea mai reţine modul în care inculpatul Burada Ovidiu Silviu a înţeles să se raporteze la ideea de respect faţă de inviolabilitatea fiinţei umane, apreciind că dacă va depune la dosar diverse înscrisuri cuprinzând discuţii, reale sau nu, despre moralitatea persoanei vătămate cu scopul de a scoate în evidenţă o anumită problemă de moralitate a acesteia, va reuşi să-şi atenueze răspunderea pentru fapta săvârşită. Această atitudine este una extrem de gravă şi demonstrează profunda lipsă de respect faţă de fiinţa umană, liberă să-şi desfăşoare existenţa în propriile coordonate de viaţă fără ca o altă persoană să o supună unor abuzuri de orice natură, şi accentuează lipsa oricărei urme de regret din partea inculpatului faţă de săvârşirea faptei.”, subliniază judecătorii Curţii de Apel Iaşi.
Silviu Burada a primit pedeapsa cea mai mare: zece ani de închisoare.
În cazul lui Paul Burlacu (28 ani)- foto jos care a primit a doua pedeapsă ca gravitate - 8 ani şi 8 luni, judecătorii au avut în vedere faptul că ”deşi acesta era cel mai în vârstă dintre cei şapte inculpaţi, şi, se presupune, cu un anumit grad de maturitate, totuşi, în loc să fi încercat să-i oprească pe coinculpaţi în demersurile infracţionale, el a fost cel care, deşi cunoştea scopul pentru care se deplasa cu autoturismul său la Vaslui împreună cu Burada Ovidiu Silviu şi ce urma să se întâmple ulterior, aşa cum a şi declarat în faţa instanţei de apel, şi-a pus la dispoziţie autovehiculul, pentru săvârşirea faptei, creându-le condiţii şi celorlalţi coinculpaţi pentru desfăşurarea activităţii infracţionale.
Cea dea treia pedeapsă ca gravitate a fost aplicată lui Petrică Bolboceanu (23 ani) - foto jos: 8 ani şi 6 luni. În cazul său, pe lângă circumstanţele comiterii faptei, judecătorii Curţii de Apel Iaşi au avut în vedere faptul că el a fost primul care, în timpul zilei, a discutat cu Silviu Burada despre perspectiva găsirii unei fete ”pentru a se distraşi a găsit soluţia deplasării la Vaslui cu maşina condusă de Paul Burlacu. ”El este cel care a adus la cunoştinţa celorlalţi coinculpaţi intenţiile oinfracţionale la care s-au raşiat apoi inculpaţii Avădanei Silviu, Boicu Ionuţ Bogdan, Rotaru Alin Dumitru şi Surleac Ioan”, precizează judecătorii ieşeni.
Pentru inculpatul Silviu Avădanei (22 ani) -foto jos, condamnat la 8 ani de închisoare, judecătorii au avut în vedere şi faptul că acesta ”a asistat nepăsător la umilirea persoanei vătămate, pe şesul din Văleni, de către inculpatul Burada Silviu, opunându-se ca aceasta să fie lăsată să plece acasă până nu întreţine relaţii sexuale cu toţi inculpaţii, chiar şi în condiţiile în care persoana vătămată a leşinat.
Pentru ceilalţi trei inculpaţi, care şi-au recunoscut faptele, uzitând de procedura simplificată, ”Curtea arată că beneficiul reducerii limitelor de pedeapsă prevăzute de lege ca urmare a recunoaşterii faptei şi a însuşirii probatoriului din faza de urmărire penală nu înseamnă nici că instanţa este obligată să aplice o pedeapsă minimă ori să reţină obligatoriu circumstanţe atenuante, aşa cum au invocat inculpaţii prin apărători aleşi, şi nici că prin recunoaştere s-ar reduce în vreun fel gravitatea deosebită a faptei săvârşite”
Cei trei tineri, care şi-au recunoscut faptele, au fost condamnaţi astfel: Bogdan Ionuţ Boicu (21 ani) – 6 ani şi 6 luni de închisoare, Alin Dumitru Rotaru (19 ani) – 6 ani şi 4 luni, Ioan Surleac (20 ani)– 6 ani.
Judecătorii Curţii au dispus redozarea pedepselor celor trei, având în acord criteriile reţinute de instanţa de fond.
Silviu Avadanei, Ionuţ Bogdan Boicu, Petrică Bolboceanu, Silviu Burada, Paul Andrei Burlacu, Alin Dumitru Rotaru şi Ioan Surleac au fost găsiţi vinovaţi de viol în formă agravantă şi lipsire de libertate în mod ilegal. Pe 11 noiembrie, judecătorii Curţii de Apel Iaşi au pronunţat sentinţa definitivă în acest caz, dispunând dispunând majorarea pedepselor după ce iniţial, în luna august, Judecătoria Vaslui i-a condamnat la pedepse mai blânde, cuprinse între 5 ani şi 8 luni, respectiv 8 ani şi patru luni.
Sfidarea care a dus la revolta publică
Cei şapte violatori din localitatea vasluiană Văleni au scandalizat opinia publică prin atitudinea sfidătoare şi campania agresivă de denigrare a victimei care au susţinută prin intermediul rudelor şi a prietenilor. Susţinătorii violatorilor au fost extrem de vehemenţi: au ameninţat jurnaliştii că adună tot satul să îi violeze, iar la finalul procesului, au sărit la bătaie, fiind cu greu liniştiţi de forţele de ordine.
Disputele pe seama acestui caz au apărut după ce violatorii au început să fie apăraţi de comunitatea locală, care considera victima principala responsabilă, sătenii din Văleni apreciind că aceasta ”a primit ceea ce a meritat”.
Peste 400.000 de români au cerut arestarea celor 7 violatori
Comportamentul celor şapte tineri, care nu au schiţat nicio urmă de regret pe tot parcursul procesului, deşi trei dintre ei şi-au recunoscut faptele, atitudinea zeflemitoare afişată după ce magistraţii Judecătoriei Vaslui au dispus cercetarea lor în arest la domiciliu şi ulterior sub control judiciar, au accentuat indignarea în rândul opiniei publice. Peste 400.000 de români au semnat o petiţie online prin care solicitau arestarea celor şapte tineri din Văleni. Demersul iniţiat de un elev din Constanţ, în semn de protest, a înregistrat recordul absolut pe site-ul petitiionline.ro, fiind petiţia care a înregistrat cele mai multe semnături.
La ultimul termen de judecată, dinaintea pronunţării sentinţei, la Judecătoria Vaslui, magistraţii s-au confruntat cu o situaţie unică: sute de vasluieni s-au adunat în faţa instanţei cerând condamnarea drastică a inculpaţilor. Violul de la Vaslui este cazul cu cea mai ridicată cotă de notorietate înregistrată în instoria recentă. Un sondaj de opinie INSCOP realizat la comanda „Adevărul“ arată că nu mai puţin de 95,4% au auzit despre violul din Vaslui
De altfel, în sondajul realizat de INSCOP, trei sferturi dintre românii chestionaţi au apreciat că întreaga vină a violului o poartă cei cei şapte tineri, în timp ce un sfert dintre respondeţi susţin că victima a avut partea ei de vinovăţie.
Mai multe ştiri pe aceeaşi temă:
Instituţiile statului, medicul şi preotul trebuie să condamne violul
Magistraţii care i-au pus în libertate pe violatorii din Vaslui, cercetaţi disciplinar
Elevă din Vaslui, sechestrată şi violată de şapte indivizi la întoarcerea de la şcoală
Se încarcă comentariile...
