Universitatea de Vest din Timişoara a primit punctul de vedere al Şcolii Doctorale în legătură cu teza de doctorat a Codruţei Kovesi
0Conducerea Universităţii de Vest (UVT) din Timişoara i-a solicitat Şcolii Doctorale de la Facultatea de Drept, unde Laura Codruţa Kovesi a susţinut teza de doctorat, un punct de vedere asupra lucrării scrise de şefa DNA. Şcoala doctorală de la Drept a mai emis un punct de vedere pe această temă în 2012. Reprezentanţii UVT au făcut un anunţ luni seara, după primirea răspunsului de la Şcoala Doctorală.
După ce reprezentanţii UVT au anunţat că vor cere un punct de vedere Şcolii Doctorale de la Facultatea de Drept, asupra lucrării scrise de şefa DNA, un comunicat de presă arată că s-au solicitat şi informaţii suplimentare.
„Universitatea de Vest din Timişoara a demarat la sfârşitul săptămânii trecute proceduri interne în vederea clarificării situaţiei apărute în spaţiul public vizavi de teza de doctorat a doamnei Laura Codruţa Kovesi.
În cursul zilei de luni, 3 octombrie, Universitatea de Vest din Timişoara a primit punctul de vedere al Şcolii Doctorale de Drept şi a solicitat informaţii suplimentare pe care le aşteaptă în zilele următoare.
Înţelegem că Asociaţia Grupul pentru Reformă şi Alternativă Universitară (GRAUR) Cluj-Napoca a trimis către Ministerul Educaţiei Naţionale şi Cercetării Ştiinţifice şi Universitatea de Vest din Timişoara o sesizare pe tema suspiciunii de plagiat a lucrării de doctorat a doamnei Kovesi, sesizare care nu a ajuns încă la Universitate. În baza deschiderii către comunitate de care UVT dă dovadă în mod constant şi a implicării pozitive în numeroase demersuri care ţin de transparenţa şi corectitudinea academică, Universitatea îşi exprimă întreaga disponibilitate de a coopera cu orice instituţie abilitată în vederea clarificării acestei situaţii“, se arată în comunicatul de presă trimis de reprezentanţii Universităţii de Vest din Timişoara luni seara.
Remintim că directorul Şcolii Doctorale din cadrul UVT, Otilia Hedeşan, a declarat că verificarea tezei lui Kovesi se realizează urmând aceeaşi paşi ca în 2012, când s-a efectuat o verificare, iar Consiliul Naţional de Etică a emis un verdict de neplagiat. „În anul 2012 CNATDCU ne-a solicitat teza doamnei Kovesi. Am trimis-o conform cu originalul, urmând ca ea să fie analizată şi în cadrul Consiliului Naţional de Etică. Dacă vă amintiţi la finalul lunii iunie 2012, CNADTCU a fost desfiinţat. Teza a fost trimisă către Consiliul Naţional de Etică, unde s-a şi dat verdictul”, a declarat directorul Şcolii Doctorale din cadrul UVT.
Potrivit Otiliei Hedeşan, teza de doctorat a Laurei Codruţa Kovesi a fost analizată şi în 2012 de Comisia de Etică a UVT, care a emis un raport „care nu se pronunţă foarte ferm”. Mai exact, Otilia Hedeşan spune că în raportul Comisiei de Etică a UVT au fost puse sub semnul întrebării pasajele de text care sunt citate din lucrări ale Laurei Lascu, despre care s-a dovedit că e tot Codruţa Kovesi, care semna cu numele de fată.
Întrebată ce răspuns ar putea da Şcoala Doctorală de la Facultatea de Drept, în condiţiile în care s-a pronunţat deja în 2012, Otilia Hedeşan a spus că Şcoala Doctorală de la Drept are acum o altă componenţă „pentru că foarte mulţi colegi s-au abilitat în aceşti ani”. De asemenea, Comisia de Etică din cadrul UVT nu mai este cea din 2012. „Probabil că ideile sunt cele care au fost formulate deja (n.r. de către Şcoala Doctorală de la Drept) şi atunci vom vedea şi cu colegii din noua Comisie de Etică care vor fi paşii. Nu văd motive pentru care nu s-ar putea relua în Comisia de Etică acest subiect”, a declarat Otilia Hedeşan.
Reanalizarea provocată de GRAUR
Potrivit directoarei Şcolii Doctorale de la Universitatea de Vest, reanalizarea lucrării de doctorat a tezei de doctorat a Codruţei Kovesi s-a realizat în urma verdictului dat de Asociaţia Grupul pentru Reformă şi Alternativă Universitară (GRAUR) din Cluj-Napoca, asociaţie care a emis un comunicat de presă cu titlul: „Confirmăm plagiatul Laurei Codruţa Kovesi”. „Am făcut solicitarea de reanalizare pe baza solicitării făcute de colegii de la GRAUR, care este o asociaţie academică”, a spus Otilia Hedeşan.
„Adevărul” a dezvăluit, însă, în urma unui interviu cu preşedintele Asociaţiei, Dorin Isoc, că GRAUR a emis verdictul de plagiat fără a vedea teza de doctorat a Laurei Codruţa Kovesi, verdictul fiind emis pe baza unor paragrafe din lucrare. Dorin Isoc a spus că teza şefei DNA nu a putut fi obţinută de la UVT. Într-un demers jurnalistic, reporterii „Adevărul” au obţinut, însă, teza de la Facultatea de Drept a Universităţii de Vest în jumătate de oră.
Contradicţia comisiilor
În urma izbucnirii ultimului scandal pe tema tezei de doctorat a Laurei Codruţa Kivesi, rectorul Universităţii de Vest din Timişoara, Marilen Pirtea, i-a declarat atât jurnalistei Emilia Şercan, cât şi ziarului „Adevărul”, că teza de doctorat a lui Kovesi a mai fost analizată în 2012 ,după ibucnirea primului scandal pe această temă, de Comisia de Etică a Universităţii de Vest din Timişoara. „A fost o analiză a Comisiei de Etică şi nu ştiu exact care sunt rezoluţiile Comisiei, dar ştiu că au fost trimise la Bucureşti”, a declarat Pirtea joia trecută, pentru „Adevărul”.
Ulterior, şefa Comisiei de Etică din cadrul Universităţii de Vest din Timişoara, Corina Ilin, l-a contrazis pe rector, declarând că teza de doctorat a Laurei Codruţa Kovesi nu a fost niciodată analizată în Comisia de Etică a Universităţii de Vest, teza şefei DNA fiind analizată doar de Comisia de Analiză a tezei de doctorat susţinută de Laura Codruţa Kovesi, numită de Senatul Universităţii de Vest. Rectorul UVT a revenit asupra declaraţiei iniţiale, susţinând că nu a spus niciodată că teza a fost analizată de Comisia de Etică, ci de Comisia numită de Senat. „Comisia de Etică nu a fost sesizată pentru că problema intrase deja în dezbaterea Consiliului Naţional de Etică din Minister, un for decizional superior comisiilor universitare”, a declarat Marilen Pirtea.
CITIŢI ŞI:
Se încarcă comentariile...
