Șofer lăsat fără permis pentru o tamponare inexistentă. Detaliul prin care a demonstrat că are dreptate
0Un șofer din Timișoara, lăsat fără permis pentru că a fost implicat într-o tamponare și nu s-a prezentat la Poliție în termenul prevăzut de lege, a contestat sancțiunea în instanță și a câștigat, arătând că fapta pentru care a fost sancționat nu există.
Bărbatul a fost amendat pentru că a lovit ușor o mașină care îi bloca ieșirea din parcarea unui mall din Timișoara și nu s-a prezentat la Poliție. În procesul deschis în instanță, șoferul a arătat că incidentul a avut loc în aprilie 2022.
Bărbatul a arătat că în momentul în care a încercat să treacă de mașina parcată neregulamentar, senzorii mașinii l-au avertizat să se oprească înainte de a se apropia prea tare, astfel încât s-a oprit, fără a lovi mașina ce staționa neregulamentar.
Șoferul sancționat a mai explicat că a claxonat de câteva ori, întrucât nu putea trece de autoturismul parcat și în mașină nu se afla nimeni. După ce șoferul care bloca ieșirea a mutat mașina, reclamantul a trecut și a oprit câțiva metri mai în față pentru a urca în mașină și femeia care îl însoțea.
„Urmă albicioasă, în forma unei mingi de tenis”
În acel moment, șoferul mașinii parcate neregulamentar a venit la el și i-a spus că i-a lovit mașina.
„Pe mașina lui se vedea o urmă în forma unei mingi de tenis, albicioasă. Întrucât mașina mea are culoarea albastră, iar mașina șoferului era de culoarea neagră, i-am transmis acestuia că lovitura nu provine de la mine”, a declarat șoferul în instanță.
În urma acestei situații, bărbatul a fost chemat la poliție, unde a dat o declarație în care a negat că ar fi lovit mașina celuilalt șofer. Bărbatul susține că polițistul i-a spus că o să fie chemat la confruntare, dar acest lucru nu s-a întâmplat, primind în schimb procesul-verbal de amendă și reținere a permisului.
Judecătoria Timișoara i-a dat dreptate șoferului acuzat că a provocat tamponarea, considerând că fapta pentru care a fost lăsat fără permis nu există.
„Prin probele administrate nu se confirmă săvârşirea contravenţiilor reţinute în sarcina petentului prin procesul verbal contestat. Expertiza efectuată şi fotografiile efectuate la cele două vehicule au relevat neconcordanțe între avariile existente la autoturismul condus de petent şi cel folosit de intervenient, respectiv diferenţa de înălţime între avariile celor două vehicule, ceea ce conduce la concluzia că nu a avut loc coliziunea între ele, astfel cum s-a reţinut în procesul verbal de contravenţie, neputându-se produce accidentul respectiv”, se arată în sentința Judecătoriei Timișoara, care nu este definitivă.
Se încarcă comentariile...
