Preoţii care au dat statul în judecată pentru despăgubirile în bătaie de joc de pe autostradă

Reevaluarea despăgubirilor de pe autostradă a atras CNADNR în sute de procese

Parohia Romano – Catolică din Lugoj a dat Statul în judecată după ce valoarea despăgubirilor pentru expropriere în vederea construirii autostrăzii Lugoj-Deva a fost diminuată drastic. Procesul pe fond se judecă de mai bine de doi ani.

Guvernul a stabilit printr-o hotărâre de Guvern din decembrie 2010 care sunt terenurile ce urmează a fi expropriate pe ruta autostrăzii Lugoj-Deva. Din tabelul cu proprietari expropriaţi face parte şi Parohia Romano-Catolică. Potrivit unor documente depuse în instanţă, statul a expropriat de la parohie două parcele în suprafaţă de 4.629 de metri pătraţi, respectiv 4.543 de metri pătraţi.

Prin hotărârea de Guvern s-a stabilit şi valoarea exproprierilor: 27,9 lei pe metru pătrat, urmând ca Parohia Romano – Catolică să primească pentru cele două parcele o sumă de 282 de mii de lei, aproape trei miliarde de lei vechi. „Fiind de bună  credinţă, am acceptat la acel moment ca pentru un metru pătrat de teren expropriat să primim suma de 7 euro pe metru pătrat, cu toate că pentru varianta de ocolire a Municipiului Lugoj, Statul Român a plătit 15 euro pe metru pătrat, persoanelor a căror terenuri au fost expropriate, unele dintre ele fiind chiar alăturate celor expropriate pentru autostradă”, a arătat avocatul Parohiei Lugoj.

Chiar dacă Hotărârea de Guvern din 2010 stabilea valoarea despăgubirilor, în 2011 s-a emis o nouă Hotărâre de Guvern prin care se stabileau noi valori ale exproprierilor. Astfel, suma pentru Parohia Romano-Catolică a fost diminuată de la 282 de mii de lei, la 13.714 lei. Practic valoarea exproprierilor a fost diminuată de 20 de ori, fapt ce, evident, nu a covenit. Astfel, Parohia a dat Statul în judecată cerând plata exproprierilor fixate iniţial, dar şi plata unor daune de 15.000 de euro pentru nefolosirea terenului.

„Prin această modalitate de diminuare a sumelor ce urmează să le primim de la expropriator văr ugăm să apreciaţi că a fost înfrânt acordul nostru de voinţă, iar expropriatorul, în mod unilateral, a stabilit aceste despăgubiri, cu care noi nu ne-am exprimat poziţia, că nu suntem de acord”, a arătat avocatul Parohiei Romano-Catolice în cererea de chemare în judecată.

La rândul lor, avocaţii Companiei Naţionale de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale au arătat: „Având în vedere că în speţa, de faţă nu au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de dispoziţiile speciale ale Legii nr. 255/2010 pentru existenţa unui acord de voinţă între expropriat şi expropriator, privitor la sumele de 142.064 lei şi 139.425 lei pe care reclamanta le solicită, considerăm că solicitarea acestora privind constatarea de către instanţă a acordului de voinţă intervenit între părţi, precum şi obligarea pârâtului la plata despăgubirilor întemeiate pe acest acord, sunt nefondate”.  Cu toate că în dosar s-a realizat şi o expertiză, dosarul nu este finalizat nici acum, procesul fiind pe rolul Tribunalului Timiş de mai bine de doi ani, mai exact, din ianuarie 2012.