Cunoscut medic din Gorj, trimis în judecată pentru înşelăciune şi fals în înscrisuri. Este acuzat de un prejudiciu de aproximativ 200.000 de lei

Mariana Găvănescu, fosta şefă a Secţiei Oncologie din cadrul Spitalului Judeţean de Urgenţă Târgu Jiu, şi soţul acesteia au fost trimişi în judecată de procurorii Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru înşelăciune şi fals în înscrisuri.

Potrivit anchetatorilor, în perioada 2008-2016, în calitate de şef al secţiei de oncologie, medicul Mariana Găvănescu recomanda pacienţilor servicii de îngrijiri medicale la domiciliu prestate de o societate comercială al cărei administrator era soţul său. Societatea respectivă beneficia astfel de decontările Casei Judeţene de Asigurări de Sănătate pentru aceste servicii, deşi în multe situaţii serviciile medicale raportate nu ar fi fost efectuate în realitate.  

Procurorii au stabilit că societatea respectivă a solicitat şi obţinut decontarea în mod ilegal, pentru persoane care nu au beneficiat niciodată de îngrijiri medicale la domiciliu sau care au beneficiat de servicii de îngrijiri medicale la domiciliu pentru o perioadă mai mică sau care nu corespunde cu perioadele pentru care au fost efectuate decontări. Valoarea prejudiciuluifiind de aproape 200.000 de lei. 

„Mecanismul prin care medicul oncolog acţiona pentru susţinerea activităţii societăţii comerciale şi maximizarea profiturilor obţinute consta în eliberarea de recomandări pentru acordarea de servicii de îngrijiri medicale pe numele unor pacienţi cu afecţiuni oncologice, ale căror nume erau consemnate fie în registrul de consultaţii (pentru cei consultaţi în cadrul cabinetului de specialitate din ambulatoriul integrat al spitalului), fie în registrul de internări/ externări pentru pacienţii externaţi, pacienţi care nu ştiau de eliberarea acestor recomandări, fiind încălcate prevederile art. 7 alin. 1 din anexa 31 a Ordinului Ministerului Sănătăţii nr. 388/2015. Pe baza recomandărilor medicale, erau întocmite documentele necesare obţinerii de la casa de asigurări a  deciziei de îngrijiri medicale la domiciliu, contrar prevederilor art. 7 alin. 2 din Anexa 31 a Ordinului Ministrului Sănătăţii nr. 388/2015 actualizat. Reprezentanţii societăţii intrau direct în posesia deciziilor, deşi conform reglementărilor legale acestea trebuie ridicate de pacient/ aparţinătorul pacientului, care ulterior trebuie să opteze pentru unul dintre prestatorii de servicii medicale înscrişi pe verso-ul documentului. Pe baza acestor decizii, firma raporta/ deconta lunar servicii de îngrijiri medicale la domiciliu care în realitate nu se  prestau sau se prestau parţial. (....) S-a solicitat instanţei anularea tuturor înscrisurilor falsificate, reţinute în sarcina primului inculpat ca acte materiale ale infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, faptă prev. de art. 322 alin. 1 Cod Penal, art. 35 alin. 1 Cod Penal, respectiv a unui număr de 196 de înscrisuri care au fost depuse pentru decontarea de servicii medicale la domiciliu, precum şi a deciziilor medicale care au fost emise în baza recomandărilor eliberate de către cea de-a doua inculpată, întrucât nu corespund realităţii“, se arată într-un comunicat al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

În cauză, Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate s-a constituit parte civilă.

În acelaşi dosar, la începutul anului 2018, între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi o altă inculpată, asistentă şefă a Secţiei de oncologie şi administrator al unei alte societăţi comerciale prestatoare de îngrijiri medicale la domiciliu, s-a încheiat un acord de recunoaştere a vinovăţiei cu privire la săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, în formă continuată, şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată. 

„Acordul de recunoaştere a vinovăţiei a fost respins întrucât a intervenit împăcarea inculpatei cu partea civilă, respectiv Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate, ca urmare a achitării sumei de 87.747,5 lei, sumă cu care instituţia s-a constituit parte civilă, actualizată cu dobânda legală de 16.781 lei şi penalizări de întârzâiere de 9.277,65 lei (până la data de 27 noiembrie 2011), conform art. 244 alin. 3 Cod penal în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal. La data de 28 noiembrie 2018, s-a încheiat cu inculpata respectivă un nou acord de recunoaştere a vinovăţiei pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, admis printr-o hotărâre din 28 februarie 2019 a Judecătoriei Târgu Jiu“, se mai arată în comunicatul Parchetului General.