Rudele victimelor lui Dincă atacă sentința din dosarul Caracal. „Nu faci experimentul din birou și ni-l bagi pe gât”
0Rudele Luizei Melencu și ale Alexandrei Măceșanu, cele două victime ale lui Gheorghe Dincă, atacă sentința pronunțată vineri, 23 septembrie 2022, de Tribunalul Olt.
Avocata rudelor Luizei Melencu, Carmen Obârșanu, a declarat pentru „Adevărul” că a depus, luni-dimineață, apel la soluția pronunțată vineri, 23 septembrie 2022, de către Tribunalul Olt. Același lucru urmează să îl facă, marți, și avocatul Aurel Moldovan, care îi reprezintă pe părinții Alexandrei Măceșanu, cu toții fiind nemulțumiți de cum a decurs procesul la instanța de fond.
Tribunalul Olt l-a condamnat pe criminalul Gheorghe Dincă la pedepse care însumează 108 ani de pușcărie, din care ar urma să ispășească 30, pentru trafic de persoane și trafic de minori, viol, omor și profanare de cadavre, acesta având, de asemenea, de achitat daune morale de 710.000 euro către rudele victimelor și cheltuieli judiciare de 750.000 lei.
Speranța celor doi avocați este că următoarea instanță va scoate la iveală adevărul despre ce s-a întâmplat cu cele două fete.
„În apel se pot relua probele, dar numai de către o instanță care vrea să afle ce s-a întâmplat, de către o instanță care să judece, care să se aplece asupra cauzei, nu să stai în sala de judecată și să-l întrebi: „Vă mențineți declarația?”. „Da”. „Alte întrebări nu am””, a declarat avocata Carmen Obârșanu.
„Solicit contraexpertiză și un experiment judiciar”
Pe parcusul procesului la instanța de fond, Obârșanu a semnalat constant că judecătoarea nu admite cererile prin care avocații au solicitat noi probe, acuzând că în fapt s-a ajuns la o condamnare care nu este susținută decât de declarațiile inițiale ale inculpatului.
Avocatul părinților Alexandrei, Aurel Moldovan, a declarat, la rândul său, că și-a construit deja strategia.
„Tot ce am solicitat în fondul cauzei solicit și la apel: efectuarea unei contraexpertize și efectuarea unui experiment judiciar. Să ne demonstreze că acolo se putea arde un cadavru, în acel butoi, pentru că acel experiment judiciar care a fost făcut în cadrul urmăririi penale a fost făcut fără participarea noastră, a părților civile, și a avocaților. (...) Nu-l faci tu din burtă, din birou, și ni-l bagi pe gât. Nu este procedural”, a declarat avocatul.
Acesta a mai menționat și un alt motiv de apel, anume faptul că Tribunalul Olt nu s-a pronunțat pe cererea sa de a anula actul constatator al decesului Alexandrei.
„Dacă nu te pronunți pe latură civilă și constați că inculpatul a săvârșit cele două infracțiuni de omor calificat, în mod obligatoriu trebuia să te pronunți și pe respingerea cererii sau admiterea cererii, da?! Nu s-a pronunțat, motiv de apel, de aceea am zis eu că este nelegală și netemeinică hotărârea”, a mai spus avocatul.
Se încarcă comentariile...
