Ce-a căutat Sorin Blejnar la ambasada statului Guineea Bissau, cu puţin înainte să fie reţinut de DNA. România n-are acord de extrădare cu ţara africană

Sorin Blejnar, vizită misterioasă la ambasada statului Guineea Bissau        FOTO. MEDIAFAX

Sorin Blejnar, fostul preşedinte ANAF, arestat preventiv pentru luare de mită, într-un dosar instrumentat de procurorii anticorupţie din Ploieşti se afla, cu câteva ore înainte de a fi dus la audieri şi ulterior reţinut de către DNA, la ambasada statului african Guineea Bissau.

Sorin Blejnar, fostul preşedinte ANAF, arestat preventiv pentru luare de mită, într-un dosar instrumentat de procurorii anticorupţie din Ploieşti s-a aflat, cu câteva ore înainte de a fi dus la audieri, la ambasada statului african Guineea Bissau.

Vizita misterioasă a fostului preşedinte ANAF la ambasada acestui stat, cu care România nu are acord de extrădare reciprocă, a avut loc duminică seară, susţin surse judiciare, cu aproximativ zece ore înainte ca poliţiştii de la operaţiuni speciale să meargă la domiciliul acestuia pentru a pune în aplicare mandatul de aducere la sediul DNA din Ploieşti.

Nu este clar în acest moment dacă Sorin Blejnar aflase că se afla pe lista procurorilor anticorupţie şi încerca să-şi aranjeze dispariţia din ţară, aşa cum s-a întâmplat cu Dan Stroe, fostul său subaltern de la ANAF, acuzat şi el în acelaşi dosar de luare de mită.

Procurorii anticorupţie din Ploieşti n-au invocat în faţa judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tirbunalul Prahova, la momentul discutării mandatului de arestare emis pe numele lui Blejnar, faptul că fostul preşedinte ANAF ar fi intenţionat să se sustragă urmăririi penale, fugind din ţară.

„  Întrucât propunerea formulată de Ministerul Public nu s-a întemeiat şi pe prevederile art. 223, alin. 1, lit. a – C.p.p., judecătorul de drepturi şi libertăţi nu va analiza (nici în apărare şi nici în acuzare), aspectele care ţin de prezenţa inculpatului în sediul unei ambasade străine, la puţin timp înaintea reţinerii”, se arată în încheierea de şedinţă din camera de consiliu.

Articolul 233, alin.1, litera a, Cod de Procedură Penală se referă exact la necesitatea măsurii arestării preventive în cazul în care inculpatul s-a ascuns cu scopul de a se sustrage urmăririi penale

“Art.233 Condiţiile şi cazurile de aplicare a măsurii arestării preventive

(1) Măsura arestării preventive poate fi luată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi, în cursul urmăririi penale, de către judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau de către instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza, în cursul judecăţii, numai dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpatul a săvârşit o infracţiune şi există una dintre următoarele situaţii:

a) inculpatul a fugit ori s-a ascuns, în scopul de a se sustrage de la urmărirea penală sau de la judecată, ori a făcut pregătiri de orice natură pentru astfel de acte”, conform Codului de Procedură Penală.

Motivul reţinut de instanţă în vederea arestării preventive a lui  Sorin Blejnar se referă strict la “buna desfăşurare a procesului penal, în sensul necesităţii aflării adevărului în această cauză, prin descoperirea, identificarea şi tragerea la răspundere penală a tuturor participanţilor la săvârşirea infracţiunilor ce formează obiectul dosarului, dar şi riscul denaturării depoziţiilor persoanelor  audiate de organele judiciare. Infracţiunea pentru care este cercetat inculpatul  este extrem de gravă, suma ce a fost obţinută ca mită de către suspectul Stroe Dan, prin paravanul unor societăţi comerciale, şi pentru care sunt probe că inculpatul Blejnar Sorin şi-a traficat influenţa fiind de 13.172.520 lei,  şi necesită o reacţie fermă din partea autorităţilor, lipsa unei astfel de reacţii conducând inevitabil la o rezonanţă socială negativă în legătură cu modalitatea înfăptuirii justiţiei în ţara noastră”,  se mai arată în documentul citat.

Sorin Blejnar a fost arestat, de Tribunalul Prahova, pentru 30 de zile, la începutul săptămânii trecute. Aceta va rămâne în spatele gratiilor cel puţin o lună, după ce luni, Curtea de Apel Ploieşti a respins contestaţia fostului preşedinte ANAF la decizia de arestare prevenitvă.