Judecătorul demisionar Florin Niţă este acuzat de sfidarea CEDO/ În replică, Niţă a spus că se fac presiuni asupra judecătorilor

Indignat că judecătorul Florin Niţă susţine că şi-a dat demisia din demnitate, un brăilean îl învinuieşte de incompetenţă. Daniel Constantin îl acuză pe magistratul Niţă, cel care şi-a depus demisia în semn de protest faţă de sistem, că nu a respectat o decizie a Curţii Europene a Drepturilor Omului.

CITEŞTE ŞI:

O braşoveancă a câştigat lupta împotriva statului, la CEDO

Daniel Ionel Constantin se declară supărat de faptul că judecătorul Niţă a pozat cu mâna pe „Convenţia Europeană a Drepurilor Omului", pe care, susţine el, ar fi încălcat-o.

„Domnia sa nu a respectat, în cauza mea, decizia CEDO, nepunând în aplicare legislaţia în materie civilă europeană, încălcând grav art. 6, paragraful 1 din Convenţia Europeană, ignorându-mi probele depuse la dosar şi reţinute ca fiind admisibile pentru dezlegarea pricinii, nejudecând fondul cauzei într-un termen util de şase luni, impus de CEDO", ne-a spus Daniel Ionel Constantin.

811 euro, taxa de timbru

În 1999, Judecătoria Brăila l-a obligat pe Constantin să plătească pensie alimentară pentru cei doi copii ai săi. Doi ani mai târziu, bărbatul a aflat că cei doi copii au fost încredinţaţi bunicii materne.

„Pe 22 ianuarie 2002 am formulat în faţa Tribunalului Brăila o acţiune privind solicitarea de despăgubiri, îndreptată împotriva Ministerului Finanţelor. Am adus la cunoştiinţă faptul că am fost obligat, pe nedrept, să plătesc pensie alimentară", povesteşte Constantin.

În iunie 2002, brăileanul a fost obligat să plătească taxa de timbru de 811 euro. Pentru că nu a avut bani să plătească, Judecătoria i-a amânat procesul, motiv pentru care a mers la CEDO.

„Această valoare era în mod vădit foarte mare, raportată la situaţia concretă a reclamantului care nu avea venituri şi avea deja în sarcina sa plata pensiei alimentare. În consecinţă, Curtea consideră că valoarea taxei de timbru reprezintă o cheltuială excesivă pentru reclamant şi că ar fi greu ca cineva să-şi imagineze cum ar fi putut reclamantul să procure, prin mijloace proprii, suma solicitată", se arată în sentinţa Curţii.

Pe 30 iunie 2009, CEDO a hotărât că Statul român trebuie să-i dea brăileanului, în termen de trei luni, 3.000 de euro, drept prejudiciu moral. Constantin susţine încă că judecătorul Niţă, pe masa căruia a ajuns sentinţa Curţii, a ignorant termenul impus.

Deoarece dosarul lui Constantin este încă pe rol, judecătorul Florin Niţă ne-a spus: „Sunt dispus să vorbesc 100% despre acest dosar după ce se va pronunţa o sentinţă irevocabilă. Apreciez că este un tip de presiune asupra judecătorilor şi o încercare de a rezolva pe căi extrajudiciare o problemă judiciară".