Violenta fara bulina

Consiliul National al Audiovizualului incepuse acest an calare pe un cal alb, asemeni unui cavaler venit sa salveze ce a mai ramas de salvat din peisajul televizionistic de la noi. Aproape ca

Consiliul National al Audiovizualului incepuse acest an calare pe un cal alb, asemeni unui cavaler venit sa salveze ce a mai ramas de salvat din peisajul televizionistic de la noi. Aproape ca incoltise speranta in mintea celor care erau perfect de acord cu declaratiile membrilor CNA legate de pericolul violentei televizate. Din pacate, in "razboiul cu violenta" pe care promitea ca o sa-l duca acest for, primele batalii se dovedesc deja pierdute. Ce-i drept, dupa luni de zile de parlamentari, CNA a reusit sa impuna pe micile ecrane "bulinele" de avertisment destinate acelor programe care nu sunt recomandate minorilor fara acordul parintilor, precum si reprogramarea unora dintre emisiunile dure dincolo de miezul noptii. S-a ajuns insa la un paradox: vezi "bulinele" respective pe ecran cand sunt difuzate filme ca "Ultimul mohican" sau "Gladiatorul", niste povesti, in ultima instanta, in schimb nici un fel de avertizare cand curge in casele noastre mizeria agresiva a buletinelor de stiri. In cazul unor televiziuni a devenit o prezenta constanta faptul divers sangeros sau pornografic (cand se poate si una si alta in aceeasi stire probabil ca toti redactorii sar in sus de bucurie) peste orice limite ale bunului simt. Deunazi, o incercare de sinucidere cu un cutit infipt in inima era filmata de aproape si difuzata integral, iar surprinderea in flagrant a unui maniac sexual care profita de prezenta autostopistelor pe care le lua in masina pentru a-si satisface exhibitiile sexuale a constituit un calup de 15 minute din telejurnal. Pe un alt post, chiar si un observator neatent era socat de imaginile de la o petrecere in care o femeiusca "devoratoare de barbati" se masturba si se lasa tavalita. In tot acest timp, desi mai sus pomenitele "fapte de viata" erau transmise la ore de maxima audienta, nici un fel de semn nu avertiza asupra pericolului unor asemenea imagini asupra mentalului copiilor. Li se pare membrilor CNA ca descrierea amanuntita a unor agresiuni sexuale debitata de victima la cererea reporterilor, inclusa la loc de cinste in buletinele de stiri difuzate la ora 19.00, afecteaza mai putin o minte de copil decat peliculele horror? Sau poate asteapta o noua crima juvenila, ca aceea petrecuta recent, urmata de marturisirea micutului faptuitor ca s-a inspirat din programele de stiri, pentru a lua masurile care se impun? Problema nu tine numai de CNA, ci si de lipsa de profesionalism a producatorilor acestor programe de stiri, dintre care unii au nerusinarea sa se compare cu CNN sau alte posturi internationale. Adevarul este ca nici o televiziune cu adevarat profesionista nu starneste asemenea confuzii, amestecand informatiile de interes general cu faptele diverse mai mult sau mai putin atroce, care ar trebui sa-si aiba locul lor, separat, in grila. Nu e normal ca interesul firesc al unui cetatean pentru ceea ce se intampla in societatea in care traieste sa fie intersectat fortat cu scormonirea tuturor mizeriilor de care nu poate fi scutita respectiva societate, sport practicat asiduu de stiristii romani. Ar trebui dat la un moment dat un raspuns la intrebarea pe care si-o pune in fiecare seara orice om normal care vede aceste asa-zise stiri - ce relevanta are pentru intreg publicul strans in fata unui televizor o crima oribila, in sanul unei familii, sau un viol cu perversiuni, descris de victima chinuita de microfonul ce i se pune in fata? Daca tot se compara cu CNN-ul, posturile romanesti ar trebui sa stie ca in tari ca Statele Unite, de exemplu, razboiul cu violenta TV a fost castigat de mult, astfel incat la orele de maxima audienta poti sa cauti cu lumanarea emisiuni care sa propage acte violente, nu le vei gasi pe micul ecran. Oare cati ani va mai dura pana cand vom incepe sa imitam si obiceiurile bune ale altora?