Puterea - chemata sa dea socoteala la Strasbourg pentru abuzurile din administratia locala

* O echipa de raportori ai C.E. va analiza practicile de dirijare a banilor catre localitati si a subventiilor pe criteriul culorii politice a primarilor * Pesedizarea fortata a trecut la metode mai sofisticate

De cateva zile, canalele mass-media sunt invadate de guvernantii care-si anunta intentia de a eficientiza cheltuirea banilor in administratia locala prin crearea de regiuni cu staif european, conduse de guvernatori. Planurile marete ale conducatorilor nu rezolva insa anomaliile si abuzurile din administratia locala - gestionarea banilor dupa bunul plac al tartorilor pesedisti din fruntea consiliilor judetene, alocarea de fonduri de la centru in functie de culoarea politica a alesilor locali si, ca o consecinta, determinarea prin mijloace financiare ori prin presiuni politice a primarilor sa migreze catre partidul de guvernamant. Inca din primavara anului trecut, toate acestea au fost sesizate de aceiasi europeni pe care-i invoca in sprijin Puterea si, ca urmare, din luna aprilie 2003, Romania ar putea intra din nou sub monitorizarea Consiliului Europei, in rand cu tari precum Moldova sau Albania. Pe 25 aprilie 2002, Congresul Puterilor Locale si Regionale, organism al Consiliului Europei, intocmea un raport amplu in care erau criticate practicile Puterii pesediste in materie de administratie locala. La Bucuresti, raportul a ajuns in atat de putine exemplare, incat nici macar parlamentarii nostri nu au vazut cele 13 pagini scrise marunt. Unul dintre putinii fericiti este pedistul Iuliu Pacurariu, care a bombardat Strasbourgul cu scrisori pana ce a intrat in posesia documetului. Raportul se intinde pe noua capitole si cuprinde 97 de puncte. Primul avertisment serios tras de raportorii europeni Puterii de la Bucuresti se refera la resursele financiare ale autoritatilor locale in relatie cu puterea centrala. Plecand de la constatarea ca administratia locala continua sa depinda intr-o mare masura de subventiile de la stat, reprezentantii CE "se intreaba daca alocarea resurselor financiare ce depind de complexitatea politica a autoritatilor locale nu este decat o metoda ascunsa de slabire a opozantilor politici". La punctul urmator, se trage concluzia ca metoda alocarii preferentiale a banilor reprezinta o metoda mai sofisticata fata de pedeserizarea brutala din anii '90. Daca, pe vremuri, primarii indaratnici, care nu voiau sa semneze adeziuni la PDSR, erau suspendati dupa bunul plac al Puterii, acum sunt stransi cu usa intr-un mod mai putin spectaculos, dar mai eficient: "Iti dau bani pentru comuna daca intri in PSD". In raportul lor, functionarii europeni au trecut acest procedeu pe primul loc intre cauzele fenomenului de migrare a primarilor catre PSD (in 2000, PDSR avea doar 35 la suta din numarul de primari, doi ani mai tarziu ajungand la peste 50 de procente). Raportul din 2002 se incheia cu amintita posibilitate ca tara noastra sa reintre pe lista monitorizatilor de catre Consiliul Europei. La aceasta retrogradare a Romaniei poate contribui si ultima smecherie pesedista in materie de administratie locala - crearea, prin legi votate de Parlament, a unor unitati administrativ-teritoriale noi. De obicei, se foloseste tehnica "spargerii" unor comune deja existente. Pana la organizarea de alegeri pentru primarie in nou-infiintata asezare, prefectul numeste un primar interimar, tot pesedist. Acesta candideaza in alegeri si, beneficiind de o campanie electorala permanenta (bani pompati de la judet sau de la ministerele care pastoresc infrastructura, vizita de lucru a vreunui ministru etc.), devine primar cu acte-n regula. Procedeul a ajuns la urechile Congresului Puterilor Locale si Regionale prin grija aceluiasi Pacurariu si, ca urmare, o noua echipa de raportori este asteptata, in aceste zile, sa soseasca la Bucuresti. Retrogradarea Romaniei in randul statelor monitorizate va fi discutata abia dupa intocmirea unui nou raport, la sedinta Comisiei Institutionale a Congresului, din 7-8 aprilie a.c.