PSD isi face sondaje de miliarde cu bani de la buget

Guvernul a dat 7,5 miliarde pe mana unei obscure firme de apartament din Balta Alba

In sedinta de guvern din 23 mai s-a aprobat alocarea unei sume de 14,6 miliarde de lei pentru realizarea unui program de cercetare - Europolis 2002 - asupra contextului aderarii Romaniei la structurile europene, derulat prin firma Multiproduction Media Group. O scurta nota din Adevarul, in care se ridicau ceva intrebari asupra incredintarii directe, si nu prin licitatie, a acestei lucrari, a fost urmata de o replica prompta din partea secretarului general al Guvernului, Serban Mihailescu, in care se arata ca "proiectele sunt elaborate de catre persoane fizice sau juridice interesate, care le inainteaza in nume propriu spre aprobare, iar aplicarea altor proceduri ar insemna instrainarea fara drept a initiativelor persoanelor ofertante si licitarea publica a unei conceptii apartinand unui autor bine definit". Totodata, ministrul preciza ca suma de 14,6 miliarde a fost publicata in Monitorul Oficial din greseala, intrucat Guvernul nu a aprobat decat 7,5 miliarde din suma solicitata de Multiproduction Media Group - eroare indreptata printr-o rectificare publicata in Monitorul Oficial la inceputul lunii iunie. Acum cateva zile, ministrul Mihailescu sustinea exact contrariul celor afirmate in replica: "A fost initiativa Guvernului realizarea acestei cercetari, a fost optiunea Guvernului" - ne-a declarat domnia sa. Intrebat de ce, in acest caz, nu a organizat licitatie publica, ministrul ne-a spus ca va verifica motivele pentru care comanda a fost incredintata direct. "Dar - a adaugat domnia sa - tin sa va asigur ca firma va face o lucrare de mare calitate, foarte utila Guvernului in politica de aderare". Patronul firmei se da lovit in aripa Cum nici 7,5 miliarde nu sunt bani tocmai putini, am incercat sa aflam mai multe amanunte despre proiect de la patronul firmei, Costin Radu Stefanescu. N-a fost deloc simplu. La adresa cu care firma figureaza la Registrul Comertului, un apartament aflat la etajul cinci al unui bloc din Balta Alba, locuieste o batrana, mama patronului, care nici nu raspunde la usa, pentru ca nu aude interfonul - dupa cum ne-a explicat o vecina. Cand in cele din urma am reusit sa vorbim telefonic cu patronul, acesta ne-a spus ca probleme personale il impiedica sa ne acorde o intrevedere, dar putem conversa prin faxul de la locuinta sa. Ne-am conformat, dar detaliile pe care le-am solicitat privind obiectivele studiului au venit sub forma a sapte deziderate generale, greu de tradus intr-o romaneasca acceptabila: "Profilul psihodemografic al cetatenilor interesati de variile aspecte sau probleme din campul socio-politic national sau european" sau "Opinii despre cadrul institutional intern si extern cu rol decident in politica aderarii la structurile europene si euro-atlantice" - sunt doar doua exemple. Radu Stefanescu mai facea precizarea ca sondajul se deruleaza pe 40.000 de subiecti, ca majoritatea banilor sunt cheltuiti pentru plata operatorilor, iar 55 la suta din suma se duce pe taxe si impozite la stat. Insistentele noastre de a afla, totusi, mai multe amanunte s-au soldat cu un succes partial: am fost pusi in legatura cu coordonatorul proiectului, sociologul Razvan Chelaru. Chestionarul de sondaj e secret de stat Razvan Chelaru ne-a primit in noile birouri ale firmei, proaspat renovate, aflate langa cladirea Senatului. Spre deosebire de patron, el stie o alta cifra privind esantionul: 45.000 de subiecti. In afara acestui amanunt si a acelorasi generalitati euro-atlantice, nu ne-a mai spus decat ca cercetarea este efectuata de catre Institutul de Prognoza si Tendinte, o institutie care abia din toamna se va infiinta oficial si care, deocamdata, este doar o divizie a firmei Multiproduction Media Group. Cat priveste chestionarul pe baza caruia se realizeaza sondajul, in care s-ar putea lesne vedea obiectivele cercetarii, Razvan Chelaru ne-a spus ca, la cererea clientului - Guvernul Romaniei - chestionarul este confidential. Raspuns care avea sa fie intarit si de ministrul Mihailescu: chestionarul si interpretarea datelor sunt confidentiale pana in octombrie, cand este stabilita finalizarea cercetarii si supunerea ei spre aprobare Guvernului. Sociologii pe care i-am consultat au exprimat si ei destule dubii asupra proiectului. Dorel Abraham, director CURS: "Aceste obiective sunt mult prea generale ca sa justifice un sondaj atat de amplu. Ele puteau fi atinse cu o cercetare pe maximum 2000 de subiecti, care ar fi dat o marja de eroare de pana la 3 la suta si ar fi costat sub 20.000 de dolari. Or, aici e vorba de peste 200.000 de dolari". Alin Teodorescu, directorul de la IMAS, a fost mult mai sever: "E un caz clar de coruptie. In primul rand ca la o asa cercetare si la o asa suma trebuia organizata licitatie publica. Apoi, chiar admitand ca faci cercetarea pe 45.000 de subiecti, aceasta n-ar fi trebuit sa coste, la tariful pietei, mai mult de 4 miliarde de lei. Restul, pana la 7,5 miliarde, e spaga curata". Chestionarul arata clar: sondaj politic in beneficiul PSD Toate dubiile ce planau asupra acestei afaceri aveau sa fie spulberate in momentul in care am intrat in posesia chestionarului de sondaj, prilej de a afla si de ce a tinut atat Guvernul sa claseze acest document drept confidential. Din cele 79 de intrebari, doar sase se refera la NATO si UE - si sunt genul clasic de intrebari, foarte generale si des intalnite in toate sondajele. Restul celor 73 de intrebari sunt de politica interna, fara nici o legatura cu aderarea Romaniei la structurile euroatlantice, dar extrem de folositoare in laboratoarele unui partid. Intrebarea 7 explica si de ce s-a optat pentru un esantion atat de amplu, cu aproape o mie de subiecti in fiecare judet, care da sondajului si o relevanta locala, nu doar una nationala. Se cere acolo sa se exprime gradul de incredere in 10 personalitati locale: prefectul, primarul municipiului resedinta, parlamentari din judetul respectiv. Mai gasim apoi o sumedenie de comparatii intre PSD si celelalte partide sau intre liderii PSD si alti actori de pe scena politica. Cateva intrebari atrag in mod deosebit atentia, intrucat se ghicesc in spatele lor angoasele si obsesiile actualului partid de guvernamant. Bunaoara, patru intrebari se refera la presupusul conflict dintre Ion Iliescu si Adrian Nastase: daca acesta exista, ce l-a cauzat, cine pierde si cine castiga de pe urma lui. La un alt punct, cel privind principalele calitati ale unor personalitati, sunt enumerati doar trei politicieni: Ion Iliescu, Adrian Nastase si Traian Basescu. Un set consistent de intrebari se refera la perceptia despre succesele Guvernului in varii domenii de activitate, de la lupta antiterorista la combaterea saraciei. Iar grija pentru viitorul PSD-ului se intrevede din alte cateva intrebari interesante. Daca Ion Iliescu se retrage din politica, cine credeti ca ar trebui sa conduca PSD? - cu urmatoarele variante de raspuns: Nastase, Geoana, Rus, Gusa, Mitrea, D.I. Popescu si Agathon. Apoi: daca Adrian Nastase se retrage de la sefia Guvernului, cine ar trebui sa-i ia locul? - intrebare de tip deschis, fara variante de raspuns. In pofida confidentialitatii invocate, sondajul este deja folosit din plin de partid. Premierul Nastase l-a evocat la intrunirea de la Suceava, cand a apreciat ca primarii de localitati se bucura de mare popularitate. Iar presedintele CJ Vrancea, Marian Oprisan, a evitat mustruluiala ce ii era pregatita tot la Suceava pentru numeroasele acuze aduse in presa, aratand ca Europolis l-a cotat printre cei mai populari politicieni din judet. Una peste alta, lectura sondajului releva un fapt cert. Studiul Europolis 2002 va folosi prea putin Guvernului in vederea aderarii la structurile euro-atlantice, dar poate fi un instrument devastator in mana partidului, un foarte fin barometru de opinie, in functie de care PSD-ul isi poate regla cu maxima precizie deciziile viitoare. Ramane o singura mare problema: Europolis 2002 a fost finantat din bani publici. Exportatorii finanteaza evaluarea razboiului din PSD Banii vin din Fondul pentru imaginea externa a Romaniei, anexa la bugetul Secretariatului General al Guvernului, fond constituit prin inhatarea unei cote de 1 la suta din tot ce se cheama venituri din export romanesc. Decizia de a aproba finantari pentru repararea imaginii externe a Romaniei apartine unui Consiliu interministerial de imagine externa, format din noua ministri si presedintele Fundatiei Culturale Romane. Proiectele sunt in prealabil analizate de o Comisie de avizare, formata din secretarii de stat de la cele noua ministere si vicepresedintele Fundatiei Culturale Romane. Dupa ce proiectele trec de Comisia de avizare si de Consiliul interministerial, finantarea finala se aproba prin hotarare de guvern, fapt ce aduce cu sine un mare avantaj: iese din discutie orice raspundere penala sau administrativa pentru proasta gestionare a fondurilor si ramane in picioare doar raspunderea politica. Adica cea prin care, teoretic, raspunde Guvernul in intregul sau, iar practic nu raspunde nimeni. Desi poate parea ciudat, proiectul Europolis 2002 a trecut prin toata filiera birocratica descrisa mai sus si ramane ca Guvernul in intregul sau sa explice cum de-a ajuns sa faca o afacere de asa amploare cu o firma de apartament din Balta Alba. Altminteri, se nasc speculatii, din care unele par chiar sa se confirme. Cum e aceea potrivit careia Razvan Chelaru este foarte, foarte apropiat de firma Multimedia Political Communication, ce apartine sociologului Bogdan Teodorescu si fostului ziarist Dan Andronic. Un simplu telefon la aceasta firma ne-a edificat: "Domnul Razvan Chelaru nu este in birou, dar il puteti gasi la urmatorul numar de telefon" - ne-a spus fara ezitare secretara si ne-a indicat telefonul de la Multiproduction Media Group. Razvan Chelaru neaga vehement orice legaturi cu Multimedia si chiar afirma ca e in relatii proaste cu cei de acolo. Il contrazice insa Bogdan Teodorescu: "Sunt foarte bun amic cu Razvan Chelaru, vine foarte des la mine la birou, dar nu e angajatul meu". Este implicat sau nu Bogdan Teodorescu in proiectul Europolis 2002? Iarasi raspunsuri contradictorii: in vreme ce Razvan Chelaru neaga orice implicare, Bogdan Teodorescu spune ca firma sa va face interpretarea datelor pentru o parte din sondaj. Afacerea Europolis e inca departe de a fi foarte limpede. Opacitatea Guvernului si complicitatile ascunse dintre ceilalti protagonisti lasa fara raspuns o sumedenie de intrebari, care nu pot fi deslusite decat dupa un control amanuntit. Dat fiind insa nivelul la care s-au luat deciziile, afacerea Europolis pare a fi "materia prima" pentru o singura institutie: Parchetul National Anticoruptie.