Picati la testul-grila anticoruptie

"Parlamentul Prostilor" ar trebui sapat pe frontonul de marmura al Casei Poporului. Oricata revolta ar starni printre deputati si senatori calificativul jignitor, el se naste firesc din atitudinea pe

"Parlamentul Prostilor" ar trebui sapat pe frontonul de marmura al Casei Poporului. Oricata revolta ar starni printre deputati si senatori calificativul jignitor, el se naste firesc din atitudinea pe care parlamentarii insisi o exhiba de vreo doua saptamani, de cand se vorbeste mai apasat despre incompatibili si averi. Trei foi cu patratele au avut de completat marii alesi ai neamului si parca li s-au blocat si mintile, nu doar pixurile Cartier. Notificarea privind incompatibilitatile, declaratia de avere si cea de interese sunt documentele pe care trebuie sa le produca demnitarii in urma aplicarii Legii anticoruptie. Simplu, ar zice cetateanul obisnuit in fiecare luna sa completeze munti de cereri, avize, formulare de taxe si impozite, petitii si sesizari. Cand vine vorba de parlamentari, lucrurile nu mai sunt atat de usoare: pentru umplerea celor 3 foi s-au desfasurat marile mijloace. S-au impartit formulare ajutatoare, cu rubricatie simplificata care traduce legea intr-un soi de test-grila. S-a tiparit chiar si un ghid de orientare a demnitarului, ca sa stie omul ce-i aia incompatibilitate si ce-i aia avere. S-au acordat meditatii gratuite la comisiile juridice pentru cei pe care lectura ii oboseste. Ba chiar s-a apelat si la fituici, ca la orice examen serios: vechile declaratii de avere, folosite ca sursa de inspiratie pentru completarea celor de la jumatatea mandatului. Hogea de la PRM nu stia daca asocierile in participatiune in care e bagat se afla sau nu sub incidenta legii. Rodica Nassar se mira ca trebuie sa declare si averea sotului. Altul intreaba ce se intampla cu alesii locali de prin CA-urile regiilor de apa si canal. Maria Ciocan are o nedumerire cu postul ei de directoare de liceu. Medicii-sefi se framanta si ei alaturi de rectorii de la privat. Peste toata harmalaia, singurul impacat e Trita Fanita: pentru el e clar, a inteles ca, "din respect fata de alegatori", trebuie sa ramana in politica "toata viata"! Ce intelege cetateanul-alegator din pantomima asta cu ridicari din sprancene si scarpinat in crestet? "Pai daca astia, care fac legile si sunt scoliti in chestii juridice, nu pricep cum sa si le aplice, noi ce sa mai zicem?!" Toata mascarada parlamentara devine astfel o instigare publica la nesocotirea legilor. Si ea este cu atat mai grava, cu cat nu prostia pura o genereaza. Sigur ca exista si parlamentari saraci cu duhul, care abia silabisesc un paragraf de lege. Multi fac insa pe prostii - actiune neriscanta in Romania, unde I.Q.-ul sub 70 nu e sanctionat electoral - in incercarea de a scapa in felul acesta de obligatiile impuse de Legea anticoruptie. Miorlaiala unora a avut deja efect: avocatii, medicii cu functii, rectorii, presedintii de fundatii sau asociatii sportive vor lungi lista exceptiilor, golind de continut actul normativ anuntat initial ca ultrarestrictiv. Oricum, din lege nu mai ramasese mare lucru dupa ce s-a acordat permisiunea de a ceda afacerile nevestelor, soacrelor si tancilor cu muci la nara. Aceeasi inutilitate o au si declaratiile de avere, devenite niste zmee numai bune de inaltat pentru a deturna atentia electoratului. La ce bun sa mai aduni peticele de hartie cu multe patratele, atata vreme cat din ele pot lipsi colectiile de arta, cele numismatice sau filatelice? Doar se stie ca, in frunte cu Adrian Nastase - intaiul colectionar al tarii -, multi demnitari si-au topit lichiditatile intre ramele tablourilor. Pana si aberatia asta pare o dulce scapare a legiuitorului in comparatie cu sfidatoarea toleranta fata de averile din conturile bancare. Obligatia de a pune doar un "x" in casuta care confirma existenta unui cont mai mare de 10.000 de euro e de-a dreptul naucitoare. Ca sunt 10.001 euro sau 10 milioane de euro, nu intereseaza pe nimeni. La fel cum nu se sinchiseste nici un organ daca parlamentarul tipicar si-a facut 100 de conturi de 9.999 euro. Si atunci, cum sa nu-ti vina un scuipat pe buze in fata declaratiilor unor afaceristi cu notorietate, care pana mai deunazi isi afisau bogatia si care acum sustin ca n-au nici un chior in banca?! Culita Tarata, Matei Vintila, Constantin Toma, parlamentari cu firme banoase, nu se multumesc doar sa declare ca n-au agonisit nimic, ba chiar au tupeul sa spuna ca au scapatat in doi ani si jumatate de mandat! In ritmul asta, pana la sfarsitul legislaturii te astepti sa-i vezi mutandu-se de la restaurantul Senatului la cantina sociala. Mila e inutila, daca ar fi cineva incercat de acest sentiment in fata "neajutoratilor" parlamentari. Ei sunt mult prea harsiti in astfel de mismasuri, pe care unii le practica de un deceniu, ca sa nu se descurce si de data asta. Derogari, cesiuni de actiuni, transfer de bunuri pe firme si pe numele rudelor - sunt destule caile pe care autorii legii le-au lasat la indemana lor. Toate aceste manevre nu pot acoperi insa o constatare de bun-simt pe care orice om lucid o face: la testul-grila al anticoruptiei, politicienii romani au picat examenul.