MEC acorda titluri universitare dupa criterii ciudate

In timp ce, dupa 1990, Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Certificatelor si Diplomelor Universitare (CNATDCU) din subordinea MEC a dat cu toptanul titluri de conferentiar si profesor

In timp ce, dupa 1990, Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Certificatelor si Diplomelor Universitare (CNATDCU) din subordinea MEC a dat cu toptanul titluri de conferentiar si profesor universitar, in ultima vreme se intalnesc tot mai des situatii in care anumitor persoane indreptatite sa acceada la acestea li se refuza, fara motive bine intemeiate, acordarea celor mai inalte titluri academice. In universitatile romanesti exista, la ora actuala, 4362 profesori universitari si 3523 conferentiari universitari, la un numar total de peste 320.000 de studenti care frecventeaza cursurile universitatilor de stat. Pentru ca CNATDCU i-a refuzat acordarea titlului didactic de profesor universitar, considerandu-se nedreptatit de aceasta decizie, conferentiarul Florin Gheorghe de la Universitatea Valahia din Targoviste (UVT) a ajuns sa-si caute dreptatea prin tribunale, judecandu-se cu Ministerul Educatiei mai bine de doi ani. Dupa ce a ocupat prin concurs, in luna ianuarie 1999, postul de profesor universitar de la catedra de matematica a UVT, CNATDCU i-a respins acestuia cererea de acordare a titlului de profesor universitar. Cu toate ca activitatea stiintifica a dlui Florin Gheorghe a fost bine apreciata de comisia de concurs instituita la nivelul UVT (din care faceau parte si profesori din alte universitati, conform legii), dosarul fiind aprobat in unanimitate de consiliul facultatii si validat de Senatul UVT, CNATDCU nu a acordat titlul universitar de profesor dlui Florin Gheorghe. In 20 iulie 2000, MEC a emis ordinul nr. 4210, prin care "nu i se confirma titlul didactic" dlui Florin Gheorghe, "deoarece activitatea didactica a acestuia nu corespunde cerintelor unui post de profesor, dar fara sa precizeze care sunt aceste cerinte. Dl Gheorghe apeleaza la justitie si, prin sentinta civila nr. 1472/30 octombrie 2000, Curtea de Apel Bucuresti "obliga MEC sa emita ordin pentru acordarea titlului didactic de profesor universitar - matematica" petentului. Ministerul face, insa, recurs la Curtea Suprema de Justitie impotriva acestei decizii si are castig de cauza, astfel ca dl Florin Gheorghe ramane doar cu titlul de conferentiar universitar. In fapt, conf.univ. Florin Gheorghe considera nejustificat motivul pentru care i s-a refuzat acordarea titlului de profesor, argumentand cu acte ca are o activitate stiintifica deosebit de bogata, avand 91 de lucrari publicate in reviste de specialitate din tara si din strainatate si fiind invitat sa tina prelegeri la o serie de manifestari internationale de profil. Nu stim cum sunt analizate la CNATDCU dosarele de candidatura, dar este cert faptul ca nu se aplica aceeasi unitate de masura pentru toata lumea. Daca nu este asa, oare cum poate sa explice CNATDCU cum este posibil ca o lucrare stiintifica care are doi autori sa fie acceptata doar pentru unul dintre acestia iar pentru celalalt sa fie considerata necorespunzatoare? In plus, CNATDCU are obligatia sa-si argumenteze concret refuzul. Un alt caz in care CNATDCU a luat o decizie cel putin ciudata este cel al dlui Nicolae Toma de la Facultatea de Chimie Industriala din cadrul Universitatii Politehnica Bucuresti. In cazul de fata, motivatia consiliului este de-a dreptul ilara. Potrivit rezolutiilor CNATDCU din data de 28 septembrie 2001, dlui Toma nu i se confirma titlul didactic deoarece "candidatul nu are lucrari publicate in strainatate (...)", ceea ce nu este adevarat, dupa cum se poate vedea din dosarul de concurs, iar in data de 7 decembrie 2001 CNATDCU comunica dlui Toma ca "nu se confirma titlul didactic, deoarece nu s-au adus completarile necesare, iar lista de lucrari este intocmita neglijent, fara paginatii la publicatii". Desi reprezentantii MEC au incercat sa ne asigure de seriozitatea rezolutiilor CNATDCU, prin care dlui Toma i-a fost respinsa de doua ori acordarea titlului didactic de profesor, nu au reusit sa ne si convinga cu argumente. Mai mult, fara nici o justificare, in sedinta din 15 martie 2002, chiar in timp ce ne efectuam documentarea in privinta acestui caz, CNATDCU ii acorda dlui Toma titlul de profesor, pe baza aceluiasi dosar la care initial ii fusese refuzat titlul si la care acesta nu a facut nici o modificare ulterioara.