Ion Iliescu starneste un scandal international de care Romania nu avea nevoie

Jerusalem Post: "Sa repudiem antisemitismul lui Iliescu" Ieri, in editia electronica, editorialul ziarului de limba engleza "Jerusalem Post" purta titlul "Sa repudiem antisemitismul lui Iliescu".

Jerusalem Post: "Sa repudiem antisemitismul lui Iliescu" Ieri, in editia electronica, editorialul ziarului de limba engleza "Jerusalem Post" purta titlul "Sa repudiem antisemitismul lui Iliescu". Inainte de a reproduce fragmente din articol, sa precizam ca principalele ziare israeliene sunt "Yedioth Aharonot", "Maariv" si "Haaretz". Cotidianul "Jerusalem Post" este destinat cititorilor de limba engleza. Reproducem mai jos editorialul ziarului israelian. Situatia din Romania nu este mai putin grava decat cea din Austria, in momentul venirii la putere a lui Jorg Haider, cand acesta a fost ostracizat, iar ambasadorul israelian la Viena a fost rechemat in tara, sustine editorialul citat. "Daca macar cateva dintre declaratiile atribuite lui Iliescu sunt corecte, iar Romania nu ia masuri pentru a pune capat resurgentei fascismului antisemit pe care o reflecta el, atunci presedintele roman trebuie izolat cel putin la fel de ferm ca si Haider", se arata in ziar, care adauga: "Incercand sa diminueze ceea ce s-a intamplat cu evreii din Europa, in general, si cu evreii din Romania, in special, Iliescu ne raneste pe toti. A facut-o prea des pentru ca declaratiile lui sa fie considerate scapari neintentionate. Declaratiile lui tradeaza, in mod evident, ceva mult mai adanc". Autorul remarca faptul ca nu este un lucru obisnuit ca Ministerul de Externe sa convoace un ambasador si sa se intereseze in mod oficial despre declaratiile facute de seful statului intr-un interviu, dar aceasta este situatia in care se afla ambasadorul roman in Israel. "Presedintele sau, Ion Iliescu, a ofensat sensibilitatile evreiesti in cateva ocazii recente, cu comentarii care au mers de la negarea Holocaustului si au ajuns la o dezvinovatie colectiva a Romaniei de orice culpabilitate pentru rolul sau in masacrarea in masa a evreilor in cel de-al doilea razboi mondial", scrie "Jerusalem Post". Cotidianul apreciaza ca, dand exemple din istoria familiei sale, Iliescu recurge la o "tactica tipica pentru cei care incearca sa rescrie istoria" si care "apeleaza la un adevar putin relevant pentru a distorsiona intregul tablou". "Presedintele roman omite sa mentioneze ca 420.000 de evrei au murit sub conducerea romana in timpul razboiului. Dintre acestia, 265.000 proveneau din ceea ce era Romania in 1939. Ei reprezentau 43 la suta din cei 608.000 de evrei din Romania. Rata asasinatelor a fost cu mult mai mare decat in teritoriile anexate Romaniei fasciste, aliat fidel al nazistilor si membru al Axei". "Jerusalem Post" scrie ca poporul roman nu s-a revoltat niciodata impotriva regimului colaborationist si nu a protestat fata de legislatia antisemita, care a aparut inca din anii '20, dar evreii din Romania au avut de suferit mai mult din cauza romanilor decat a ocupantilor germani: "Romanii i-au strans pe evrei si i-au trimis in lagare de munca sau lagare de concentrare, cum a fost cel de la Targu Jiu. Romanii au deportat o mare parte din populatia evreiasca in Transnistria, unde cei mai multi au fost eliminati". Cotidianul remarca, totodata, faptul ca, in mod paradoxal, comportamentul Romaniei comuniste fata de statul evreu a fost mai bun decat al celorlalti sateliti sovietici, ea fiind singura tara care nu a rupt relatiile cu Israelul si care a permis emigrarea evreilor, in timp ce rabinul-sef Moshe Rosen a fost o figura publica respectata. Situatia Romaniei postcomuniste este cu totul alta, spre deosebire de Polonia, Ungaria sau Cehia, care au inregistrat progrese, Romania continuand sa se confrunte cu saracia, arata "Jerusalem Post", si adauga ca evreii stiu din experienta ca antisemitismul apare in special in momente de criza economica si probleme sociale, remarcand ca "neofascistii au devenit o forta puternica in Romania si este posibil ca Iliescu sa starneasca sentimentele negative care reapar in tara sa". El a declarat ca "evreii care doresc restituirea proprietatilor confiscate incearca sa ii "jupoaie" pe romanii care traiesc astazi in saracie. Personajele negative din piesa lui nu sunt cei care au ucis si jefuit, ci aceia despre care se teme ca ar putea cere compensatii simbolice, minuscule". Biroul de presa de la Cotroceni da vina pe ziaristi Biroul de Presa al Administratiei Prezidentiale este imputernicit sa dea publicitatii urmatoarea Declaratie: Domnul Ion Iliescu, Presedintele Romaniei, a primit cu surprindere si mahnire reactiile unor oficiali ai Statului Israel, ca si pe cele ale unor ziaristi si comentatori romani, care au interpretat in mod trunchiat afirmatiile sale cuprinse in interviul acordat cotidianului israelian "Ha'aretz". Departe de a fi lipsit de sensibilitate, sau, si mai grav, de a bagateliza Holocaustul, domnul Ion Iliescu a tinut sa circumscrie un fenomen de un tragism fara egal in istoria moderna a umanitatii, Holocaustul, intr-un cadru mai larg, cel al totalitarismului nazist, caruia i-au cazut victime zeci de milioane de cetateni ai Europei. Ei aveau ca unica vina faptul ca erau diferiti, ca nu apartineau rasei superioare, harazita "sa conduca lumea". In acest sens, este evident ca nu putem uita ca in lagarele de exterminare naziste au murit, alaturi de evrei, si rusi, ucraineni, polonezi, cehi, iugoslavi, francezi, italieni, romani, tigani, dar si homosexuali, handicapati, detinuti politici, credinciosi de diferite rituri. Faptul ca evreii au fost vizati cu predilectie de politicile criminale ale Germaniei naziste si ale satelitilor sau aliatilor ei este un adevar care nu trebuie pus la indoiala sub nici un motiv. Pentru poporul evreu, Holocaustul este un traumatism colectiv, o tragedie care nu poate fi uitata. Din nefericire, intr-un moment dramatic al existentei sale, statul roman a fost si el partas la tragedia Holocaustului poporului evreu. Conducerea democratica a Romaniei, inclusiv prin vocea sefului statului, domnul Ion Iliescu, si-a asumat aceasta raspundere, a recunoscut raul care a fost facut evreilor si a luat toate masurile pentru a impiedica repetarea unor fapte asemanatoare, pentru a prezenta tinerei generatii semnificatia Holocaustului, pericolele negationismului si ale antisemitismului. Domnul Ion Iliescu a subliniat de nenumarate ori ca este inadmisibil ca un om sa sufere din cauza rasei sale, a convingerilor sale politice sau religioase si, in acest context, a tinut sa mentioneze ca evenimentele din perioada anilor '30 si '40 ai secolului trecut sunt cu atat mai dureroase cu cat un stat, Romania, a provocat suferinte cetatenilor sai, pentru ca toti - evrei deportati in Basarabia si in Transnistria sau supusi unui tratament degradant in numele "romanizarii", tigani, oponenti politici (social-democrati, comunisti, pro-occidentali) - erau cetateni romani, care ar fi trebuit sa se bucure de protectia sa, de drepturile si libertatile inscrise in Constitutia din acea vreme. Asa cum nu avem voie sa uitam sau sa banalizam Holocaustul, nu avem voie sa uitam responsablitatile celor care au condus statul roman in acea perioada. Adevarul istoric trebuie spus in integralitatea sa, subliniind ceea ce trebuie subliniat: unicitatea, prin finalitatea politicilor antisemite si cruzimea mijloacelor, a tratamentului aplicat de nazisti evreilor peste tot in Europa ocupata de ei sau in tarile aliate Germaniei. Pe de alta parte, avem datoria sa spunem ca multi romani si-au riscat viata pentru a-i salva pe concetatenii lor evrei de soarta pe care le-o harazisera conducatorii iresponsabili ai statului din acea vreme. Acele exemple de solidaritate umana au facut posibile bunele relatii care au existat si exista intre Romania si Statul Israel inca de la infiintarea acestuia din urma. Inchiderea ranilor totalitarismului fascist si ale celui comunist nu este un lucru usor si de scurta durata. Un prim pas a fost facut in ceea ce-i priveste pe evreii din Romania, imediat dupa 23 august 1944, cand s-a revenit la Constitutia din 1923, iar averile confiscate sau supuse "romanizarii" au fost inapoiate proprietarilor de drept. Valurile succesive de emigratie catre Israel a cetatenilor romani de origine evreiasca au generat multe probleme legate de proprietate. Dupa multe ezitari si controverse, s-a creat, in sfarsit, un cadru legal care permite rezolvarea acestor probleme pentru toti cei indreptatiti. Comunitatea evreilor din Romania isi primeste bunurile confiscate sau nationalizate, la fel cu toti ceilalti cetateni romani. Problema retrocedarilor este insa complicata de o serie de factori. Dintre ei, cel mai important este cel al resurselor pe care le poate aloca statul pentru despagubiri. Seful statului nu a pus nici un moment in discutie legitimitatea si moralitatea cererilor celor indreptatiti la reparatii si la retrocedarea bunurilor, dar a atras atentia ca, in conditiile Romaniei de astazi, in care unu din trei romani traieste in saracie, a plati circa 9-10 miliarde de dolari intr-un timp scurt poate provoca grave dezechilibre economice si sociale. De aceea, Presedintele Ion Iliescu este pentru retrocedarea in natura a proprietatilor existente si pentru o esalonare in timp a despagubirilor in bani. Acest punct de vedere al domnului Ion Iliescu nu este nou si, intelegand nerabdarea proprietarilor, seful statului nu poate trece cu vederea constrangerile bugetare si nevoia de a nu genera prin retrocedare noi suferinte si inechitati sociale. Prin dialog si prin cautarea inteligenta a unor compromisuri reciproc acceptabile se pot gasi solutii oricaror probleme, inclusiv celei a proprietatilor evreiesti din Romania. Spunand aceste adevaruri cititorilor ziarului "Ha'aretz", domnul Ion Iliescu nu a dovedit "lipsa de sensibilitate" si nu a adoptat o pozitie "nepotrivita", cum s-au grabit sa afirme unii. Relatia romano-israeliana este una trainica, bazata pe valori si interese comune, pe principii solide, iar ea a rezistat tuturor incercarilor istoriei. Seful statului, domnul Ion Iliescu, este ferm convins ca, citite cu atentie, afirmatiile sale vor fi intelese ca expresia dorintei de a invata din lectiile trecutului, a angajamentului de a face tot ceea ce sta in puterea noastra pentru a nu mai permite repetarea Holocaustului, pentru a repara nedreptatile trecutului si pentru a nu uita pretul pe care l-am platit pentru ca am abdicat de la valorile democratiei si umanismului. 27.07.2003 Ambasadorul roman la Tel Aviv, convocat duminica de MAE israelian O alta controversa in legatura cu interviul din "Haaretz" al sefului statului roman a fost creata de stirea convocarii ambasadorului Romaniei la Tel Aviv, doamna Mariana Stoica, de catre MAE israelian. De la bun inceput, trebuie spus ca aceasta convocare a avut loc cu adevarat duminica, la ora 12,00, cand, asa cum ne-a declarat in exclusivitate doamna ambasador Stoica, i s-a prezentat oficial protestul MAE al Israelului fata de declaratiile presedintelui Ion Iliescu publicate la 25 iulie de ziarul "Haaretz". Prin demersul respectiv s-a clarificat controversa creata dupa ce, sambata, un purtator de cuvant al MAE israelian, David Saranga, a declarat agentiei "France Presse" ca doamna Stoica a fost convocata, vineri, la Ministerul israelian de Externe, unde a fost primita de directorul general adjunct pentru Europa Centrala si Eurasia, David Peleg. "Peleg a indicat faptul ca Israelul considera grave declaratiile presedintelui roman privind Holocaustul si solicita clarificari pentru a afla daca pozitia presedintelui roman este cea a guvernului de la Bucuresti", a spus Saranga, care a adaugat: "Israelul asteapta ca guvernul roman sa isi clarifice rapid pozitia in aceasta problema, fata de Israel si de opinia publica din Romania. Ambasadorul israelian in Romania a fost insarcinat sa prezinte guvernului roman protestul Israelului". Vineri, doamna Mariana Stoica si David Peleg au participat la un pranz oficial, ale carui data si ora au fost stabilite cu mult inaintea aparitiei interviului din "Haaretz". Mai precis, s-a decis sa aiba loc, intr-un atare cadru, o informare reciproca dupa vizita la Bucuresti de la inceputul saptamanii trecute a unei delegatii a MAE israelian, conduse de David Peleg, asa incat n-a fost nicidecum o convocare a ambasadorului roman.