Alexandru Gaina a primit doar 4 ani inchisoare pentru un viol cu recidiva

In plus, judecatoarea Cristina Iliescu a "cotat" trauma generata de un viol la... 10 milioane de lei

Un alt proces al recidivistului fiu al colonelului Gaina, Alexandru, a luat sfarsit intr-un mod deloc onorabil pentru Justitia romana. Judecatoria Buftea a pronuntat la 11 decembrie acest an sentinta de condamnare 2246 a inculpatului Alexandru Gaina. Pentru violarea studentei T.B., in noaptea de 6 spre 7 mai 2000, completul de judecata condus de judecatoarea Cristina Iliescu a pronuntat o condamnare de 4 ani de inchisoare, invocand art. 197 alineat 1 si art 37 litera b din Codul penal. Primul text de lege prevede o pedeapsa cu inchisoare de la 3 la 10 ani. Al doilea text de lege este recidiva. Potrivit legislatiei, cand se constata recidiva, instanta poate acorda un spor de pedeapsa de la 1 la 2 ani. El trebuie prevazut explicit in sentinta de condamnare, ceea ce in acest caz nu s-a intamplat. Pe latura civila, despagubirile materiale acordate sunt de 15 milioane de lei (reprezentand vestimentatia fetei violate ce a fost deteriorata) iar ca despagubiri, morale pentru trauma la care a fost supusa instanta a acordat... 10 milioane de lei. Tatal fetei ne-a declarat ca este stupefiat de blandetea cu care a fost tratat inculpatul de catre instanta: "Voi face apel. Este nedrept! A primit prea putin. Este o bataie de joc!". Avocata Monica Teodorescu, aparatoarea victimei, pur si simplu indignata, ne-a declarat: "Este inadmisibil ca pentru un recidivist, care si-a inceput activitatea infractionala de pe vremea cand era minor, avand prima condamnare penala de doi ani la scoala de munca de la Gaiesti in 1993, cu 10 ani de experienta in afaceri judiciare de toate felurile, sa dai o asemenea pedeapsa. Nici un infractor primar n-ar putea primi doar atat, fiind vorba despre o infractiune cu violenta, victima a fost lovita barbar si a necesitat 16-18 zile de ingrijiri medicale. Aceasta sentinta este realmente nedreapta, inexplicabil de nedreapta, pe langa faptul ca este nelegala si netemeinica". Sentinta a fost atacata cu apel ieri de catre aparatoarea victimei.