Val de autodenunţuri, după ce judecătorii de la Tribunalul Bucureşti au fost arestaţi

Cazul celor patru judecători de la Tribunalul Bucureşti arestaţi pentru mită a declanşat „un val” de denunţuri şi autodenunţuri la DNA, arată surse judiciare citate de Mediafax. Potrivit acestora, în ultimele zile, mai mulţi practicieni în insolvenţă şi lichidatori judiciari ar fi sesizat fapte de corupţie.

Astfel, de la reţinerea magistraţilor de la Tribunalul Bucureşti (TB) acuzaţi că primeau bani şi bunuri pentru intervenţii în dosare de insolvenţă, procurorii anticorupţie au audiat mai multe persoane, în dosarul celor patru judecători.

Majoritatea celor audiaţi sunt practicieni în insolvenţă şi lichidatori judiciari şi că unii dintre aceştia ar fi denunţat fapte ale celor patru judecători arestaţi sau ar fi formulat autodenunţuri legate de magistraţi. Unul dintre practicienii în insolvenţă audiaţi la Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) a arătat, astfel, că i-ar fi oferit un ceas de 2.000 de euro unuia dintre magistraţii arestaţi.

Sursele citate mai spun că audierile în acest caz vor continua, fiind „foarte probabil" ca în faţa anchetatorilor să ajungă şi alţi judecători de la TB.

Cei patru magistraţi vor în libertate

Curtea Supremă judecă vineri contestaţia depusă de cei patru magistraţi de la Tribunalul Bucureşti, arestaţi pe 20 mai pentru corupţie. Cei patru urmează să afle dacă vor fi judecaţi în continuare în stare de arest sau dacă vor fi cercetaţi în libertate. Magistraţii primeau mită în produse alimentare, dar şi în materiale de construcţie, haine sau televizoare, susţin procurorii anticorupţie.

Concret, cei patru magistraţi de la Secţia a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, reţinuţi pentru acte de corupţie, au decis soarta companiilor aflate în insolvenţă nu doar în schimbul unor importante sume de bani, ci şi în schimbul unor produse alimentare, haine, cherestea, televizoare sau chiar vase pentru gătit. 

Mai mult, aceştia foloseau un limbaj codificat când luau legătura cu lichidatorii judiciari. Aşa susţin procurorii anticorupţie care au cerut ieri arestarea judecătorilor Ion Stanciu, Elena Rovenţa, Ciprian Sorin Viziru şi Mircea Moldovan sub acuzaţiile oficiale de luare de mită, abuz în serviciu şi trafic de influenţă. 

Cu privire la mita pe care magistraţii o primeau, sociologul Alfred Bulai este de părere că „odată cu criza au scăzut şi standardele“ celor obişnuiţi să ceară mită. 

Moldovan făcea reclamă dosarelor ca la piaţă

Concret, potrivit procurorilor, „dosarul în care sunt cercetaţi judecătorii a fost deschis în urma mai multor denunţuri, făcute inclusiv de lichidatori judiciari. 

În anchetă au fost implicaţi şi investigatori sub acoperire care au reuşit să demonstreze că magistraţii primeau de la practicieni în insolvenţă, lichidatori sau administratori judiciari importante sume de bani, dar şi diverse bunuri cum ar fi carne, făină, cherestea sau haine. 

Asta pentru a  îndeplini sau a întârzia un act privitor la îndatoririle de serviciu ori pentru a-şi exercita influenţa pe lângă magistraţii judecători, de la diverse instanţe din Bucureşti sau din ţară, utilizând informaţii pe care le aveau din dosare, pe care le-au pus la dispoziţia lichidatorilor judiciari“, au explicat surse apropiate echipei de anchetă.

În plus, în cazul judecătorului Mircea Moldovan, din probele administrate până în prezent rezultă că, în unele dosare, acesta ar fi contactat lichidatorul şi i-ar fi spus că „îi va da un dosar de ziua lui“, că sunt fruntaşi practicienii în insolvenţă care primeau „dosare bune“, stabilind apoi o întâlnire „pentru a sărbători“.

„Prin sintagma «dosare bune» în materie de insolvenţă se înţelege din punctul de vedere al lichidatorului sau administratorului judiciar cauze cu active valoroase de valorificat, ceea ce generează obţinerea unor venituri substanţiale de către societatea de insolvenţă“, au explicat procurorii DNA.

În alte cazuri, susţin anchetatorii, „oferta“ judecătorului Moldovan a constat „în prezentarea importanţei dosarelor pe care le-a avut sau le avea repartizate spre judecată, demersurile fiind exercitate în scopul de a-l determina pe beneficiar să ofere sume de bani, în perspectiva desemnării ca administrator judiciar“.

Descinderile au avut loc luni dimineaţă

După ce au strâns toate probele de care aveau nevoie, luni dimineaţă, anchetatorii au decis citarea cu mandat de aducere a celor patru magistraţi. Astfel, încă de la primele ore, judecătorii, ridicaţi de la locuinţele lor, au fost aduşi pe rând la sediul DNA pentru a fi audiaţi. 

Mai puţin unul. Judecătorul Mircea Moldovan, mai cunoscut ca magistratul care a soluţionat dosarele de Insolvenţă Hidroelectrica şi Rodipet, a dispărut pentru câteva ore, refuzând să meargă la audieri. Astfel, în timp ce poliţiştii sunau la uşa lui pentru a-l invita la DNA, acesta sărea gardul prin spatele casei şi se făcea nevăzut. Câteva ore mai târziu, Moldovan s-a prezentat în faţa procurorilor, îmbrăcat în trening. 

„Corupţia din justiţie nu este nimic nou, ea există de ani de zile. Sunt sute de mii de oameni care au contact direct cu justiţia şi cu judecători, avocaţi, iar oamenii au resimţit tematica corupţiei în acest sistem. Faptul că magistraţii primesc bani sau cherestea ca mită este o moştenire din comunism. Odată cu criza, însă, au scăzut şi standardele“, a explicat pentru „Adevărul“ sociologul Alfred Bulai cu privire la acest nou caz de corupţie din Justiţie, adăugând că magistraţii fac parte din „elita corupţilor“ şi că în ultima vreme vorbim prea des despre judecători care dau sentinţe contra cost.

Pe aceeaşi temă:

Patru judecători de la Tribunalul Bucureşti, acuzaţi că ar fi luat mită în dosare de insolvenţă. Aceştia au fost reţinuţi pentru 24 de ore

Cei patru judecători de la Tribunalul Bucureşti, Ion Stanciu, Elena Rovenţa, Ciprian Sorin Viziru şi Mircea Moldovan, acuzaţi că au cerut şi primit bani şi bunuri în schimbul unor servicii legate de anumite dosare de insolvenţă au fost reţinuţi, în noaptea de luni spre marţi, după ce Secţia pentru judecători a CSM a avizat, la cererea procurorilor DNA, propunerea de arestare pentru 24 de ore.

Averile din acte ale celor patru judecători acuzaţi de luare de mită şi duşi la DNA

Cei patru judecători de la Tribunalul Bucureşti, care au ajuns luni în faţa procurorilor DNA sub acuzaţia de luare de mită în dosare de insolvenţă, au declarat în acte salarii între 6.000 şi 8.000 de lei pe lună, case, apartamente, maşini şi conturi bancare, dar şi datorii. Cel mai înstărit dintre ei, Mircea Moldovan, deţine trei terenuri şi două case, iar ceilalţi, doar o maşină sau un sfert de teren şi o jumătate de casă, potrivit Mediafax.