UPDATE Consiliul Superior al Magistraturii: Victor Ponta şi Monica Macovei au afectat independenţa justiţie. La fel şi Traian Băsescu
0
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a decis, joi, să îşi asume rapoartele Inspecţiei Judiciare (IJ) prin care s-a stabilit că premierul Victor Ponta şi europarlamentarul Monica Macovei au afectat independenţa justiţiei prin anumite declaraţii făcute în public. Mai mult, şi declaraţiile lui Traian Băsescu ar fi afectat independenţa magistraţilor, chiar dacă din raportul IJ a reieşit contrariul.
UPDATE Vicepreşedintele CSM, Gheorghe Muscalu, a declarat joi că politicenii ar trebui să se abţină de la comentarii pe teme de justiţie sau despre dosare aflate la procurori şi judecători, precizând că atacurile se vor diminua atunci când clasa politică va înţelege că trebuie să susţină justiţia.
„Politicienii, persoanele publice, în discursurile publice, ar trebui să se abţină de la comentarii concrete în raportul cu temele concrete pe justiţie, cu dosarele penale care se află, într-un fel sau altul, la un moment dat, în investigare la procuror, în urmărire penală sau în judecată. Vreau să mai spun că am avut în vedere şi avem în vedere, în raport de prevederea constituţională că CSM este garantul independenţei justiţiei, că independenţa pe care o vizăm este independenţa obiectivă, indiferent de ceea ce crede procurorul sau judecătorul care are cauza în investigare sau care judecă respectiva cauză", a declarat procurorul Gheorghe Muscalu, după şedinţa de joi a CSM.
Întrebat dacă politicienii ar putea fi amendaţi pentru declaraţiile care afectează independenţa justiţiei, Gheorghe Muscalu a spus că CSM nu se poate transforma într-o structură care sancţionează contravenţional.
„Nu le putem da amenzi, s-a discuta acest lucru, nu cred că putem transforma Consiliul Superior al Magistraturii într-o structură care să sancţioneze contravenţional, nici nu ar fi constituţional din acest punct de vedere, nu ar fi legal", a spus Gheorghe Muscalu.
Vicepreşedintele CSM a apreciat că atacurile politicienilor la adresa justiţiei se vor diminua şi vor rămâne doar cazuri izolate atunci când clasa politică „se va maturiza" şi va înţelege că trebuie să susţină justiţia, care nu face altceva decât să susţină statul de drept.
„Aceste atacuri apar în principal în perioade de campanie electorală, în perioade mai importante pentru decizia politică. Vedem că, de o perioadă de timp, atacurile la justiţie s-au diminuat sau, cel puţin, ele se manifestă într-o limită rezonabilă", a mai spus Muscalu.
UPDATE Preşedintele Curţii Supreme, Livia Stanciu, a declarat joi, după şedinţa plenului CSM, că unii politiceni au depăşit limitele admisibile ale discursului public şi au încercat să decredibilizeze justiţia, iar mai grav este că uneori au vrut să acrediteze ideea implicării politicului în justiţie.
Aceasta a spus că nu vrea să se refere în mod special la niciun raport realizat de Inspecţia Judiciară în aceste cazuri, dar a arătat că, în opinia sa, au fost situaţii în care unii politiceni au depăşit limitele admisibile ale discursului public.
„Cred că ştiţi foarte bine că de multe ori am spus că politicienii au depăşit limitele admisibile ale discursului public, încercând de foarte multe ori, prin afirmaţiile lansate în spaţiul public, să decredibilizeze justiţia, să-i decredibilizeze pe magistraţi, iar ceea ce este mai grav, spun eu, faptul că unii dintre ei au încercat să acrediteze ideea implicării politicului în justiţie sau că justiţia ar fi influenţată politic”, a declarat Livia Stanciu.
Preşedintele Înaltei Curţi a mai spus că, în opinia sa, reprezentanţii puterilor judecătorească, executivă şi legislativă trebuie să înţeleagă că separaţia şi echilibrul puterilor în stat nu înseamnă antagonismul acestora, ci, dimpotrivă, că binele public implică o activitate concertată, complementară a tuturor.
„Trebuie să înţeleagă celelalte două puteri ale statului că niciodată nu încerci să-ţi acoperi anumite eşecuri, mai mari sau mai mici, prin încercarea de a responsabiliza o altă putere în stat. Să se înţeleagă, de asemenea, că sistemul de justiţie din România, pentru a lucra la nivelul calitativ la care s-a angajat prin documente internaţionale, implică în mod deosebit ca în România să exist, în primul rând, o legislaţie clară, coerentă, stabilă, care să nu permită interpretări", a mai spus Livia Stanciu.
Ponta, Băsescu şi Macovei au afectat independenţa justiţiei
Consiliul Superior al Magistraturii urmează să emită un comunicat în care va preciza că nivelul discursului politic a fost depăşit şi a fost de natură să afecteze independenţa sistemului judiciar din România.
Potrivit raportului Inspecţiei Judiciare, declaraţiile premierului Victor Ponta cu privire la faptul că preşedintele ales Klaus Iohannis va fi declarat incompatibil pentru că asta este o practică a Curţii Supreme au dus la afectarea independenţei justiţiei.
Preşedintele PSD, Victor Ponta, a declarat la sfârşitul lunii octombrie că liderul PNL, Klaus Iohannis, va fi declarat incompatibil de către judecătorii Curţii Supreme, pentru că aceasta este practica unitară a acestei instanţe, în toate cazurile anterioare de incompatibilitate pronunţându-se similar.
„Cu siguranţă şi domnul Iohannis va fi declarat incompatibil, că aşa au fost toate deciziile până acum. Rezultatul este ştiut de toată lumea, domnul Iohannis va fi declarat incompatibil, pentru că până acum asta e practica unitară a Curţii, în toate cazurile anterioare au spus la fel”, a susţinut Ponta.
Ponta a mai încălcat independenţa justiţiei şi atunci când a făcut declaraţii legate de dosarul „Lukoil”. Acesta preciza, pe 9 octombrie, că procurorul este „suveran şi independent în cercetarea cazului”, însă Guvernul speră într-o soluţie legală care să permită sancţionarea prsoanelor vinovate şi recuperarea prejudiciului, dar şi continuarea normală a activităţii şi plata salariilor către angajaţi.
Premierul a făcut o serie de declaraţii şi pe marginea sechestrului pus de procurori asupra unor bunuri ale companiei. „Bănuiesc că cei care au comis fapte penale nu fugeau cu conductele în Rusia sau nu ştiu unde şi nici rafinăria nu o mutau mâine din România”, a spus şeful Guvernului.
„Îmi exprim speranţa ca, fără a interfera în niciun fel în activitatea suverană şi independentă a procurorului, să avem grijă că e vorba de 3.500 oameni şi de nişte interese economice de funcţionare a altor companii extrem de importante şi sper doar în înţelepciunea şi responsabilitatea celor care anchetează de a găsi soluţia legală. Totuşi, aici nu e vorba că am prins pe cineva furând o maşină şi indisponibilizăm maşina, aici să indisponibilizezi conducte...bănuiesc că cei care au comis fapte penale nu fugeau cu conductele în Rusia sau nu ştiu unde şi nici rafinăria nu o mutau mâine din România. Dar justiţia este independentă îşi face datoria şi bănuiesc că, dacă se întâmplă ceva rău, cei 3.500 de oameni o să vină la mine, că aşa e cu justiţia. Eu doar sper şi ne dorim să se găsească soluţia legală prin care, pe de-o parte, să fie sancţionaţi cei vinovaţi, să se recupereze prejudiciul fără să aruncăm în aer acea chestie cu "Fiat Justitia Pereat Mundi" („Să se facă dreptate chiar dacă moare lumea” - n.r.)...eu sper să fie doar cu „Fiat Justitia”, fără să piară şi lumea numai din asta”, a declarat Victor Ponta.
Şi Monica Macovei a făcut declaraţii care au afectat independenţa justiţiei
Şi declaraţiile Monicăi Macovei, potrivit cărora premierul Victor Ponta, procurorul-şef al României, Tiberiu Niţu, şi soţia acestuia au pus presiune pe procurori pentru ridicarea sechestrului la rafinăria Petrotel Ploieşti au fost de natură să afecteze independenţa justiţiei.
Inspecţia Judiciară a stabilit că Monica Macovei a adus atingere independenţei sistemului prin faptul că a acreditat ideea că procurorul general al României ar fi exercitat presiuni asupra procurorilor care instrumentau dosarul „Lukoil”.
„Trebuie să se cerceteze ceea ce se scrie în presă că Victor Ponta a primit apartamente luxoase de la Lukoil sau prin interpuşi sau alte bunuri. Familia Niţu lucrează împotriva justiţiei, lucrează cu politicul. Soţia sa a făcut presiune pe procurori pentru a ridica sechestrul la Lukoil. Ea e şefa acelor procurori care lucrează la caz. Ponta poate fi judecat pentru obstrucţionarea justiţiei, pentru complicitate. El l-a ales pe Putin şi este trădare naţională”, a declarat la acea dată Monica Macovei.
CSM şi Inspecţia Judiciară, păreri diferite despre declaraţiile lui Traian Băsescu
De asemenea, într-un alt raportul al IJ se precizează că declaraţiilor lui Traian Băsescu legate de dosarul „Microsoft” nu au afectat independenţa justiţiei, însă plenul CSM consideră că a fost afectată.
Preşedintelui Traian Băsescu a spus că, în dosarul Microsoft, „vor mai apărea surprize, inclusiv persoane”, Inspecţia Judiciară precizând că această afirmaţie nu este de natură să afecteze independenţa judecătorilor şi a procurorilor, având în vedere că poate fi încadrată în limitele discursului politic.
Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a decis sesizarea Inspecţiei Judiciare, după ce, pe 13 octombrie, Traian Băsescu a declarat la Realitatea TV, răspunzând unei întrebări, că în dosarul „Microsoft” vor mai apărea surprize, inclusiv persoane. Membrii plenului CSM urmează să stabilească joi dacă îşi vor însuşi concluziile raportului IJ.
Şeful statului a negat că în dosarul „Microsoft” s-au primit dosare de la FBI.
„Cea mai complexă informaţie am avut-o în 2009 legată de posibilă fraudare şi acea informaţie într-o manieră mult mai în detaliu a fost transmisă DNA şi de acolo a început uşor, uşor", a afirmat şeful statului Traian Băsescu, precizând că informarea a venit de la serviciile româneşti.
Mai multe ştiri pe aceeaşi temă:
Declaraţiile premierului Victor Ponta cu privire la faptul că preşedintele ales Klaus Iohannis va fi declarat incompatibil pentru că asta este o practică a Curţii Supreme au dus la afectarea independenţei justiţiei. Asta a stabilit Inspecţia Judiciară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), după ce a analizat afirmaţiile prim-ministrului.
Declaraţiile făcute de Monica Macovei, potrivit cărora premierul Victor Ponta, procurorul-şef al României, Tiberiu Niţu, şi soţia acestuia au pus presiune pe procurori pentru ridicarea sechestrului la rafinăria Petrotel Ploieşti au fost de natură să afecteze independenţa justiţiei. Asta a stabilit Inspecţia Judiciară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), după ce a analizat afirmaţiile europarlamentarului.
Se încarcă comentariile...
