Fritz îl apără pe Piedone: „Acceptăm umilirea publică doar pentru că «nu ne place de om»”. Val de reacții după scurgerea interceptărilor
0Fritz afirmă că este „obligat moral” să-l apere pe Piedone pentru a aminti că „inclusiv corupţii şi criminalii au drepturi, fiindcă aşa funcţionează statul de drept”.
„Iată că sunt obligat moral să-l apăr pe Cristian Popescu Piedone. Şi o fac ca să amintesc că inclusiv corupţii şi criminalii au drepturi, pentru că aşa funcţionează statul de drept. Din dosarul penal pentru corupţie, procurorii au scurs în presă certurile lui cu nevasta. Ce legătură are asta cu faptele lui Piedone, suspectat că a regizat controale favorabile în hotelurile prietenilor? Niciuna”, afirmă primarul Timişoarei, Dominic Fritz, într-o postare pe pagina sa de Facebook.
Edilul consideră că statul de drept „nu se apără cu cancanuri din dosare scurse «pe surse»” şi că justiţia „se face în instanţă, nu la televizor sau pe reţelele de socializare”.
„Când ajungem să acceptăm umilirea publică doar pentru că «nu ne place de om», ne îndepărtăm exact de principiile pentru care luptăm: lege egală pentru toţi, respect pentru viaţa privată şi demnitatea fiecărui om. Altfel, nu suntem mai buni decât Piedone. Noi vom sesiza CSM acum şi de fiecare dată când drepturile sunt încălcate în procesul de justiţie tocmai de puterea chemată să le apere”, mai afirmă Dominic Fritz.
Într-un comunicat de presă, Direcţia Naţională Anticorupţie respinge „ferm” implicarea în mediatizarea interceptărilor incluse în ordonanţa de control judiciar, considerând divulgarea acestor informaţii „nejustificată şi contrară dreptului la viaţă privată”.
În spaţiul public, au apărut informaţii „pe surse” din presupuse interceptări, în care Cristian Popescu Piedone se ceartă cu nevasta sa, iar aceasta foloseşte un limbaj trivial la adresa sa.
DNA precizează că ordonanţa prin care s-a dispus măsura controlului judiciar în cazul lui Popescu Piedone a fost comunicată în 22 iulie, „conform prevederilor legale, exclusiv către inculpat, către avocaţii acestuia, precum şi către organele în drept”, potrivit art. 215 alin. 5 Codul de procedură penală.
„La momentul dispunerii măsurii preventive a controlului judiciar, procurorul face o analiză motivată care impune includerea unor elemente de fapt care servesc la susţinerea suspiciunilor rezonabile privind săvârşirea unei infracţiuni şi care justifică dispunerea măsurii. În cauza curentă, mijloacele de probă analizate de către procuror au cuprins, printre altele, comunicări interceptate între inculpat şi terţe persoane, fără calitate procesuală”, precizează DNA.
Potrivit aceleiaşi surse, judecătorul de drepturi şi libertăţi face analiza respectării dispoziţiilor legale care reglementează luarea măsurii controlului judiciar.
„În ceea ce priveşte divulgarea în spaţiul public a conversaţiei dintre inculpat şi un membru al familiei sale, respingem ferm implicarea instituţională în mediatizarea interceptărilor incluse în ordonanţa de control judiciar. Divulgarea acestor informaţii este nejustificată şi contrară dreptului la viaţă privată”, mai precizează DNA.
Direcţia Naţională Anticorupţie reiterează faptul că îşi desfăşoară activitatea cu respectarea strictă a cadrului legal şi a tuturor garanţiilor procesual penale prevăzute în Constituţie şi legi.
Într-o postare de joi pe pagina sa de Facebook, fostul şef al ANPC Cristian Popescu Piedone, care a contestat măsura controlului judiciar, afirmă că statul îl „acuză” că este „om”, că are „slăbiciuni, prieteni”, că se ceartă cu nevasta.
La rândul său, într-o declaraţie pentru Digi 24, ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, precizează că „nu este normal ca aceste probe să apară public” şi că urmărirea penală „trebuie să rămână confidenţială”, conform legii.
Întrebat dacă ar fi putut procurorii să nu includă aceste interceptări, o discuţie privată între soţ şi soţie, în acest dosar penal, ministrul a declarat că nu cunoaşte „ceea ce procurorul a cuprins în ordonanţa de inculpare a domnului inculpat Piedone”.
„Nu cunosc sursa acestor informaţii apărute în spaţiul public. Sper să nu provină de la organele de urmărire penală, pentru că acest lucru nu este permis de lege. Ce cuprinde procurorul în documentele pe care le întocmeşte, în ordonanţele sale, asta ţine exclusiv de aprecierea dumnealui”, a mai spus Radu Marinescu.
Și alte peronaje publice au condamnat apariția în spațiul public a stenogramelor cu privire la viața persoanală a lui Piedone.
Vlad Voiculescu: Producătorii de la ”Insula iubirii” sunt invidioși
”Probabil că producătorii de la emisiunea de cancan „Insula Iubirii” sunt invidioși: încă nu au avut parte de un asemenea limbaj suburban în orele lor de maximă audiență. Iar ei din asta trăiesc.
Mă gândesc că, poate, totuși, procurorii vor reuși să își fac mai bine treaba de data aceasta. Dacă vin în continuare cu astfel de probe „incendiare”, riscăm să pățim iarăși ca data trecută.
Oricum ar fi, treaba justiției este să adune probe și să curețe societatea, nu să facă circ. Morții, c*rvele și saunele familiei Piedone nu au ce căuta în presă - cât timp nu dovedesc nimic legat de adevărata vinovăție.
Să dai presei interceptări cu niște dispute conjugale este pur și simplu o mizerie. I-au făcut lui Piedone, vorba lui, “un aranjament frumos prin frigider”. Totuși… asta ar trebui să facă DNA?”
Șerban Huidu: ”O măgărie fără seamăn”
"O măgărie fara seamăn. Da, Piedone nu e ce trebuie, nu sclipește cu inteligența, nu poate face lucruri așa cum ar vrea mulți. Dar să dai asa niște interceptări presei, cu niste dispute conjugale, este un jeg fără seamăn. Să vă fie rușine, justițiarilor. După, vă întrebați de ce crește extremismul în sondaje. De scârba. De aia!".
Sociologul Gelu Duminică: ”Stenogramele încalcă domnia legii”
"Tot conținutul stenogramelor Popescu Piedone - soție nu are nicio relevanță pentru ancheta juridică. "Scurgerea" lor în public este îngrijorătoare pentru orice om care crede în democrație și domnia legii".
Se încarcă comentariile...
