Dosarul „Retrocedări ilegale”. DNA a cerut arestarea judecătorului Loránd-András Ördög după ce Ioan Adam ar fi povestit cum i-a dat mită magistratului
0
Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) au propus arestarea preventivă a judecătorului Loránd-András Ördög, în dosarul retrocedării de păduri, după ce deputatul Ioan Adam le-ar fi povestit acestora, în detaliu, cum i-ar fi dat magistratului mita de 10.000 de euro, precum şi convenţia legată de aceşti bani.
Deputatul Ioan Adam, arestat preventiv în dosarul „Retrocedări ilegale” alături de Viorel şi Andrei Hrebenciuc, le-ar fi povestit procurorilor, în detaliu, cum i-a dat mită judecătorului Loránd-András Ördög, unul dintre cei care a luat decizia de restituire a peste 40.000 de hectare de pădure lui Gheorghe Paltin Sturdza.
Potrivit unor surse judiciare, citate de Mediafax, una dintre probele ce au stat la baza propunerii de arestare a lui Ördög este o declaraţie amănunţită dată de deputatul Ioan Adam, aflat şi el în arest preventiv.
În declaraţia dată procurorilor de la DNA Braşov, spun sursele citate, Adam a relatat cum şi de ce i-a dat mită magistratului.
„Din declaraţia inculpatului Adam Ioan a reieşit că în luna iunie 2010 a purtat o discuţie cu judecătorul Ördög Loránd-András, ocazie cu care acesta din urmă i-a spus că intenţionează să respingă recursul formulat de către Paltin Gheorghe Sturdza împotriva sentinţei judecătoriei Sf. Gheorghe prin care se respinsese ca tardivă cererea de revizuire. În aceste condiţii, Adam Ioan s-a «alarmat» şi după o perioadă foarte scurtă de timp, i-a dat lui Loránd Ördög suma de 10.000 de euro pentru a obţine o soluţie favorabilă, respectiv pentru a se admite recursul declarat în numele lui Paltin Gheorghe Sturdza", se arată în documentele anchetatorilor, potrivit surselor citate.
Din declaraţia lui Adam Ioan a rezultat, conform aceloraşi surse, că „în momentul primirii sumei de 10.000 de euro, în luna iunie 2010, judecătorul Ordog Lorand Andras i-a dat de înţeles că se vor înţelege şi când se va soluţiona fondul cauzei respective deoarece «tot la noi se întoarce», completul C8 fiind singurul complet de fond funciar din cadrul Tribunalului Covasna (…)”.
Judecătorul Loránd-András Ördög de la Tribunalul Covasna, urmărit penal în dosarul retrocedărilor ilegale de păduri din judeţul Bacău, va sta în arest în arest la domiciliu, potrivit unei deciziii luate marţi de Curtea Supremă. DNA Braşov ceruse arestarea preventivă a judecătorului, însă solicitarea a fost respinsă, instanţa stabilit ca magistratul să fie cercetat în arest la domiciliu.
Decizia magistraţilor nu este definitivă şi poate fi contestată tot la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ).
Procurorii anticorupţie au cerut arestarea preventivă a lui Lorand Andras Ordog având indicii că acesta a luat mită de la Ioan Adam, arestat în aceeaşi cauză.
DNA îl acuză pe Lorand Andras Ordog de abuz în serviciu şi luare de mită, anchetatorii considerând că magistratul trebuie cercetat în continuare în stare de arest.
Potrivit referatului cu propunerea de arestare, în iunie 2010, Ördög, în calitate de judecător, ar fi primit de la Ioan Adam, avocat în dosarul 2165/270/2007, suma de 10.000 de euro pentru a da o soluţie favorabilă clientului său, Gheorghe Paltin – Sturdza. Magistratul ar fi primit banii chiar în biroul său din cadrul Tribunalului Covasna.
„După ce a primit banii, inculpatul Ördög Loránd-András, împreună cu membrii completului, a admis recursul împotriva unei sentinţe pe care a casat-o şi a trimis cauza spre rejudecare instanţei care a pronunţat hotărârea atacată, respectiv Judecătoria Sfântu Gheorghe”, se arată documentul citat.
De asemenea, în martie 2012, pentru a-şi îndeplini în mod necorespunzător atribuţiile de judecător în dosarul 4014/305/2010, Ördög i-ar fi cerut lui Ioan Adam, avocat în acest caz, suma de 50.000 de euro pentru a-i da o soluţie favorabilă clientului său, respectiv tot Paltin Sturdza.
Procurorii precizează că suma de bani a fost cerută chiar în biroul judecătorului, ocazie cu care Adam i-ar fi promis că îi va remite banii ceruţi.
„Ulterior, după formularea deciziei (dispuse de judecătorul Loránd-András Ördög, împreună cu judecătorii Gabriel Uţă şi Maria Daniela Velican), avocatul Adam Ioan i-a dat lui Loránd-András Ördög suma de 10.000 de eurodin suma promisă anterior. Decizia respectivă a fost dată în contradicţie evidentă cu principiile de drept şi cu starea de fapt reală, urmare a unei analize şi interpretări părtinitoare a probelor, denaturându-se vădit starea de fapt”, au mai spus procurorii.
DNA precizează că, în acest fel, în dauna RNP Romsilva s-a creat un prejudiciu de 303.888.615 de euro (contravaloarea a 43.227 de hectare de teren forestier).
Pe 4 decembrie 2014, Consiliul Superior al Magistraturii a încuviinţat solicitarea luării măsurii arestării preventive sau a arestului la domiciliu, a judecătorului Loránd-András Ördög, formulată de procurorii anticorupţie.
Viorel Hrebenciuc şi Ioan Adam, arestaţi în acest caz
În acest caz, Curtea Supremă a trimis în arest preventiv mai mulţi inculpaţi printre care şi Viorel Hrebenciuc, fostul vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor Viorel Hrebenciuc, pe fiul fiul acestuia, Andrei Hrebenciuc, pe deputatul Ioan Adam, dar şi pe Gheorghe Paltin-Sturdza.
Potrivit DNA, începând din 24 iunie 2013, Andrei Hrebenciuc, împreună cu tatăl său, Viorel Hrebenciuc, cu deputatul Ioan Adam, cu Paltin Gheorghe Sturdza, moştenitorul lui Elie Vlad Sturza (strănepot de soră al boierului Nicolae D. Ghika – n.r.)şi cu omul de afaceri Dan Costin Bengescu, ar fi constituit un grup infracţional, care prin mită şi trafic de influenţă a urmărit urgentarea punerii în posesie şi eliberarea titlului de proprietate, precum şi o cât mai rapidă vânzare a terenului forestier în suprafaţă de 43.227 hectare, dobândit ilegal de Sturdza.
Pădurea urma să fie înstrăinată, pentru a i se pierde urma, prin firma Reşedinţa Vârstnicilor SRL, care are ca asociat unic offshore-ul Majura Limited (cu sediu social în Cipru), persoană juridică cipriotă. Procurorii arată că asociatul real este de fapt Andrei Hrebenciuc.
Preţul tranzacţiei a fost stabilit la 2.500 de euro pe hectar, acesta fiind de aproximativ trei ori mai mic decât valoarea de piaţă, „întrucât contractul masca, în cuprinsul său, şi cumpărarea de influenţă de la autorităţile din judeţul Bacău”, a arătat DNA.
Mai multe ştiri pe aceeaşi temă:
„Marţea albă“ din Parlament. PSD nu s-a vindecat de microbul micilor furtişaguri
Mafia pădurilor. Ioan Adam a atacat Romsilva şi din Parlament
Se încarcă comentariile...
