Condamnarea Sorinei Pintea: Cum își motivează judecătorii de la Curtea de Apel Cluj decizia. Sute de mesaje incriminatoare

Judecătorii subliniază că fapta Sorinei Pintea e cu atât mai gravă cu cât aceasta a fost comisă la scurt timp după ce a ocupat funcția de ministru al Sănătății, arată un document consultat de HotNews.

Sorina Pintea a fost condamnată definitiv la închisoare FOTO Octav Ganea

„Practica perceperii unui comision necuvenit din valoarea contractelor de achiziţie publică încheiate de către spitalele din România cu diferite societăţi comerciale apare ca fiind generalizată”, arată judecătorii Curții de Apel Cluj în motivarea prin care au decis, vineri, condamnarea Sorinei Pintea.

În hotărârea care se întinde pe aproape 200 de pagini, judecătorii Curții argumentează pe de o parte de ce nu pot fi primite apărările Sorinei Pintea, iar pe de altă parte de ce se impune o condamnare cu executare în cazul său.

Fost ministru al Sănătății în Guvernul Dăncilă, Sorina Pintea a fost trimisă în judecată de DNA în urma unui flagrant realizat, în februarie 2020, la biroul său de la spitalul din Baia Mare. Pintea primise atunci o sacoșă cu 120.000 de lei de la un afacerist cu care avea o relație extrem de apropiată, arată judecătorii în motivare.

Potrivit DNA, în decembrie 2019, fostul ministru al Sănătății mai primise de la același intermediar 10.000 de euro din partea unui alt om de afaceri.

Cine e omul de afaceri

Omul de afaceri Mihai Coste este cel care, potrivit DNA, i-a oferit Sorinei Pintea 10.000 de euro în decembrie 2019, banii fiind ascunși într-o cutie de telefon, respectiv 120.000 de lei cu ocazia flagrantului.

Coste este administrator și asociat la Deocan SRL, o societate din Baia Mare care subcontractase lucrări la spitalul condus de Sorina Pintea. El era cel care intermedia mita oferită și afaceriștii care câștigau contracte la spitalul din Baia Mare.

Judecătorii subliniază în hotărârea de condamnare că relația dintre Sorina Pintea și omul de afaceri Mihai Coste erau una de lungă durată. Aspect dovedit de interceptările din dosar.

Mesaje încriminatoare

„Conversațiile reflectă o legătură de prietenie apropiată între martorul Coste și inculpată, precum și faptul că au păstrat legătura inclusiv în perioada în care inculpata ocupa funcția de ministru, întâlnindu-se relativ frecvent. În perioada 26.01.2018-27.02.2020 între cei doi interlocutori au fost transmise în total 683 de mesaje (448 de mesaje trimise de martor și 235 de mesaje trimise de inculpată). Aceasta este explicația pentru care, imediat după revenirea în funcția de manager al spitalului, martorul Coste avea acces facil în biroul de manager al inculpatei”, notează judecătorii Curții de Apel Cluj în motivarea sentinței.

Instanța subliniază că Mihai Coste era o persoană de încredere a Sorinei Pintea. Era singurul care nu respecta procedura privind accesul la managerul spitalului, care intra în biroul Sorinei Pintea oricând dorea, fără a aștepta în secretariat și fără a-și anunța sau programa vizitele, așa cum făceau toate celelalte persoane care doreau să ajungă la manager.

Pentru a proba relația dintre cei doi, magistrații indică numeroasele mesaje, inclusiv unele intime.

Schimb de mesaje din 18 martie 2018, când Pintea era ministru al Sănătății:

Mihai Coste: „Bună dimineaţa! Eu vreau să te asigur că nu am încetat..”;

Sorina Pintea: „Să mă iubeşti normal”;

Mihai Coste: „Nu prea e normal da dragostea cere sacrificii”;

Sorina Pintea: „Sigur, eu am plecat de dimineaţă, ştii cu grevele astea”;

Mihai Coste: „Ştiu..tu departe eu departe ..tre să depăşim chestia asta că ne consumăm iubirea şi..tp doar pe whats”;

Sorina Pintea se pregătea de mai multă mită

Deși Sorina Pintea a susținut în fața instanței că banii primiți de la omul de afaceri Mihai Coste reprezentau un împrumut, interceptările au contrazis-o.

În discuțiile purtate în biroul ei de la spital, înainte de descinderea procurorilor, Pintea îi explica omului de afaceri de ce are nevoie de bani: ”urmează campania electorală”.

„Motivele inculpatei care au condus la săvârşirea faptei, care transpar din probatoriul administrat reflectă interesul financiar personal. Finalitatea urmărită, finanţarea unei campanii electorale (inculpata având intenţia să candideze la funcţia de primar în anul 2020), indică preocuparea acesteia pentru a ocupa prin mijloace (finanţări) ilicite noi funcţii publice. Circumstanţa nu poate fi catalogată drept favorabilă”, se mai arată în hotărârea pronunțată vineri de Curtea de Apel Cluj.

Instanța de apel subliniază și că probele de la dosar arată că preocuparea inculpatei de a percepe comisioane mai mari pentru viitor-10% din valoarea unor asemenea contracte, față de 7% cât solicitase în cazul de față.

Judecătorii sunt convinși că Sorina Pintea ar fi continuat să primescă mită dacă nu ar fi intervenit procurorii DNA.

„Inculpata a şi trasat coordonatele de desfăşurare a relaţiilor contractuale viitoare, în aşa manieră încât, pe de o parte, să fie preferaţi doar furnizorii care se arată de la bun început de acord cu plata „comisionului” de 10%, iar, pe de altă parte, să se asigure de la bun început contextul necesar perceperii mitei prin stabilirea caietului de sarcini şi a documentaţiei iniţiale, astfel încât să nu existe la final discuţii privind plata comisionului ori lipsa unor sume de bani”, conchide instanța de apel.