WSJ: Decizia de a nu oferi arme Ucrainei este un act ostil care joacă în favoarea lui Putin

Strategia de descurajare a SUA ar trebui să se consolideze doar după atacurile reușite ale președintelui Donald Trump asupra programului nuclear al Iranului și angajamentul NATO de a crește semnificativ cheltuielile pentru apărare . Însă acum, comandantul-șef al forțelor armate dă dovadă de slăbiciune față de Rusia - iar acest lucru nu va aduce o pace puternică și durabilă în Ucraina, potrivit unui editorial din The Wall Street Journal.

Ucraina rămâne fără muniție pentru sistemele Patriot/FOTO: Arhiva

Săptămâna aceasta, au apărut scurgeri de informații conform cărora administrația refuză Ucrainei să ofere arme vitale. Sursele noastre au aflat că ajutorul include sisteme de rachete antiaeriene Patriot, rachete Hellfire, aproximativ 8.500 de obuze și alte muniții. O parte din ajutor se afla deja în Polonia , pregătindu-se pentru a fi expediat.

Adică, avem o decizie conștientă de a priva Kievul de armele pe care conta în așteptarea ofensivei de vară a Rusiei. Acesta este un act ostil care joacă în favoarea lui Vladimir Putin, scria WSJ.

Oficial, explicația oferită este secătuirea stocurilor americane. În realitate, problema e politică. Unii membri influenți ai administrației, precum Elbridge Colby — consilier apropiat de vicepreședintele JD Vance și aliat al comentatorului Tucker Carlson — susțin deschis că America nu poate purta două conflicte simultan: să ajute Ucraina și să se pregătească pentru o eventuală confruntare cu China. Dar exact această logică greșită face ca Statele Unite să apară slabe — și să stimuleze agresiunea, nu să o prevină.

Da, arsenalul american de rachete Patriot este într-adevăr pe cale să se epuizeze, iar lumea liberă are nevoie de o apărare antiaeriană mai fiabilă pe fiecare continent. Șeful Statului Major Interarme, generalul Dan Kaine, a declarat că recenta apărare a unei baze americane din Qatar împotriva rachetelor iraniene a fost cea mai mare salvă de rachete Patriot din istoria SUA.

„Cea mai puternică armată din istorie” sau „depozite goale”?

Cu toate acestea, adevăratele motive sunt evidențiate de faptul că SUA se abțin, de asemenea, de la transferul de rachete de precizie, ale căror stocuri nu sunt extrem de mici. După slăbirea Iranului, nu există altă țară care să aibă mai multă nevoie de rachetele Patriot decât Ucraina. Și dacă stocurile SUA sunt atât de epuizate încât nu mai pot sprijini un aliat care luptă împotriva unui inamic comun, aceasta este deja o urgență națională.

În acest caz, președintele ar fi trebuit să recunoască deficitul și să declare o mobilizare la nivel național pentru desfășurarea producției de apărare, în loc să acopere cu scurgeri de informații care să explice „lipsa”.

Dacă Washingtonul consideră că nu își mai poate permite să sprijine un aliat care luptă direct împotriva unui regim autoritar, atunci această „criză de stocuri” e de fapt o criză de voință politică.

Însă, în schimb, Trump continuă să susțină că armata americană nu a fost niciodată mai puternică. Deci, ce este, domnule președinte: „cea mai puternică armată din istorie” sau „depozite goale”? întreabă WSJ.

Colby insistă că resursele SUA ar trebui păstrate pentru un posibil război cu China. Însă puterea Europei este un factor de descurajare în Asia, iar comandantul suprem nu alege în ce regiune va izbucni o criză. SUA nu își pot depozita rachrtele Patriot în așteptarea unui alt război care s-ar putea să nu aibă loc niciodată. Iar o astfel de decizie este un semnal de slăbiciune care provoacă doar un alt război.

Ucraina va trebui să facă o alegere dureroasă

Embargoul asupra armelor vine într-un moment deosebit de periculos pentru Ucraina. Atenția lumii este concentrată asupra altor evoluții, dar Rusia continuă să atace cu rachete, drone și simulatoare, epuizând apărarea antiaeriană a Ucrainei. Săptămâna aceasta a avut loc unul dintre cele mai masive bombardamente înregistrate vreodată. Trupele rusești se concentrează, de asemenea, asupra diferitelor părți ale frontului, încercând să străpungă apărarea sau să avanseze mai departe.

Trump spune că vrea să pună capăt războiului pentru a salva vieți. Dar refuzul de a furniza arme înseamnă mai multe morți și un război prelungit.

Ucraina va trebui să facă o alegere dureroasă - pe cine să protejeze: orașele atacate de Putin sau trupele de pe linia frontului.

Poate că acest refuz face parte dintr-un plan mai amplu de a forța părțile să negocieze. Următorul pas ar putea fi supunerea la vot în Senat a unui proiect de lege al lui Lindsey Graham și Richard Blumenthal privind sancțiunile împotriva țărilor care cumpără petrol rusesc. Acesta are deja 84 de semnatari. Această lege merită să fie adoptată, dar Putin știe foarte bine că prevede excepții pe care Trump le poate folosi - și astfel îl poate salva de la cele mai grave consecințe.

Ucraina a fost deja de acord cu termenii armistițiului propus de Trump. Însă calea către pace nu este de a pune Ucraina și Rusia pe același nivel de responsabilitate pentru război .

Pacea adevărată înseamnă înăsprirea sancțiunilor și transferul de arme către Ucraina. Între timp, Trump nu pune nicio presiune reală asupra lui Putin - el doar imploră pe rețelele de socializare un armistițiu.

Cea mai recentă decizie de a nu oferi arme Ucrainei este un alt semnal pentru Putin: continuați războiul. Și de ce n-ar continua? Putin câștigă teren, în timp ce liderul lumii libere îl imploră în postări pe rețelele sociale: „te rog, oprește-te”, conchide WSJ.