WikiLeaks: SUA au creat precedentul pentru uciderea ambasadorului american în Libia

Libienii au ieşit în stradă pentru a-şi manifesta indignarea faţă de uciderea ambasadorului american la Benghazi şi a condamna actul de terorism FOTO: Reuters

O postare pe Twitter, de pe contul oficial al WikiLeaks, acuză Statele Unite ale Americii că au aprobat, în mod tacit, un atac britanic asupra ambasadei Ecuadorului de la Londra, unde este refugiat fondatorul WikiLeaks, Julian Assange, fapt ce „a normalizat” atentatele asupra sediilor diplomatice din lume, imediat după uciderea ambasadorului SUA la Benghazi (Libia) şi a trei angajaţi ai săi.

Pe contul oficial al Wikileaks de pe reţeaua socială Twitter a apărut o postare în care SUA sunt asociate cu atacul din Libia, în urma căruia ambasadorul american Chris Stevens a fost ucis, împreună cu alţi trei colegi de-ai săi. Postarea a fost făcută miercuri, la doar o zi de la atentatul de la consulatul SUA din Benghazi.

Potrivit postării despre care publicaţia „The Guardian” scrie că ar fi fost făcută de însuşi Assange, Statele Unite au aprobat, în mod tacit, un atac britanic asupra ambasadei Ecuadorului de la Londra, unde este refugiat fondatorul WikiLeaks, fapt ce normalizat atentatele asupra sediilor diplomatice din lume.

În timpul răspândirii mesajului, acesta a fost însă distorsionat. Dacă mai întâi, acesta preciza: „Prin faptul că SUA acceptă ameninţarea Marii Britanii de a pătrunde în ambasada ecuadoriană de la Londra, contribuie la normalizarea atacurilor asupra ambasadelor”. Ulterior, mesajul transmitea: „Marea Britanie ameninţă să pătrundă în ambasada ecuadorului de la Londra şi ajută la normalizarea atacurilor asupra ambasadelor, în general. Trebuie să se retragă”.

Ulterior, o altă postare a WikiLeaks a încercat să explice modificările survenite în mesaj prin faptul că oamenii au înţeles greşit tweetul pentru că acesta conţinea cuvântul „tacit”, decris ca un termen „rar”. „ Am şters şi reformulat tweetul anterior cu termenul «tacit», din moment ce este un cuvânt rar şi a fost interpretat greşit.”

Internauţii de pe reţeaua socială Twitter au reacţionat în mod negativ la postare, mulţi dintre ei atrăgând atenţia că astfel de acuzaţii riscă să determine pierderea credibilităţii şi a susţinerii WikiLeaks.

Raidul de la ambasada ecuadoriană din Londra nu a avut loc, iar afirmaţia că SUA au contribuit la atacul mortal de la Benghazi, fără nicio dovadă solidă, „este atât absurdă, cât şi jignitoare şi spun asta ca un suporter al WikiLeask”, a scris Jemima Khan, editor la publicaţia britanică „New Statesman”, pe contul ei de Twitter.

Fondatorul WikiLeaks, Julian Assange, se refugiază de câteva luni în ambasada Ecuadorului de la Londra, ca să evite extrădarea în Suedia, care - în opinia lui - l-ar servi pe tavă Statelor Unite ale Americii unde ar risca pedeapsa cu moartea pentru dezvăluirile făcute de platforma lui, care au subminat puternic legitimitatea autorităţilor americane. Deşi a obţinut azil politic în Ecuador, trebuie să găsească o soluţie prin care să părăsească ambasada şi să ajungă pe teritoriul ţării sud-americane, fără să fie reţinut de autorităţile britanice.